Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/8-20/2020 от 03.07.2020

Материал № 4/8-20/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

05 августа 2020 года             г. Архангельск                 

Исакогорский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего Белой Н.Я.,

при секретаре судебного заседания Антипиной В.Н.,

с участием помощника прокурора г. Архангельска Русиновой К.О.,

представителя филиала по Исакогорскому и Цигломенскому округам г. Архангельска ФКУ УИИ УФСИН РФ по Архангельской области Пучининой Ю.П.,

осужденного Клюкина Д.Г.,

адвокатов Голуб И.М., Малыгина В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление врио начальника филиала по Исакогорскому и Цигломенскому округам г. Архангельска ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области Пучининой Ю.П. об отмене условного осуждения и исполнении назначенного судом наказания в отношении осужденного

Клюкина Д. Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в                                              <адрес>, гражданство России, с высшим образованием, не состоящего в браке, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Клюкин Д.Г. осужден по приговору Ломоносовского районного суда                                       г. Архангельска от 06 июля 2016 года по ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159.2, ч. 4 ст. 159.2 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы, без ограничения свободы, со штрафом в размере 250 000 рублей, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года. Дополнительное наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно.

Данным приговором удовлетворен гражданский иск Министерства экономического развития и конкурентной политики Архангельской области на сумму 7 275 000 рублей 09 копеек.

Приговор вступил в законную силу 19 июля 2016 года.

Врио начальника филиала по Исакогорскому и Цигломенскому округам                                   г. Архангельска ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области Пучинина Ю.П. обратилась в суд с представлением об отмене условного осуждения в отношении Клюкина Д.Г. и исполнении наказания, назначенного ему судом, в связи с систематическим уклонением его от возмещения вреда, причиненного преступлением.

Изучив представленные материалы, заслушав пояснения осужденного Клюкина Д.Г. и его адвокатов, возражавших против отмены условного осуждения, позицию представителя уголовно-исполнительной инспекции, поддержавшей представление в полном объеме, а также мнение прокурора, полагавшего необходимым отменить условное осуждение Клюкину Д.Г. и исполнить назначенное судом наказание, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, суд по представлению органа, указанного в ч. 1 ст. 74 УК РФ, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В силу ч. 2.1 названной статьи суд по представлению органа, указанного в ч. 1 ст. 74 УК РФ, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда в том случае, если условно осужденный в течение продленного испытательного срока в связи с его уклонением от возмещения вреда, причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, систематически уклоняется от возмещения указанного вреда.

Согласно ч. 5 ст. 190 УИК РФ, систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Как следует из представленных материалов, 22 июля 2016 года Клюкин Д.Г. был поставлен на учет в филиал по Исакогорскому и Цигломенскому округам ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области, 27 июля 2016 года ему разъяснены условия и порядок отбывания наказания, последствия неисполнения возложенных на него обязанностей (личное дело, л.д. 8, 9, 10, 14, 15).

Постановлением Исакогорского районного суда г. Архангельска от 26 февраля 2020 года за уклонение от возмещения ущерба, причиненного преступлением испытательный срок Клюкину Д.Г. продлен на один месяц (личное дело, л.д. 250).

22 июня 2020 года Клюкину Д.Г. вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения за уклонение от возмещения ущерба, причиненного преступлением (личное дело, л.д. 268).

Вместе с тем, исследованными материалами установлено, что с момента вступления приговора суда в законную силу Клюкин Д.Г. регулярно, в том числе в течение предшествующего обращению с представлением года, осуществлял выплаты в счет погашения задолженности перед потерпевшей стороной в размере 1 000 рублей, 500-600 рублей, о чем инспекции представлял копии квитанций (личное дело л.д. 209, 212, 217, 223, 228, 237, 241, 253, 257, 266). Последняя оплата произведена осужденным                         15 июля 2020 года в размере 5 000 рублей.

В судебном заседании осужденный пояснил, что производит выплаты по иску по приговору суда по мере возможности: изначально - в связи с невысоким доходом, в последующем - в связи с отсутствием работы и дохода, затратами на содержание двоих детей и расходами на поддержание собственной жизнедеятельности. Указывает о том, что им предпринимаются все возможные меры для скорейшего возмещения ущерба, о чем свидетельствуют представленные суду документы.

Из материалов личного дела осужденного следует, что постановлением Исакогорского районного суда г. Архангельска от 26 февраля 2020 года Клюкину Д.Г. продлен испытательный срок на один месяц за уклонение от возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Каких либо сведений о том, что осужденный в течение продленного испытательного срока систематически не исполнял возложенную на него судом обязанность по возмещению ущерба, не имеется, напротив, опровергается имеющимися в материалах дела квитанциями за март, апрель, май, июнь и июль 2020 года.

При таких обстоятельствах, исследовав все материалы дела, данные о личности Клюкина Д.Г., суд не находит оснований для удовлетворения представления и отмены ему условного осуждения.

В судебном заседании по назначению суда интересы осужденного представляла адвокат Голуб И.М. За оказание ею юридической помощи отдельным постановлением произведена оплата из средств федерального бюджета в общей сумме 8 500 рублей.

В соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ, указанные расходы являются процессуальными издержками, которые взыскиваются с осужденных либо возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Клюкин Д.Г. в судебном заседании отказался от защитника, не связывая свой отказ с материальным положением, однако адвокат был оставлен для защиты его интересов по назначению суда.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным возместить процессуальные издержки за счет средств федерального бюджета.

На основании ч. 3 ст. 74 УК РФ, руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

В удовлетворении представления врио начальника филиала по Исакогорскому и Цигломенскому округам г. Архангельска ФКУ УИИ УФСИН РФ по Архангельской области Пучининой Ю.П. об отмене условного осуждения Клюкину Д. Г. - отказать.

Процессуальные издержки в размере 8 500 (Восемь тысяч пятьсот) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Исакогорский районный суд г. Архангельска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья             Н.Я. Белая

4/8-20/2020

Категория:
Другие
Статус:
Отказано
Ответчики
Клюкин Денис Гастонович
Суд
Исакогорский районный суд г. Архангельска
Судья
Белая Наталья Яковлевна
Статьи

ч.2.1

4 ст.74 УК РФ

п.7 ст.397 УПК РФ

Дело на странице суда
sudis--arh.sudrf.ru
03.07.2020Материалы переданы в производство судье
27.07.2020Судебное заседание
30.07.2020Судебное заседание
05.08.2020Судебное заседание
15.09.2020Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства
16.09.2020Материал оформлен
19.11.2020Материал передан в архив
Судебный акт #1 (Постановление)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее