Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-110/2023 (2-2062/2022;) ~ М-2259/2022 от 08.12.2022

Дело № УИД 12RS0№-54

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волжск 24 января 2023 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Малышевой Л.Н., при секретаре судебного заседания Прониной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «АК БАРС» к Козлову Д. И. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО «АК БАРС» (далее Банк) обратился в суд с иском к Козлову Д.И., в котором просил расторгнуть кредитный договор № от 22 апреля 2022 года, взыскать в пользу задолженность по кредитному договору № от 22 апреля 2022 года в размере 659516 руб. 61 коп. в том числе: 592732 руб. 30 коп. – сумму основного долга, 66784 руб. 31 коп.- сумму процентов за пользование кредитом за период с 23 апреля 2022 года по 07 ноября 2022 года (включительно); задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга (592732 руб. 30 коп.) за период с 08 ноября 2022 года по дату вступления в законную силу (включительно) судебного решения по ставке 25,9 % годовых, а также уплаченную государственную пошлину в размере 15795 руб. 17 коп.

В обоснование заявления указано, что 22 апреля 2022 года сторонами были подписаны Индивидуальные условия кредитования №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 607471 руб. 00 коп. сроком до 21 апреля 2029 года под 25,9 % годовых. Погашение процента и уплата процентов осуществляется аннуитетными платежами. Согласно Индивидуальным условиям, подписав Индивидуальные условия, Заемщик подтверждает, что ознакомлен и согласен с ними, ознакомлен и согласен с Общими условиями, составляющими вместе условия заключенного кредитного договора. Факт выдачи и пользования кредитом подтверждается выпиской по счету.

Банк в полном объеме выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако заемщик не исполняет свои обязательства. Ответчику было направлено письмо с требованием досрочно возвратить банку сумму кредита, а также о расторжении Кредитного договора. Требование до настоящего момента не выполнено.

По состоянию на 07 ноября 2022 года задолженность ответчика составляет 659516 руб. 61 коп., в том числе : просроченный основной долг – 592732 руб. 30 коп., просроченные проценты – 66784 руб. 31 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, в иске просили о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Козлов Д.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Учитывая, что ответчики надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания и не представили суду доказательств, подтверждающих невозможность участия в судебном заседании по уважительным причинам и не направили в судебное заседание своего представителя, а также наличие согласия истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы данного гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В силу п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с положениями п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, Банк и Козлов Д.И. 22 апреля 2022 года заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме 607471 руб. 00 коп. на срок 84 месяцев под 25,9 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, предусматривающим внесение аннуитетных платежей ежемесячно.

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий кредитования при нарушении сроков возврата кредита и/или уплаты процентов Заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности по кредитному договору, если проценты на сумму потребительского кредита начисляются; 0,1 % от суммы просроченной задолженности по Кредитному договору за каждый календарный день просрочки, если проценты на сумму потребительского кредита не начисляются.

Банком обязательства по предоставлению денежных средств были исполнены в полном объеме путем зачисления денежных средств на счет ответчика Козлова Д.И.

Из представленного расчета следует, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанность по внесению ежемесячных платежей по кредитному договору. Последний платеж в погашение кредита поступил 20 июня 2022 года.

Ввиду неисполнения заемщиком обязательств по внесению платежей по кредитному договору письмом от 18 октября 2022 года, Банк потребовал от заемщика досрочно возвратить всю оставшуюся сумму кредита вместе с причитающимися процентами и предложил расторгнуть кредитный договор.

Однако требования Банка не исполнены.

По состоянию на 07 ноября 2022 года задолженность ответчика составляет 659516 руб. 61 коп., из них: просроченный основной долг – 592732 руб. 30 коп., просроченные проценты – 66784 руб. 31 коп. за период с 23 апреля 2022 года по 07 ноября 2022 года.

Поскольку ответчик принял на себя обязательства уплатить проценты за пользование денежными средствами по кредитному договору № от 22 апреля 2022 года в размере 25,9 % годовых, в сроки и на условиях, установленных договором, суд приходит к выводу у о взыскании с Козлова Д.И. в пользу Банка процентов за пользование кредитом, начисляемых на сумму остатка основного долга 592732 руб. 30 коп. за период с 08 ноября 2022 года по дату вступления в законную силу решения суда из расчета годовой процентной ставки в размере 25,9 % годовых.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Доказательств, подтверждающих полное исполнение обязательств по данному кредитному договору либо наличие задолженности в ином размере, суду не предоставлено. При этом представленный истцом расчет задолженности свидетельствует о правильности начисления указанных в исковых требованиях сумм задолженности по кредитному договору с учетом всех произведенных ответчиком платежей, условий кредитного договора и подлежащего применению закона, проверен судом и признан верным.

Доказательств обратного и своих расчетов ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что нарушение условий кредитного соглашения со стороны ответчика является существенным и привело к возникновению задолженности, размер которой соотносим к сумме выданного кредита, в связи с чем требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом за рассмотрение дела в суде была уплачена государственная пошлина в размере 15795 руб. 17 коп., что подтверждается платежным поручением № от 25 ноября 2022 года, которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит возмещению истцу за счет ответчика.

Суд в соответствии со ст.196 ГПК РФ разрешил спор в пределах заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ПАО «АК БАРС» к Козлову Д. И. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 22 апреля 2022 года, заключенный между ПАО «АК БАРС» и Козловым Д. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №

Взыскать с Козлова Д. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № в пользу ПАО «АК БАРС» задолженность по кредитному договору № от 22 апреля 2022 года в размере 659516 руб. 61 коп. в том числе: 592732 руб. 30 коп. – сумму основного долга, 66784 руб. 31 коп.- сумму процентов за пользование кредитом за период с 23 апреля 2022 года по 07 ноября 2022 года (включительно), а также уплаченную государственную пошлину в размере 15795 руб. 17 коп.

Взыскать с Козлова Д. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № в пользу ПАО «АК БАРС» задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга 592732 руб. 30 коп. за период с 08 ноября 2022 года по дату вступления в законную силу (включительно) судебного решения по ставке 25,9 % годовых.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Н. Малышева

Решение в окончательной форме

составлено 31 января 2023 года