Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-68/2023 от 26.07.2023

УИД 11MS0017-01-2023-000651-66 № 11-68/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Эжвинский районный суд города Сыктывкара Республики Коми в составе председательствующего судьи Кузнецовой А.А.,

при секретаре Ушакове Д.Е.,

с участием ответчика Коржиной Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 20.09.2023 дело по апелляционной жалобе Коржиной Елены Михайловны на решение мирового судьи Слободского судебного участка Эжвинского района города Сыктывкара Республики Коми от 11.05.2023,

установил:

Эжвинское муниципальное унитарное предприятие «Жилкомхоз» (далее – ЭМУП «Жилкомхоз») обратилось к мировому судье Слободского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми с иском к Коржиной Е.М. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик Коржина Е.М. ФИО8, являются собственниками ... жилого помещения, расположенного по адресу ..., и проживают в данном жилом помещении. ЭМУП «Жилкомхоз» осуществляет функции по управлению многоквартирным домом по указанному адресу, а также по содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, предоставляет коммунальные услуги собственникам и нанимателям квартир в указанном многоквартирном доме. Ответчик не выполняет договорные обязательства, в связи с чем образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с **.**.** по **.**.** в размере ... руб. Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму, а также пени за период с **.**.** по **.**.** в размере ... руб. и судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере ... руб.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация МО ГО «Сыктывкар».

Ответчик Коржина Е.М. с иском не согласилась, указала на отсутствие у нее обязанности по оплате заявленных истцом к взысканию платежей, а также на отсутствие у ЭМУП «Жилкомхоз» правомочий на предъявление иска.

Решением мирового судьи Слободского судебного участка Эжвинского района города Сыктывкара Республики Коми от 11.05.2023 иск удовлетворен.

Взысканы с Коржиной Е.М. в пользу ЭМУП «Жилкомхоз»: задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с **.**.** по **.**.** в размере ... руб., пени в размере ... руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ...

Не согласившись с решением мирового судьи, Коржина Е.М. обратилась с апелляционной жалобой и дополнениями к ней, в которых просит решение мирового судьи отменить и принять по делу новое решение, которым в удовлетворении заявленных истцом требований отказать в полном объеме, ссылаясь на допущенные мировым судьей при рассмотрении дела нарушения норм процессуального материального права.

Так, по мнению заявителя, исковое заявление принято мировым судьей к производству с нарушением требований ст. 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку не проверено на соответствие указанным нормам в части его содержания, доказательств, подтверждающих заявленные требования, подтверждения полномочий лица, его подписавшего, что привело к принятию искового заявления в обход предписаний закона и вынесению незаконного решения. Определение о принятии иска к производству, возбуждении гражданского дела, подготовке к рассмотрению и назначении судебного разбирательства подписано неуполномоченным судьей, не содержит предусмотренных ГПК РФ сведений, действия по подготовке дела к рассмотрению совершены с нарушением требований норм ГПК РФ. Указанные обстоятельства, по мнению подателя апелляционной жалобы, свидетельствуют о том, что данное определение не может быть принято в качестве доказательства по делу. Решение об удовлетворении требований истца вынесено мировым судьей в отсутствие представленных со стороны истца доказательств, подтверждающих факты оказания услуг истцом ответчику, наличия правоотношений между сторонами по делу, вытекающих из оказания истцом услуг по управлению многоквартирным домом и предоставлению услуг по содержанию и ремонту жилого помещения, предоставлению коммунальных услуг, наличия задолженности у ответчика перед истцом, а также при явном злоупотреблении истцом своим правом и нарушении судьей принципа беспристрастности при отправлении правосудия.

Лица, участвующие в деле, извещены о месте и времени его рассмотрения в соответствии с требованиями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ответчику разъяснено, что направленные ею после подачи апелляционной жалобы заявления о вынесении дополнительного решения, ходатайства об исследовании доказательств и иные обращения, в которых поставлен вопрос об отмене принятого по делу решения мирового судьи, будут рассмотрены в настоящем судебном заседании в качестве дополнений к апелляционной жалобе.

Коржина Е.М. доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней поддержала.

Представитель ЭМУП «Жилкомхоз», администрации МО ГО «Сыктывкар в судебное заседание не явились. Представитель ЭМУП «Жилкомхоз» просил суд рассмотреть дело по апелляционной жалобе Коржиной Е.М. без участия стороны истца.

Суд с учетом мнения ответчика считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы и дополнений к ней в соответствии со статьей 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

...

Управление многоквартирным домом по указанному адресу на основании договора управления от **.**.**, заключенного на условиях, утвержденных решением общего собрания собственников помещений в по адресу ... от **.**.**, осуществляет ЭМУП «Жилкомхоз».

Мировым судьей установлено, что в спорном жилом помещении с **.**.** зарегистрирована ответчик Коржина Е.М., а с **.**.** – ее сын ФИО9

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг образовалась задолженность, в связи с чем ЭМУП «Жилкомхоз» обратилось к мировому судье Слободского судебного участка Эжвинского по адресу ... г. Сыктывкара с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Коржиной Е.М. задолженности по оплате указанных услуг и судебных расходов.

Судебным приказом от **.**.** №... с Коржиной Е.М. в пользу ЭМУП «Жилкомхоз» взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с **.**.** по **.**.** в размере ... руб., пени в размере ... руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.

Определением мирового судьи от **.**.** вышеназванный судебный приказ отменен в связи с поступлением от должника возражений, при этом взыскателю разъяснено право на обращение в суд в порядке искового производства.

Из представленного истцом детализированного расчета следует, что размер задолженности за ЖКУ по указанному выше жилому помещению за период с **.**.** по **.**.** составил ... руб.

Принимая решение об удовлетворении заявленных требований, мировой судья руководствовался положениями ст.ст. 153, 154, 155, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации и, исходя из наличия у ответчика обязанности по внесению платы за предоставленные истцом услуги, установленного по делу факта нарушения ответчиком обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг, пришел к выводу о наличии оснований для взыскания образовавшейся задолженности.

Определяя размер задолженности, подлежащий взысканию, мировой судья принял за основу расчет, представленный истцом, который проверен и признан верным.

Суд апелляционной инстанции считает выводы мирового судьи обоснованными, поскольку они соответствуют установленным по делу обстоятельствам и нормам права, регулирующим спорные правоотношения.

В соответствии с п. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

У собственника жилого помещения обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает с момента возникновения права собственности на жилое помещение (п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).

В соответствии со ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; за коммунальные услуги.

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (п. 1).

Согласно п. 2 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании:

1) платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива;

2) информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Информацией о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг являются сведения о начислениях в системе, сведения, содержащиеся в представленном платежном документе по адресу электронной почты потребителя услуг или в полученном посредством информационных терминалов платежном документе (п. 2).

За нарушение срока внесения платы собственник обязан уплатить пени по правилам п. 14 ст. 155 ЖК РФ в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 38 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», по смыслу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен.

Из материалов дела следует, что согласно протоколу внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу ... от **.**.** по результатам голосования, проведенного в заочной форме в период с **.**.** по **.**.**, принято решение о заключении договора на управление, содержание и текущий ремонт многоквартирного дома с ЭМУП «Жилкомхоз» с **.**.** по **.**.** с сохранением ТСЖ.

**.**.** такой договор между товариществом собственников жилья ... и ЭМУП «Жилкомхоз» заключен. Данный договор обоснованно расценен мировым судьей в качестве надлежащего доказательства управления ЭМУП «Жилкомхоз» многоквартирным домом, в котором находится принадлежащая ответчику квартира, с учетом положений ч. 6 ст. 162 ЖК РФ о продлении договора управления многоквартирным домом по окончании срока его действия на тот же срок и на тех же условиях, какие были предусмотрены таким договором, при отсутствии заявления одной из сторон о прекращении договора управления, а также с учетом необходимости принятия мер, направленных на обеспечение непрерывности осуществления деятельности по управлению и обслуживанию многоквартирных домов.

Факт проживания ответчика в жилом помещении по адресу ... период образования задолженности в заявленном к взысканию размере в ходе разбирательства дела не оспаривался.

Истцом представлены доказательства оказания ответчику в спорный период услуг по отоплению, горячему и холодному водоснабжению, водоотведению, содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома, а также коммунальных услуг на общедомовые нужды – по электроснабжению, холодному и горячему водоснабжению, водоотведению.

Доказательства внесения платы за жилое помещение и предоставленные в него коммунальные услуги в полном объеме, доказательства иного размера данной платы, равно как и доказательства оказания истцом услуг ненадлежащего качества стороной ответчика мировому судье не представлено.

На основании вышеизложенного мировой судья пришел к верному выводу о наличии задолженности ответчика перед ЭМУП «Жилкомхоз» по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и необходимости ее взыскания с ответчика в пользу истца.

Доводы, приводимые ответчиком в обоснование возражений, в том числе о недоказанности заключения между спорящими сторонами какого-либо договора, об отсутствии правоотношений, вытекающих из оказания услуг по управлению многоквартирным жилым домом и предоставлению коммунальных услуг, отсутствии в деле доказательств управления многоквартирным домом ЭМУП «Жилкомхоз», повторяют позицию стороны ответчика, изложенную в письменных обращениях, приобщенных к материалам дела. Данные доводы в полном объеме являлись предметом анализа и проверки при рассмотрении дела мировым судьей, им дана надлежащая правовая оценка, оснований не согласиться с которой у суда апелляционной инстанции не имеется.

В этой связи доводы, приведенные в апелляционной жалобе и дополнениях к ней, сводящиеся к тем же обстоятельствам, признаются несостоятельными.

Отсутствие договора управления в виде единого документа, составленного между ЭМУП «Жилкомхоз» и ответчиком, не свидетельствует о том, что собственники жилого помещения не обязаны участвовать в расходах по содержанию общего имущества многоквартирного дома, поскольку обязанность несения данных расходов возникает в силу закона, а не только из договора.

Доказательств того, что истцом не оказывались услуги, либо такие услуги оказывались некачественно, в материалах дела не имеется.

С учетом приведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, установленных по делу обстоятельств суд находит правильными выводы мирового судьи о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности за содержание жилого помещения и коммунальные услуги за спорный период, несмотря на отсутствие заключенного между ответчиком и истцом письменного договора управления многоквартирным жилым домом, при том, что факт оказания истцом услуг, подлежащих оплате, ответчиком не оспорен.

При разрешении спора мировой судья обоснованно исходил из представленного ЭМУП «Жилкомхоз» расчета задолженности, поскольку данный расчет является арифметически верным, основанным на установленных нормативах и тарифах потребления за соответствующие виды услуг, а также размере платы за содержание и ремонт.

Расчет задолженности по оплате за содержание жилого помещения и коммунальные услуги, как и расчет пени, стороной ответчика не опровергнут. Иного расчета и доказательств, подтверждающих неправильность начисления платежей и применения тарифов, ответчиком не предоставлено.

Доводы апелляционной жалобы о злоупотреблении истцом своим правом на обращение в суд с настоящим исковым заявлением своего подтверждения в материалах дела не нашли, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции данное обстоятельство не установлено.

Вопреки доводам апелляционной жалобы исковое заявление ЭМУП «Жилкомхоз» соответствует требованиям, предъявляемым к форме и содержанию искового заявления положениями ст.ст. 131, 132 ГПК РФ.

Процессуальных нарушений при решении вопроса о принятии иска к производству мировым судьей допущено не было.

Оснований для вывода о нарушении мировым судьей принципа состязательности и равноправия сторон также не имеется.

По смыслу ст. 132 ГПК РФ, содержащей перечень документов, прилагаемых к исковому заявлению, к заявлению прилагаются имеющиеся у истца документы, подтверждающие обстоятельства, на которых он основывает свои требования, и копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.

Статьей 147 ГПК РФ определено, что после принятия заявления судья выносит определение о подготовке дела к судебному разбирательству и указывает действия, которые следует совершить сторонам, другим лицам, участвующим в деле, и сроки совершения этих действий для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения и разрешения дела. Подготовка к судебному разбирательству является обязательной по каждому гражданскому делу и проводится судьей с участием сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей.

Из материалов дела усматривается, что к исковому заявлению истцом приложены сведения о зарегистрированных в квартире лицах, расчет задолженности, сведения о собственниках жилого помещения, протокол общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, сведения о направлении ответчикам копии иска, т.е. те документы, на которые истец ссылается как на документы, подтверждающие изложенные в исковом заявлении обстоятельства.

В силу ст. 148 ГПК РФ представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле, относится к задачам подготовки дела к судебному разбирательству.

В данном случае вопросы об истребовании у сторон дополнительных документов разрешен мировым судьей в ходе подготовки дела к судебному разбирательству и при рассмотрении дела по существу.

Оценка представленных доказательств на предмет их относимости, допустимости и достоверности осуществлена судом по правилам ст. 67 ГПК РФ и в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 196 ГПК РФ при рассмотрении дела по существу.

Оснований для признания обоснованным суждения заявителя о нарушении в настоящем деле принципа независимости судей не имеется.

Принцип независимости судей имеет своей целью обеспечение необходимых условий для объективного рассмотрения дела и вынесение законного и обоснованного судебного акта, в условиях, исключающих постороннее воздействие на судей. Любое вмешательство в деятельность судей по осуществлению правосудия запрещается.

Наличие таких обстоятельств при рассмотрении дела не установлено и материалами настоящего гражданского дела не подтверждено.

Заявленные в рамках настоящего дела истцом требования не подлежали рассмотрению в порядке приказного производства, как ошибочно полагает ответчик, поскольку судебный приказ о взыскании с ответчика спорной задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг был отменен ввиду поступления от ответчика возражений, в связи с чем заявленное истцом требование бесспорным не является, возможность повторного предъявления заявления о выдаче судебного приказа после его отмены законом не предусмотрена.

Доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней по существу повторяют позицию, изложенную ответчиком при разрешении спора по существу в суде первой инстанции. Несогласие подателя жалобы с выводами мирового судьи, основанными на установленных фактических обстоятельствах дела и правильной оценке доказательств, не свидетельствует о неправильном применении мировым судьей норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела.

Новых данных, опровергающих выводы суда первой инстанции и нуждающихся в дополнительной проверке, апелляционная жалоба, в том числе дополнения к ней, не содержат.

Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, мировым судьей не допущено.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, суд

определил:

решение мирового судьи Слободского судебного участка Эжвинского района города Сыктывкара Республики Коми от 11.05.2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу Коржиной Елены Михайловны - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

**.**.**

Председательствующий А.А. Кузнецова