Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-237/2020 от 16.04.2020

Дело № 5-237/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Коряжма 16 апреля 2020 года

    Судья Коряжемского городского суда Архангельской области Шевелёв Сергей Валентинович, рассмотрев в помещении Коряжемского городского суда по адресу г. Коряжма Архангельской области, ул. Кутузова, д. 4, материалы дела об административном правонарушении в отношении

Канева Г. Н., <данные изъяты>,

- о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

    Канев Г.Н. совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 20 минут Канев Г.Н., находясь по адресу: <адрес> на общей кухне секции комнаты №, в ходе конфликта с Потерпевший №1 нанес ей не менее 10 ударов руками по голове и лицу, причинив Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения в виде раны в области верхней губы и гематомы в области лица, которые не расцениваются как вред здоровью.

О дате и месте рассмотрении дела Канев Г.Н. извещен, в суд направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Учитывая вышеуказанное, принимая во внимание сокращенный срок рассмотрения дел об административных правонарушениях данной категории, а также то, что санкция рассматриваемой статьи предусматривает помимо административного ареста возможность назначения иного вида административного наказания, дело рассматривается без участия Канева Г.Н..

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась.

Исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно рапорта дежурного ОП по г. Коряжма ДД.ММ.ГГГГ в отдел полиции от гр. Свидетель №1 поступило сообщение, что по адресу <адрес> на кухне избивают женщину.

Из объяснений Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она была очевидцем того,     как неизвестный мужчина избивал в кухне ее соседку Потерпевший №1.

Указанные обстоятельства подтверждает и рапорт полицейского взвода ОР ППСП ОМВД России «Котласский» Т., из которого следует, что он совместно с полицейским В. и стажером Ш., прибыв по вызову на <адрес>, в кухне увидели мужчину, который сидел на женщине и наносил ей удары в область лица. В отношении мужчины была применена физическая сила и спецсредства. К женщине вызвана скорая медицинская помощь.

В своих объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ Канев Г.Н. пояснил, что обстоятельства произошедшего помнит плохо, так как находился в состоянии алкогольного опьянения, почему избил Потерпевший №1 не знает.

Согласно рапорта дежурного ОП по г. Коряжма от ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 20 минут в отдел полиции поступило сообщение о том, что оказана медицинская помощь гр. Потерпевший №1, диагноз – рванная рана губы, гематомы лица.

Из объяснений потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась у себя дома по <адрес>, при этом вечером на общей кухне секции в ходе конфликта ее избил неизвестный мужчина, а именно нанес около 10 ударов кулаком по лицу и голове, отчего она испытала физическую боль, Далее приехали сотрудники полиции и скорая помощь. В последующем она находилась на лечении у травматолога.

Как следует из заключения эксперта и акта судебно-медицинского освидетельствования у Потерпевший №1 имеются телесные повреждения – рана в области губы, гематомы в области лица, которые возникли в результате действия твердых тупых предметов не позднее 21 часа 25 минут ДД.ММ.ГГГГ Данные телесные повреждения не расцениваются как вред здоровью.

    Таким образом, исследованными в судебном заседании доказательствами достоверно установлено, что именно Канев Г.Н. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 20 минут, находясь по адресу: <адрес> на общей кухне секции комнаты №, в ходе конфликта с Потерпевший №1 нанес ей не мене 10 ударов руками по голове и лицу, причинив Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения в виде раны в области верхней губы, и гематомы в области лица.

Данные обстоятельства не оспариваются Каневым Г.Н. и подтверждаются показаниями потерпевшей, свидетеля Свидетель №1, иными материалами дела.

Приведенные доказательства признаю допустимыми, достоверными, согласующимися друг с другом и являющимися достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности Канева Г.Н. в совершении вменяемого административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии Канева Г.Н.. Процедура оформления протокола соблюдена, положения статьи 51 Конституции Российской Федерации и статьи 25.1 КоАП РФ ему разъяснены.

    Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния влекут административную ответственность.

    При таких обстоятельствах действия Канева Г.Н. квалифицирую по статье 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

За совершенное правонарушение Канев Г.Н. подлежит административному наказанию.

Санкция статьи 6.1.1 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При назначении административного наказания учитываю характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного.

    Смягчающим ответственность обстоятельством признаю наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

Оснований для признания отягчающим административную ответственность обстоятельством - совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения - не имеется, так как указанное обстоятельство в протоколе об административном правонарушении не отражено и Каневу Г.Н. не вменено.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ не истек.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения Канева Г.Н. от административной ответственности, не имеется.

    В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, принимая во внимание отсутствие сведений о том, что он ранее привлекался к административной ответственности за аналогичные правонарушения, считаю возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Канева Г. Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере 5000 (Пять тысяч) рублей.

    Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области), ИНН 2901071427, р/с 40101810500000010003, наименование банка получателя - отделение Архангельск, БИК 041117001, ОКТМО 11708000, КБК 18811601061010101140, УИН 18880429200294939400.

    Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.В. Шевелёв