Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-7364/2023 от 26.05.2023

Судья: Чиркова Е.А.                  адм.дело N 33а-7364/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 июня 2023 года                        г.Самара

Судебная коллегия по административным делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего Сивохина Д.А.,

судей Лешиной Т.Е. и Мыльниковой Н.В.,

при секретаре Алиеве Н.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело N 2а-820/2023 по административному исковому заявлению МИФНС России N 23 по Самарской области о взыскании с Плеханова М.Ю. обязательных платежей и санкций,

по апелляционной жалобе Плеханов М.Ю. на решение Железнодорожного районного суда г.Самары от 6 апреля 2023 г.

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Сивохина Д.А., Плеханова М.Ю., поддержавшего апелляционную жалобу, возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

МИФНС России N № по Самарской области обратилась в Автозаводский районный суд г.Тольятти Самарской области с вышеназванным административным исковым заявлением.

В обоснование административного иска указано, что Плеханов М.Ю. является плательщиком транспортного налога и налога на имущество физических лиц в связи с наличием в его собственности объектов налогообложения: легкового автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № и квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес> однако обязанность по уплате начисленных налогов в порядке и сроки, установленные Налоговым кодексом РФ, им не исполнена.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, налоговый орган просил взыскать с Плеханова М.Ю. <данные изъяты> руб., в том числе:

<данные изъяты> руб. - недоимка по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> руб. - пени, начисленные в связи с неуплатой в установленный срок суммы налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ г. (за период с ДД.ММ.ГГГГ г.);

<данные изъяты> руб. - недоимка по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ.; <данные изъяты> руб. - пени, начисленные в связи с неуплатой в установленный срок суммы налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ г. (за период с ДД.ММ.ГГГГ г.);

<данные изъяты> руб. – недоимка по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г.; <данные изъяты> руб. – пени, начисленные в связи с неуплатой в установленный срок суммы транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ г. (за период с ДД.ММ.ГГГГ г.).

Решением Железнодорожного районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ г. административный иск налогового органа удовлетворен, помимо заявленной к взысканию суммы обязательных платежей и санкций <данные изъяты> руб. с Плеханова М.Ю. в доход муниципального бюджета взыскана государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 69-75).

В апелляционной жалобе Плеханов М.Ю. выражает несогласие с постановленным решением, ставит вопрос о его отмене, ссылается на то, что транспортный налог за 2020 г. в заявленном налоговым органом к взысканию размере добровольно уплатил ДД.ММ.ГГГГ г., в судебном заседании суда апелляционной инстанции в подтверждение представил чек-ордер ПАО Сбербанк.

Решение суда может быть отменено или изменено судом апелляционной инстанции (пункты 2, 3 статьи 309, пункт 4 части 1, часть 4 статьи 310 КАС РФ).

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия по административным делам Самарского областного суда в соответствии с пунктом 2 статьи 309 КАС РФ, приходит к выводу, что обжалуемое решение суда подлежит отмене в части взыскания недоимки по транспортному за ДД.ММ.ГГГГ г. пени, начисленных в связи с его неуплатой как постановленное с нарушением норм материального права.

В силу части 6 статьи 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца (часть 4 статьи 289 КАС РФ).

Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к выводу, что требования налоговой инспекции подлежат удовлетворению, поскольку административным ответчиком не исполнена установленная ст. 45 НК РФ обязанность по уплате транспортного налога и налога на имущество физических лиц.

При этом суд исходил из того, что Плехановым М.Ю. не представлено доказательств оплаты образовавшейся задолженности.

Судебная коллегия по административным делам Самарского областного суда находит приведенные суждения относительно неуплаты административным ответчиком транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> руб. и наличия в связи с этим оснований для начисления на указанную сумму в размере пени <данные изъяты> руб. ошибочными, основанными на неверном применении норм процессуального права.

В силу ст. 57 Конституции РФ, ст. 3, пп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 287 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога физическим лицом в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

В отзыве на апелляционную жалобу налоговый орган указал, что уплаченные ДД.ММ.ГГГГ г. Плехановым М.Ю. в счет уплаты транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ г. денежные средства в размере <данные изъяты> руб. зачтены в уплату транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ г. (<данные изъяты> руб.) и за ДД.ММ.ГГГГ г. (<данные изъяты> руб.). В счет уплаты транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ г. автоматически зачтены денежные средства в размере <данные изъяты> руб., поступившие от Плеханова М.Ю. в счет уплаты транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ г.

Вместе с тем, налоговым органом не представлено доказательств подтверждающих наличие правовых оснований для зачета уплаченной Плехановым М.Ю. 10 ноября 2021 г. денежной суммы в погашение задолженности за ДД.ММ.ГГГГ г.

Таким образом, вопреки выводам суда, Плехановым М.Ю. в установленный срок произведена уплата транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ г., в связи с этим решение суда в соответствующей части подлежит отмене с вынесением нового судебного акта в удовлетворении требования налогового органа о взыскании с Плеханова М.Ю. задолженности по уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> руб. и пени в размере <данные изъяты> руб.

Судом обоснованно сделан вывод о наличии оснований для удовлетворения административного искового заявления в части взыскании с Плеханова М.Ю. недоимки по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ г.г., пени, начисленных в связи с неуплатой в установленный срок суммы налога на имущество физических лиц за указанные налоговые периоды.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Плеханов М.Ю. пояснил, что судом неверно указан адрес объекта налогообложения<адрес> он согласен с решением суда при условии указания актуального адреса, расчет налога и начисленную сумму не оспаривает, представил Распоряжение администрации внутригородского района городского округа Самара от ДД.ММ.ГГГГ г. N № которым внесены изменения в адрес объекта незавершенного строительства (местоположение: <адрес> с кадастровым номером № с ранее присвоенным адресом: <адрес>

При таких обстоятельства адресом объекта недвижимости, на который Плеханову М.Ю. начислен налоговым органом налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ г.г. является: <адрес>

Взысканная с Плеханова М.Ю. на основании ст. 111 КАС РФ государственная пошлина в бюджет городского округа Самара подлежит снижения <данные изъяты> руб. до <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 309 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

решение Железнодорожного районного суда г.Самары от 6 апреля 2023 г. в части удовлетворения административного искового заявления МИФНС России N № по Самарской области о взыскании с Плеханов М.Ю. недоимки по транспортному за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> руб. и пени, начисленных в связи с его неуплатой в размере <данные изъяты> руб. - отменить.

Постановить в этой части новый судебный акт, которым в удовлетворении требования МИФНС России N № по Самарской области отказать.

Резолютивную часть решения изложить в следующей редакции:

Взыскать с Плеханов М.Ю., зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> в пользу МИФНС России N 23 по Самарской области <данные изъяты> руб., в том числе:

<данные изъяты> руб. – налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ г.;

<данные изъяты> руб. - пени, начисленные в связи с неуплатой налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ г. за период с ДД.ММ.ГГГГ г.;

<данные изъяты>. – налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ г.,

<данные изъяты>. - пени, начисленные в связи с неуплатой налога на имущество физических лиц ДД.ММ.ГГГГ г. за период с ДД.ММ.ГГГГ г.

Взыскать с Плеханов М.Ю. в доход бюджета городского округа Самара государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу.

Определение в мотивированной форме принято ДД.ММ.ГГГГ г.

        Председательствующий-    

        Судьи-