Судебный акт #1 (Определения) по делу № 12-881/2023 от 10.08.2023

Дело № 12-881/23 (публиковать)

УИД 18RS0002-01-2023-003512-80

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

          04 сентября 2023 года                                                                   <адрес>

Судья Первомайского районного суда г. Ижевска УР Обухова М.А.,

рассмотрев жалобу Григорьева АВ

на постановление по делу об административном правонарушении № от <дата>, вынесенное Административной комиссией г. Ижевска по делу об административном правонарушении по ст. 11.10 Закона УР №-РЗ от <дата> «Об установлении административной ответственности за отдельные виды правонарушений» в отношении ООО «Удмуртавтохолдинг »

    УСТАНОВИЛ:

В суд поступила жалоба от имени Григорьева АВ на постановление по делу об административном правонарушении № от <дата>, вынесенное Административной комиссией г. Ижевска по делу об административном правонарушении по ст. 11.10 Закона УР №-РЗ от <дата> «Об установлении административной ответственности за отдельные виды правонарушений» в отношении ООО «Удмуртавтохолдинг »

Ознакомившись с жалобой, а также истребованными по запросу суда материалами з административной комиссии, а также приложенные к жалобе документы, суд установил, что руководителем юридического лица- ООО «Удмуртавтохолдинг »является Салаватуллин А.М., суд на стадии подготовки дела к рассмотрению., суд приходит к следующему.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях, установленный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Из системного толкования части 1 статьи 25.1 и частей 1, 2 статьи 25.5 КоАП РФ следует, что в целях реализации гарантий права указанного выше лица на получение юридической помощи в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, в качестве которого допускается адвокат или иное лицо.

При этом если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, изъявит желание иметь для оказания юридической помощи защитника, то адвокат или иное лицо, приглашенное им для осуществления защиты при рассмотрении дела, должны быть допущены к участию в деле при условии соблюдения требований, перечисленных в части 3 статьи 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

Поскольку КоАП РФ не регулирует вопрос о том, каким образом должны быть оформлены полномочия защитника на участие в деле об административном правонарушении, данный вопрос может быть решен применительно к положениям частей 2 и 6 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в которых закреплен порядок оформления полномочий представителя.

Соответствующие разъяснения содержит пункт 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", который также предусматривает, что право представителя на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, на отказ от таких жалоб, на получение взысканных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела об административном правонарушении, на получение изъятых и возвращаемых орудий совершения и (или) предметов административного правонарушения должно быть специально оговорено в доверенности.

Судья в порядке подготовки к рассмотрению жалобы, изучив материалы, установил, что жалоба на постановление об административном правонарушении в отношении ООО УдмуртАвтоолдинг подана и подписана Григорьева АВ , доверенность на представление интересов от ООО Удмуртавтохолдинг » отсутствует.

Сделать вывод, что ООО УдмуртАвтоолдинг делегированы полномочия Григорьтеву АВ представлять интересы ООО УдмуртАвтоолдинг нет. Дополнительных документов обосновывающих его полномочия не представлено.

Директором общества ООО УдмуртАвтоолдинг является Салаватуллин А.М. Указанное обстоятельство исключает возможность производства по жалобе и ее рассмотрение по существу.

Таким образом, суд приходит к выводу об оставлении жалобы без рассмотрения.

На основании изложенного, и руководствуясь гл. 30 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Григорьева АВ на постановление по делу об административном правонарушении № от <дата>, вынесенное Административной комиссией г. Ижевска по делу об административном правонарушении по ст. 11.10 Закона УР №-РЗ от <дата> «Об установлении административной ответственности за отдельные виды правонарушений» в отношении ООО УдмуртАвтоолдинг - оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение 10 дней через Первомайский районный суд г. Ижевска УР.

Судья :                                                                                  М.А. Обухова