Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4040/2023 от 27.09.2023

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 декабря 2023 года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Быченко С.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО35,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к Управлению Росреестра по ФИО32 <адрес>, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО25, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО20, ФИО7, ФИО8, ФИО21, третье лицо: кадастровый инженер ФИО9, о признании незаконными действий по постановке на кадастровый учет, изменению границ и регистрации права собственности на земельные участки,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2 первоначально обратились в суд с административным иском уУправлению Росреестра по ФИО32 <адрес>, в котором первоначально просили суд:

1. Признать незаконными действия Управления Росреестра по ФИО32 <адрес> по постановке на кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером: №, расположенного по адресу: Российская Федерация, ФИО32 <адрес>, Михайловское сельское поселение, <адрес>, находящегося примерно в 8,2 км на северо-запад от пер. <адрес>ю 531 267 кв. м.

2. Признать незаконными действия Управления Росреестра по ФИО32 <адрес> по изменению границ и площади земельного участка с кадастровым номером: 61:38:0600004:78, расположенного по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир <адрес>.Участок находится примерно в 6,8 км, по направлению на северо-запад от ориентира. Почтовый адрес ориентира: ФИО32 обл, р-н Тацинский.

3. Признать незаконными действия Управления Росреестра по ФИО32 <адрес>, выразившиеся в регистрации права общей долевой собственности на земельный участок с КН №.

4. Признать незаконными действия Управления Росреестра по ФИО32 <адрес>, выразившиеся в исключении из числа собственников земельного участка с кадастровым номером №.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ приняты уточненные исковые требования административных истцов, в соответствии с которыми истцы просили суд:

1. Привлечь в качестве соответчиков по делу №а-№ следующих лиц:

• ФИО3, паспорт РФ серия: № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ <данные изъяты> <данные изъяты>. ФИО32 <адрес>.

• ФИО4, паспорт РФ серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> <адрес>а <данные изъяты> ФИО32 <адрес>

• ФИО5 ФИО32 <адрес>.

• ФИО6 ФИО32 <адрес>.

• ФИО37 ФИО10 <адрес>.

• ФИО37 ФИО11 <адрес>.

• ФИО37 ФИО12 <адрес>.

• ФИО24 ФИО13 <адрес>.

• ФИО20 ФИО14 <адрес>.

• ФИО7 ФИО32 <адрес>

• ФИО8 ФИО32 <адрес>, пер. Первомайский, <адрес>.

• ФИО21 ФИО15 <адрес>

2. Признать недействительными записи о регистрации права собственности за участниками долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, сняв указанный земельный участок с кадастрового учета.

3. Восстановить права участников долевой собственности ФИО2, ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером № путем восстановления его в первоначальных границах и площади в размере 613000 кв. м. и восстановления записи о государственной регистрации права.

Также с учетом предмета и оснований уточненных исковых требований судом осуществлен переход к рассмотрению настоящего административного дела по административному иску ФИО1, ФИО2 к административным ответчикам: Управлению Росреестра по ФИО32 <адрес>, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО5, ФИО6, ФИО4, ФИО8, ФИО3, ФИО23, ФИО22, ФИО25, ФИО16, ФИО24, заинтересованное лиц: кадастровый инженер ФИО9, о признании незаконными действий по постановке на кадастровый учет, изменению границ и регистрации права собственности на земельные участки – по правилам гражданского судопроизводства.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены. Дело в отсутствие неявившихся участников процесса рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции РФ во взаимосвязи с ч. 1, 2 ст. 17, ч. 1 ст. 15 Конституции РФ, ст.ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах каждому принадлежит право на судебную защиту посредством законного, независимого и беспристрастного суда, означающее, что рассмотрение дел должно осуществляться только законно установленным, а не произвольно выбранным составом суда, без предубеждения, полно, всесторонне и объективно.

По общему правилу, в соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В силу части 1 статьи 30 ГПК РФ предъявление исков о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества, т.е. процессуальным законом предусмотрена исключительная подсудность данных дел.

Таким образом, по правилам части 1 статьи 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки подаются в суд по месту нахождения такого имущества.

Согласно уточненным исковым требованиям истцы просят: признать недействительными записи о регистрации права собственности за участниками долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, сняв указанный земельный участок с кадастрового учета; восстановить права участников долевой собственности ФИО2, ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером № путем восстановления его в первоначальных границах и площади в размере 613000 кв. м. и восстановления записи о государственной регистрации права.

Таким образом, истцами предъявлен иск, в том числе: о прекращении зарегистрированного права долевой собственности нынешних собственников на спорный земельный участок, расположенный по адресу: ФИО32 <адрес>, Михайловское сельское поселение, <адрес>, находящегося примерно в 8,2 км на северо-запад от пер. <адрес>ю 531 267 кв. м., а также о восстановлении права участников долевой собственности ФИО2, ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: ориентир <адрес>, участок находится примерно в 6,8км, по направлению на северо-запад от ориентира. Почтовый адрес ориентира: ФИО32 <адрес>, <адрес>.

Таким образом, исковые требования заявлены в отношении спорного земельного участка, который находится на территории, не относящейся к юрисдикции Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, учитывая вышеприведенные положения действующего законодательства об исключительной подсудности исков о правах на объекты недвижимости (ст. 30 ГПК РФ), суд приходит к выводу о том, что исковое заявление ФИО1, ФИО2 к Управлению Росреестра по ФИО32 <адрес>, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО36ФИО26, ФИО6, ФИО4, ФИО8, ФИО3, ФИО23, ФИО22, ФИО25, ФИО16, ФИО24, третье лицо: кадастровый инженер ФИО9, о признании незаконными действий по постановке на кадастровый учет, изменению границ и регистрации права собственности на земельные участки – принято к производству Ленинским районным судом г. Ростова-на-Дону с нарушением правил подсудности.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, данное гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение по правилам подсудности в Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30, 33, 223- 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к Управлению Росреестра по ФИО32 <адрес>, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО5, ФИО6, ФИО4, ФИО8, ФИО3, ФИО23, ФИО22, ФИО25, ФИО16, ФИО24, третье лицо: кадастровый инженер ФИО9, о признании незаконными действий по постановке на кадастровый учет, изменению границ и регистрации права собственности на земельные участки – передать по подсудности для рассмотрения по существу в Белокалитвинский городской суд ФИО32 <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в ФИО32 областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение пятнадцати дней.

Судья С.И. Быченко