Дело № 2-5972
УИД 24RS0046-01-2022-005437-52
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
26 октября 2022 года г. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Беляевой В.М.,
при секретаре Казковой Д.С.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к Фадееву Сергею Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,
У С Т А Н О В И Л :
Истец ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1, просит взыскать в свою пользу с ответчика просроченную кредитную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, ссылаясь в обоснование требований, что между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ООО МФК «Ман Мен» предоставило ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, при заключении договора заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с условиями предоставления микрозайма, однако свои обязательства не выполнил по возврату суммы займа, у ответчика перед ООО МФК «Мани мен» образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей и право требования по возврату которой ООО МФК «Мани мен» ДД.ММ.ГГГГ. уступило ООО «АйДи Коллект», о чем должник ФИО1 был уведомлен путем направления ему уведомления о смене кредитора.
Представитель истца ООО «АйДи Коллект» ФИО3, надлежащим образом извещенная о месте и дате рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о месте и дате судебного заседания по адресу, указанному в иске, в суд не явился, судебное извещение возвращено в суд за истечением срока хранения, ходатайств от ответчика не поступало.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Положения ч.1 ст.46-47 Конституции РФ гарантируют каждому судебную защиту его прав и свобод и закрепляют, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иски предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения ответчика.
В соответствии с п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.
Как установлено судом, на момент подачи иска – 30.08.2022г. истцом указан адрес проживания ответчика ФИО1 - <адрес> ( л.д. 2).
Согласно адресной справки отдела адресно-справочной работы управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю от 23.10.2022г., ответчик ФИО1 зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ : <адрес>.
Учитывая, что ответчик ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ. состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес>, что подтверждается сведениями адресно-справочной службы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю, принимая во внимание, что на момент предъявления иска и возбуждения гражданского дела исковое заявление было принято к производству Свердловского районного суда г. Красноярска с нарушением правил подсудности, судья считает, дело подлежит передаче на рассмотрение в Октябрьский районный суд г. Красноярска.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Передать гражданское дело № 2- 5972/2022 по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины по подсудности в Октябрьский районный суд г. Красноярска.
На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска.
Председательствующий судья В.М.Беляева