Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-16/2023 (12-811/2022;) от 27.10.2022

Дело № 12-16/2023

УИД 23RS0037-01-2022-007732-71

РЕШЕНИЕ

<адрес>                                                              03 марта 2023 года

Октябрьский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи ФИО2,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление административной комиссии при администрации муниципального образования <адрес> от 11.10.2022г. о привлечении к административной ответственности по ст. 3.<адрес> от 23.07.2003г. №-КЗ «Об административных правонарушениях»,

УСТАНОВИЛ:

В Октябрьский районный суд <адрес> поступила жалоба ФИО1 на постановление административной комиссии при Администрации муниципального образования <адрес> № ПП2223910 от 11.10.2022г. о привлечении к административной ответственности по ст. 3.<адрес> от 23.07.2003г. №-КЗ «Об административных правонарушениях».

    В обоснование жалобы указано, что Постановлением № ПП2223910 по делу об административном правонарушении от 11.10.2022г. административной комиссией при администрации муниципального образования <адрес> ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 3.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-КЗ «Об административных правонарушениях». Считает факт привлечения его к административной ответственности неправомерным, просит постановление отменить как незаконное и производство по делу прекратить, в связи отсутствием состава административного правонарушения. В жалобе указывает, что оплатить пользование парковкой не представилось возможным ввиду неисправности паркомата, контроль за работой которого обязан осуществлять оператор.

В судебном заседании заявитель ФИО1 и его представитель поддержали доводы жалобы и просили ее удовлетворить.

Представитель административной комиссии при администрации Мо <адрес> ФИО4 просила жалобу отклонить, считая постановление законным.

Выслушав стороны, изучив жалобу, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно положениям ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, а именно: лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, законным представителем физического лица, законным представителем юридического лица, защитником и представителем.

Статьей 3.<адрес> от 23.07.2003г. №-КЗ «Об административных правонарушениях» предусмотрена ответственность за неуплату за размещение транспортного средства на парковке (парковочном месте), расположенной на автомобильной дороге общего пользования местного значения и используемой в соответствии с муниципальным правовым актом на платной основе, и влечет наложение административного штрафа в размере трех тысяч рублей (в ред. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 4506-КЗ).

Постановлением администрации муниципального образования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 160 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об утверждении Порядка создания и использования, в том числе на платной основе, парковок (парковочных мест)" утвержден Порядок создания и использования, в том числе на платной основе, парковок (парковочных мест).

Согласно п.п. 5.4.2 п. 5.4 Порядка, пользователь парковки обязан оплачивать стоимость пользования платной парковкой в установленном порядке и размере.

Согласно п.п. 5.5.2 п. 5.5 Порядка, пользователю парковки запрещается оставлять транспортное средство на платной парковке открытого типа с предоплатой и на платной парковке закрытого типа с постоплатой без оплаты стоимости за пользование парковкой (пп. 5.5.2 в ред. Постановления администрации муниципального образования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 2576).

        Из оспариваемого постановления от 11.10.2022г. следует, что 26.08.2022г. В 09 часов 12 минут ФИО1, в нарушение п.п. 5.4.2, 5.5.2 Порядка создания и использования, в том числе на платной основе, парковок (парковочных мест), утвержденного постановлением Администрации МО <адрес> № от 15.01.2019г., разместил транспортное средство марки «Тойота Авенсис», с г/н № на платной парковке открытого типа по адресу: <адрес> в районе <адрес> (2315) без оплаты стоимости за пользование парковкой.

    По данному факту постановлением административной комиссии при администрации <адрес> от 11.102022г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 3.10 "<адрес> «Об административных правонарушениях» №-КЗ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3 000 руб.

    Согласно ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

ФИО1, обращаясь в суд с жалобой на вынесенное постановление, не приобщил к нему в качестве доказательств достоверных сведений принятия им мер по оплате парковочного места, его доводы о том, что на момент выезда с парковки паркомат находился в неисправном состоянии, голословны и ничем не подтверждены.

Таким образом, указанный административным органом факт расположения транспортного средства заявителя на платной парковке без ее оплаты, соответствует действительности. При таких обстоятельствах, суд не находит достаточных оснований для удовлетворения жалобы заявителя.

Согласно пункту 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений, в том числе об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

При таких обстоятельствах постановление административной комиссии при администрации <адрес> от 11.10.2022г., вынесенное в отношении ФИО1, является законным, а жалоба — не подлежащей удовлетворению.

        На основании изложенного, руководствуясь 30.6-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

    Постановление административной комиссии при администрации муниципального образования <адрес> № ПП2223910 от 11.10.2022г. о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 3.<адрес> от 23.07.2003г. №-КЗ «Об административных правонарушениях», с назначением ему административного наказания в виде штрафа в размере 3 000 рублей — оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

    Настоящее решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 дней.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья                             ФИО2