Копия
Дело № 2-6300/2022
УИД 63RS0045-01-2022-007143-26
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
10 ноября 2022 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Кутуевой Д.Р.,
при секретаре Стрельниковой Е.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6300/2022 по иску Калининой Галины Викторовны к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России, Межрайонному отделению судебных приставов по исполнению постановлений налоговых органов Управления ФССП по Самарской области о возмещении вреда,
установил:
Калинина Г.В. обратилась в суд с указанным исковым заявлением к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России, Межрайонному отделению судебных приставов по исполнению постановлений налоговых органов Управления ФССП по Самарской области, мотивируя свои требования тем, что в отношении нее было возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с нее исполнительского сбора в размере <данные изъяты>. В рамках указанного исполнительного производства с нее дважды были удержаны денежные средства в размере <данные изъяты>. Просит суд взыскать с ответчиков в ее пользу за счет казны Российской Федерации ущерб, причиненный в результате необоснованного взимания сумм финансовых санкций и возникший в результате не соответствующих закону действий органов власти, в размере <данные изъяты> и убыток по правилам ст.395 ГК РФ, вызванный необоснованным взиманием сумм финансовых санкций и возникший в результате не соответствующих закону действий органов власти, в размере <данные изъяты>. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. до момента фактического исполнения обязательства путем перечисления денежных средств на ее банковскую карту, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В ходе рассмотрения дела истец уточнила заявленные требования, просила суд взыскать с ответчиков в ее пользу за счет казны Российской Федерации убыток по правилам ст.395 ГК РФ, вызванный необоснованным взиманием сумм финансовых санкций и возникший в результате не соответствующих закону действий органов власти, в размере <данные изъяты>. путем перечисления денежных средств на ее банковскую карту, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
В ходе рассмотрения дела от истца Калининой Г.В. поступило письменное заявление об отказе от исковых требований в полном объеме.
Представители ответчиков Федеральной службы судебных приставов России, Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению постановлений налоговых органов Управления ФССП по Самарской области в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении не заявляли.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления ФССП по Самарской области в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении не заявлял.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с п.1 ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
На основании п. 3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Судом установлено, что истец последствия принятия отказа от заявленных исковых требований к ответчику понимает, отказывается от исковых требований добровольно, отказ изложен в письменном заявлении, приобщен к материалам дела.
Принятие судом отказа истца от вышеуказанных исковых требований к ответчику не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
При таких обстоятельствах суд считает возможным принять отказ истца Калининой Г.В. от исковых требований к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России, Межрайонному отделению судебных приставов по исполнению постановлений налоговых органов Управления ФССП по Самарской области о возмещении вреда.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 39, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Принять отказ истца Калининой Галины Викторовны от исковых требований к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России, Межрайонному отделению судебных приставов по исполнению постановлений налоговых органов Управления ФССП по Самарской области о возмещении вреда.
Производство по гражданскому делу №2-6300/2022 по иску Калининой Галины Викторовны к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России, Межрайонному отделению судебных приставов по исполнению постановлений налоговых органов Управления ФССП по Самарской области о возмещении вреда – прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между тем же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий: подпись Д.Р.Кутуева
Копия верна:
Судья Д.Р.Кутуева
Подлинный документ подшит в материалы гражданского дела № 2-6300/2022 УИД 63RS0045-01-2022-007143-26 Промышленного районного суда г.Самары.