Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-26/2024 (5-289/2023;) от 27.12.2023

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ №5-26/2024 (5-289/2023)

    по делу об административном правонарушении

    18 января 2024 года                                                                                              город Чита

    Судья Читинского гарнизонного военного суда Кущенко Олеся Владимировна, при секретаре Ивановой И.Д., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Василькова С.В., в помещении Читинского гарнизонного военного суда, расположенного по адресу: город Чита, улица Амурская, дом 3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> Василькова С.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего паспорт серии №, выданный отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №

    установил:

    Васильков С.В., ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> на территории <адрес> в городе <адрес>, в отсутствие уголовно наказуемого деяния, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством – автомобилем «<данные изъяты>», с г.р.з. №, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

    В ходе рассмотрения дела Васильков С.В. вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

    Выслушав объяснение лица, исследовав представленные материалы по делу, судья приходит к следующему выводу.

    В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как видно из протокола №, Васильков С.В. ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ был отстранен от управления транспортным средством – автомобилем «<данные изъяты>», с г.р.з. №, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения: запах алкоголя изо рта.

Из акта <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, произведенного ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что у Василькова С.В. установлено состояние алкогольного опьянения. При этом концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе превысила возможную суммарную погрешность измерений и составила 1,00 мг/л, с данным заключением Васильков С.В. был согласен.

При этом протокол об отстранении от управления транспортным средством и акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлены с применением видеозаписи.

    Как следует из протокола об административном правонарушении <адрес>, Васильков С.В. ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> на территории <адрес>, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством – автомобилем «<данные изъяты>», с г.р.з. № находясь в состоянии опьянения.

Из карточки операций с водительским удостоверением усматривается, что Васильков С.В. имеет водительское удостоверение 0326368509 на право управления транспортными средствами категориями «В, В1 (AS)».

Согласно сведениям из ФИС ГИБДД-М Васильков С.В. к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 2, 4 или 6 ст. 264 УК РФ либо ст. 264.1 этого же Кодекса, а также к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не привлекался.

На основании совокупности исследованных доказательств, судья приходит к выводу, что виновность Василькова С.В. в совершении административного правонарушения установлена и доказана, а его действия, не содержащие уголовно наказуемого деяния, квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Признание Васильковым С.В. вины в совершении административного правонарушения и раскаяние в содеянном, судья признает обстоятельством, смягчающим его административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

Назначая Василькову С.В. административное наказание, судья, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного им правонарушения, данные о личности, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность приходит к выводу о назначении ему минимального наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, не усматривая при этом исключительных обстоятельств позволяющих применить к нему положения ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья

    постановил:

Василькова С.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

    Сумма административного штрафа должна быть внесена либо перечислена Васильковым С.В. по реквизитам: <данные изъяты>, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

    В течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления Васильков С.В. должен сдать водительское удостоверение в Отделение государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД России по городу Чите по адресу: <адрес>, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

    Разъяснить Василькову С.В., что в случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения указанного права прерывается.

    Постановление может быть обжаловано во 2-й Восточный окружной военный суд путём подачи жалобы судье, которым вынесено постановление, либо непосредственно во 2-й Восточный окружной военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

    Судья                                                                                                                О.В. Кущенко