Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1827/2022 от 11.03.2022

Дело № 2-1827/2022         

УИД: 59RS0004-01-2021-004882-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2022 года город Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Шпигарь Ю.Н.,

при секретаре судебного заседания Томиловой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Козлову А В о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживанию карты,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Козлову А.В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № 106482758 от 21.05.2013 в размере 131 721,69 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 834,43 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 21.05.2013 ответчик обратился в Банк с заявлением, в котором предложил банку на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифах по картам «Русский Стандарт», заключить с ним договор о предоставлении и обслуживании карты. В рамках Договора о карте клиент просил выпустить на его имя карту, открыть банковский счет, в том числе для совершения операций с использованием карты для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета. Банк открыл ответчику счет карты №, т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты ответчика, изложенной в заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт» и тем самым заключил договор о карте №106482758. Погашение задолженности клиентом осуществляется путем размещения денежных средств на счете карты и их списания банком в безакцептном порядке. Срок возврата задолженности по договору о карте определен моментом её востребования банком – выставлением заключительного счета выписки. 22.10.2015 истец направил ответчику заключительный счет-выписку с требованием о погашении задолженности в срок до 22.11.2015. По состоянию на 08.07.2021 задолженность по договору о карте №106482758 составляет 131 721,69 руб. Невозможность списания суммы задолженности в безакцептном порядке подтверждается отсутствием денежных средств на счете ответчика, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена (л.д.2-3).

Представитель АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.84), при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Козлов А.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом (л.д.86), ранее направил в суд ходатайство о применении срока исковой давности (л.д.66).

Оценив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, доводы ответчика о применении срока исковой давности, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения требования искового заявления в силу следующего.

В силу ч.6 ст. 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд. При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

В случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств (ч.4.1. ст. 198 ГПК РФ).

В силу ч.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии с ч.2 ст.199 ГПК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Судом установлено, что 22.10.2015 АО «Банк Русский Стандарт» сформирован заключительный счет-выписка по договору № 106482758 с просьбой о погашении задолженности в размере 132 171,59 руб. в срок до 21.11.2015, расчетный период с 22.09.2015 по 21.10.2015 (л.д. 18), то есть истцом изменен срок возврата денежных средств по кредиту.

Следовательно, срок исковой давности начал исчисляться с 22.10.2015 и истек 22.10.2018.

С заявлением о вынесении судебного приказа АО «Банк Русский Стандарт» обратился к мировому судье 19.04.2019, с иском в Ленинский районный суд г. Перми -14.07.2021, то есть за пределами сроков исковой давности.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что сроки исковой давности по задолженности, подлежащей уплате в срок до 21.11.2015, истекли 22.10.2018.

Каких-либо пояснений, ходатайств о восстановлении срока Банком в адрес суда не представлено.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе, возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, срок исковой давности по требованию о взыскании процентов, комиссии, штрафов по кредитному договору на день подачи искового заявления также истек.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к Козлову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №106482758 от 21.05.2013 в полном объеме в связи с пропуском срока исковой давности.

Поскольку в удовлетворении требований о взыскании задолженности по кредитному договору отказано, суд считает, что не имеется оснований для взыскания расходов по оплате госпошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Козлову А В о взыскании задолженности по кредитному договору № 106482758 от 21.05.2013 в размере 131 721,69 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 834,43 руб. – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий             Ю.Н.Шпигарь

Копия верна. Судья                    

Мотивированная часть заочного решения изготовлена судом 06.06.2022.

Подлинный судебный акт находится в материалах гражданского дела №2-1827/2022 Ленинского районного суда г. Перми