Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1021/2020 от 07.11.2020

5-1021/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Печора Республики Коми 07 ноября 2020 года

Судья Печорского городского Республики Коми Шелепова Н.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

Озорнина СМ, родившегося **.**.** в **********, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ********** со слов трудоустроенного, в браке не состоящего, имеющего несовершеннолетнего ребенка ****, не являющегося инвалидом,

УСТАНОВИЛ:

Озорнин С.М. совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах.

**.**.** Озорнин С.М., находился возле дома ********** с признаками алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя изо рта, шаткая походка, слабая ориентация в окружающей обстановке) и имел неопрятный внешний вид (грязная одежда, был в одном ботинке), оскорбляющими человеческое достоинство и общественную нравственность, мог причинить вред себе либо окружающим или стать объектом для посягательств. В тот же день в **.**.** полицейским было предложено Озорнину С.М. пройти медицинское освидетельствование с целью установления факта алкогольного опьянения, на что последний ответил отказом, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими своих служебных обязанностей.

В судебном заседании Озорнин С.М. после разъяснения ему процессуальных прав, положений ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, вину в совершении правонарушения признал, отводов, ходатайств не заявил. Подтвердил факт отказа прохождения медицинского освидетельствования для установления нахождения его в состоянии опьянения по требованию сотрудников полиции, объясняя этом тем, что не усматривал оснований оспаривать факт нахождения его в состоянии опьянения, поскольку действительно находился в таком состоянии в указанный день.

Полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами обязана осуществлять проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации (п.1 ч.1 ст.12 Закона «О полиции»), для этого полиции предоставлено право доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении (п.14 ч.1 ст.13 Закона «О полиции»).

Факт неповиновения Озорнина С.М. законному требованию сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование подтверждается рапортами сотрудников полиции о том, что действительно Озорнин С.М., находясь в общественном месте, имел признаки алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором содержатся сведения о том, что Озорнин С.М. отказался от прохождения медицинского освидетельствования (протокол составлен в присутствии понятых, содержит подпись лица, привлекаемого к административной ответственности).

Совокупность представленных доказательств является достаточной для установления юридически значимых обстоятельств и вывода о наличии в действиях Озорнина С.М. состава вменяемого ему правонарушения.

Действия Озорнина С.М. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание Озорниным С.М. вины в судебном заседании. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

С учетом изложенного, в целях соблюдения принципов назначения наказания, которое должно отвечать требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.23.1, 29.7, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 19.3 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ****.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ **.**.**

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ **********.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░          ░.░. ░░░░░░░░