Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-473/2015 от 31.08.2015

Дело № – №

        П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> <дата> год

<данные изъяты> суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Крамар Н.А.,

при секретаре Горбатюк В.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора <адрес> Рощупкина В.А.,

подсудимого Мельникова В.А.,

защитника – адвоката Рожковой А.И., представившей удостоверение № и ордер № от <дата>,

потерпевшего О

рассмотрев в отрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Мельникова В. А., родившегося <дата> в <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, имеющим образование девять классов, состоящего <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого,

    которому избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоп. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Органами предварительного следствия Мельников В.А.обвиняется в краже, то <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевший О заявил ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимым, поскольку претензий к нему не имеет, примирился с Мельниковым В.А. Отказывается от ранее заявленных исковых требования, просит прекратить производство по гражданскому иску, последствия прекращения производства по гражданскому иску осознаёт. Данное ходатайство заявлено им добровольно, последствия прекращения уголовного дела по данному основанию осознаёт.

Подсудимый Мельников В.А. в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим. Последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны

Защитник – адвокат Рожкова А.И. считает, что уголовное дело в отношении Мельникова В.А. возможно прекратить в связи с примирением сторон, поскольку для этого имеются все законные основания, предусмотренные ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

Государственный обвинитель Рощупкин В.А. считает, что для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Мельникова В.А. в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, то есть в связи с примирением с потерпевшим, имеются все законные основания.

Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевшего О о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении Мельникова В.А. подлежит прекращению по следующим основаниям.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Также, в соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести.

Из материалов уголовного дела следует, что Мельников В.А. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, не судим, имеется заявление потерпевшего, в котором выражено его намерение прекратить уголовное дело в отношении Мельникова В.А., так как причинённый вред заглажен, и он желает примириться с обвиняемым.

Таким образом, все установленные законом условия, при которых суд вправе прекратить уголовное дело по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, соблюдены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Мельникова В. А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Мельникову В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Производство по гражданскому иску О прекратить в связи с отказом от него.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <данные изъяты> суд в течение 10 суток через <данные изъяты> суд <адрес>.

Председательствующий                                                  Н.А. Крамар