Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1339/2021 ~ М-1192/2021 от 27.04.2021

УИД: 08RS0001-01-2021-003321-42

Дело № 2-1339/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2021 года г.Пенза

Октябрьский районный суд г.Пензы

в составе председательствующего судьи Сидорова Т.В.,

при секретаре Хамзиной Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску АО «Почта Банк» к Маризовой Елене Вячеславовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Почта Банк» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что 10.06.2017 г. Банк заключил с ответчиком кредитный договор № с предоставлением 503999 руб. под 24,9 % годовых сроком до 10.06.2022 г. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6 Условий), ее размер на период с 23.12.2018 г. по 07.04.2021 г. составляет 535851,08 руб., из которых 66161,68 руб. задолженность по процентам, 457256,16 руб. задолженность по основному долгу, 4833,24 руб. задолженность по неустойке, 7600 руб. задолженность по комиссиям. На основании вышеизложенного, статей 309,811 ГК РФ истец просил взыскать с ответчика указанную задолженность по кредитному договору и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8559 руб.

Представитель истца - АО «Почта Банк» - в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен, в представленном в суд заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик - Маризова Е.В. - в судебное заседание не явилась, о его дне, месте и времени извещалась по известному суду месту жительства (возврат корреспонденции с места жительства свидетельствует о надлежащем извещении), уважительные причины неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

С учетом вышеназванной позиции истца суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства и, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договора,… и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По правилам ст.153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Сделки совершаются субъектами гражданского права свободно: своей волей и в своем интересе.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора….

По правилам ст.160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

В соответствии с п.п.2,3 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Статьей 438 ГК РФ определено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии… Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст.819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Как установлено в судебном заседании, не оспорено ответчиком, подтверждается представленными в материалы дела копиями Заявления заемщика о предоставлении потребительского кредита, Индивидуальных условий договора потребительского кредита (согласие), распоряжения клиента на перевод, тарифов по предоставлению потребительских кредитов, Общих условий договора потребительского кредита, 10.06.2017 г. между ПАО «Почта Банк» (истец по делу) и Маризовой Е.В. (ответчик) был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит на сумму 503999 руб. на срок 60 месяцев под 24,9 % годовых.

Факт предоставления ответчику денежных средств подтвержден выпиской по счету.

Пунктом 6 Индивидуальных условий предусмотрено, что платежи осуществляются заемщиком ежемесячно, не позднее 22 числа каждого месяца, в размере 14783 руб. в соответствии с графиком платежей по договору.

В судебном заседании установлено, подтверждается выпиской по лицевому счету и графиком платежей, расчетом исковых требований, что ответчик ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора, в связи с чем истцом было направлено ответчику заключительное требование (представлено в материалах дела) о полном погашении задолженности, в установленные сроки указанное требование исполнено не было.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика составляет 535851,08 руб., из которых 66161,68 руб. задолженность по процентам, 457256,16 руб. задолженность по основному долгу, 4833,24 руб. задолженность по неустойке, 7600 руб. задолженность по комиссиям; указанное подтверждается расчетом исковых требований, выпиской по счету, следует из условий договора и графика платежей.

Суд соглашается с представленным истцом подробным расчетом задолженности, основанным на условиях заключенного между сторонами договора; доказательств обратного ответчик в порядке статей 56,57 ГПК РФ не представил, расчеты истца не оспорил, свой расчет не представил.

На основании изложенного суд находит требования истца о взыскании вышеуказанной задолженности подлежащими удовлетворению, оснований для снижения штрафных санкций в порядке ст.333 ГК РФ суд не усматривает, т.к. явной несоразмерности данной суммы последствиям нарушения обязательства исходя из суммы долга и суммы штрафных санкций, учитывая при этом и период просрочки, нет, размер данных санкций согласован сторонами.

В силу п.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8559 руб.

Руководствуясь статьями 194-199,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Почта Банк» к Маризовой Елене Вячеславовне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Маризовой Елены Вячеславовны в пользу АО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от 10.06.2017 года в размере 535851 рубль 08 копеек, из которых 66161 рубль 68 копеек задолженность по процентам, 457256 рублей 16 копеек задолженность по основному долгу, 4833 рубля 24 копейки задолженность по неустойке, 7600 рублей задолженность по комиссиям.

Взыскать с Маризовой Елены Вячеславовны в пользу АО «Почта Банк» в возврат расходов по оплате государственной пошлины 8559 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд города Пензы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 02.07.2021 года.

Председательствующий