Судебный акт #1 (Определение) по делу № 71-338/2023 от 18.08.2023

УИД: 66RS0032-01-2023-000727-19

дело № 71-338/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Свердловского областного суда Григорьев И.О., рассмотрев в открытом судебном заседании 14 сентября 2023 года ходатайство защитника Качанова Р.Е. о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления судьи Кировградского городского суда Свердловской области от 1 августа 2023 года № 5-17/2023, вынесенного в отношении Махнорыловой Светланы Николаевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением судьи городского суда Махнорыловой С.Н. за осуществление публичных действий, направленных на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Не согласившись с ним, защитник Качанов Р.Е. обратился в Свердловский областной суд с жалобой об отмене постановления судьи, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования.

Проверив материалы дела и доводы ходатайства, выслушав защитника Качанова Р.Е., не нахожу оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования.

В соответствии с положениям ст. 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении 10 суток, а по делам, перечисленным в ч. 3 ст. 30.3 названного Кодекса, - 5 дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочными рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов дела, копия постановления судьи Кировградского городского суда Свердловской области от 1 августа 2023 года № 5-17/2023 вручена Махнорыловой С.Н. в день его вынесения, что подтверждается соответствующей распиской (л.д. 41).

Таким образом, последним днем для подачи жалобы на постановление судьи городского суда являлось 11 августа 2023 года.

Соответственно, постановление судьи о назначении Махнорыловой С.Н. административного наказания вступило в законную силу 12 августа 2023 года.

Жалоба защитника Качанова Р.Е. на постановление судьи подана в Свердловский областной суд лишь 14 августа 2023 года (л.д. 51), то есть с пропуском установленного ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока.

Защитник Качанов Р.Е., обратившись с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока, в качестве причины пропуска срока для подачи жалобы на постановление судьи городского суда ссылается на заключение соглашения с Махнорыловой С.Н. на оказание ей юридической помощи 3 августа 2023 года.

Вместе с тем указанная защитником причина не является уважительной, поскольку исчисление срока обжалования постановления осуществляется со дня вручения или получения копии постановления, а не с момента заключения соглашения с защитником об оказании юридической помощи.

Поскольку Махнорылова С.Н. лично получила копию постановления по делу об административном правонарушении, резолютивная часть которого содержит сведения о разъяснении срока и порядка обжалования судебного акта, она не могла не знать об истечении срока обжалования 11 августа 2023 года. Соответственно, достоверно зная о дате получения Махнорыловой С.Н. копии постановления, защитник каких-либо мер, направленных на обжалование судебного акта в установленный законом срок не предпринял. Обстоятельств, объективно препятствующих подаче жалобы в установленный законом срок, не имелось, срок обжалования пропущен ввиду бездействия Махнорыловой С.Н. и ее защитника.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении от 17 июля 2012 года № 1339-О, в силу ч. 1 ст. 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (Определения от 25 декабря 2008 года № 990-О-О, от 21 апреля 2011 года № 465-О-О, от 21 июня 2011 года № 749-О-О, от 29 сентября 2011 года № 1066-О-О и др.).

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее. Таких обстоятельств по настоящему делу не установлено. Не содержится сведений об уважительных причинах пропуска указанного срока и в ходатайстве, поданном в Свердловский областной суд.

Никаких иных доводов, свидетельствующих о наличии уважительных причин пропуска процессуального срока, защитник Качанов Р.Е. не приводит. Доказательств наличия каких-либо объективных непреодолимых препятствий для совершения процессуального действия в установленный срок материалы дела не содержат.

С учетом отсутствия уважительных причин пропуска защитником Качановым Р.Е. установленного законом срока для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении оснований для удовлетворения его ходатайства о восстановлении процессуального срока не имеется.

Руководствуясь ч. 4 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

отказать защитнику Качанову Р.Е. в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления судьи Кировградского городского суда Свердловской области от 1 августа 2023 года № 5-17/2023, вынесенного в отношении Махнорыловой Светланы Николаевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по жалобе прекратить.

Дело об административном правонарушении возвратить в Кировградский городской суд Свердловской области.

Вступившее в законную силу определение может быть обжаловано (опротестовано) путем подачи жалобы (протеста) непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Свердловского

областного суда И.О. Григорьев