Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-647/2019 от 30.05.2019

    Дело № 12-647/2019

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24 июня 2019 года г. Чебоксары

Судья Ленинского районного суда г. Чебоксары Шопина Е. В., с участием привлекаемого лица Егорова Г. Е., его защитника Яндимиркина А. О., рассмотрев жалобу Егорова Геннадия Егоровича на постановление о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № адрес Республики от дата Егоров Г. Е. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Не согласившись с вынесенным постановлением Егоров Г. Е. подал жалобу, в которой просит изменить постановление мирового судьи, переквалифицировать его действия на ч. 1 ст. 12.27 КоАП РР и назначить наказание в виде штрафа в размере 1000 руб.

В судебном заседании заявитель Егоров Г. Е. и его защитник Яндимиркин А. О. изложенные в жалобе доводы поддержали. Яндимиркин А. О. дополнительно указал, что Егоров Г. Е. не имел умысла на то, чтобы скрыться с места ДТП. Он покинул место ДТП ненадолго по причине того, что пассажир автомобиля - его жена, больная сахарным диабетом, захотела в туалет. Он отъехал в безлюдное место, потом вернулся к месту дорожно-транспортного происшествия, где участвовал в оформлении всех материалов.

Представитель административного органа в судебное заседание не явился.

Выслушав пояснения заявителя и его защитника, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (далее ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб (п. 1.2 ПДД РФ).

Согласно п. 1.6. ПДД РФ лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Согласно п.2.5. ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

Согласно п. 2.6.1. Правил дорожного движения, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия у участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции водители оставляют место дорожно-транспортного происшествия, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, водители, причастные к нему, не обязаны сообщать о случившемся в полицию. В этом случае они могут оставить место дорожно-транспортного происшествия и: оформить документы о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств; оформить документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, заполнив бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования, - если в дорожно-транспортном происшествии участвуют 2 транспортных средства (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред причинен только этим транспортным средствам и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением этих транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия; не оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии - если в дорожно-транспортном происшествии повреждены транспортные средства или иное имущество только участников дорожно-транспортного происшествия и у каждого из этих участников отсутствует необходимость в оформлении указанных документов.

Исходя из приведенных положений пунктов 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения, оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции его участники могут лишь в случае причинения в результате такого происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из материалов дела, дата в ------ по адресу: адрес, водитель Егоров Г. Е., управляя автомобилем ------, г.р.з. -----, в нарушение ПДД оставил место ДТП, участником которого он являлся.

Определением от дата в отношении Егорова Г. Е. возбуждено дело об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности по ст. 12.24 КоАП РФ за то, что дата, в ------., по адресу: адрес, Егоров Г. Е., управляя автомобилем ------, г.р.з. -----, совершил наезд на велосипедиста - несовершеннолетнего ФИО5, который переезжал нерегулируемый пешеходный переход на велосипеде. В результате ДТП пешеход ФИО3 получил телесные повреждения.

Постановлением инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары от дата производство по делу об административном правонарушении по ст. 12.24 КоАП РФ прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения, поскольку мать несовершеннолетнего отказалась от медицинского освидетельствования сына.

Кроме протокола, вина заявителя подтверждается и другими собранными по делу доказательствами: схемой ДТП, объяснениями свидетелей, участников ДТП и другими материалами дела.

Из показаний свидетеля ФИО4 следует, что дата в ------. он, управляя автомобилем ------ гос.номер ----- двигался от нижнего кольца «адрес» в сторону адрес и увидел как на нерегулируемом пешеходном переходе водитель автомобиля ------ гос.номер ----- совершил наезд на пешехода, который двигался по пешеходной дорожке на велосипеде. Как позже выяснилось, данным гражданином оказался Егоров Г. Е., который не остановился после наезда и скрылся с места ДТП. ФИО4 последовал за ним и остановил его на перекрестке адрес.

Из показаний свидетеля ФИО5 следует, что дата около ------. он переезжал проезжую часть дороги со стороны адрес середине проезжей части дороги на переднюю часть колеса его велосипеда наехал автомобиль белого цвета, который двигался, не снижая скорости. После удара автомобиля ФИО5 упал на проезжую часть, а водитель, не останавливаясь, поехал дальше по направлению адрес.

Аналогичные объяснения об оставлении водителем места ДТП дала свидетель ФИО6

Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям КоАП РФ, им дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Указанные выше доказательства в совокупности достаточны для вывода о доказанности вины Егорова Г. Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Действия Егорова Г. Е., выразившиеся в оставлении им, в нарушение ПДД, места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и правильно квалифицированы мировым судьей. Вина Егорова Г. Е. также нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания, каких-либо доказательств, позволяющих суду усомниться в этом, материалы дела не содержат.

Егоров Г. Е. и его защитник в ходе рассмотрения жалобы заявили о том, что Егоров Г. Е. покинул место ДТП по причине болезни жены (диабет), которой было необходимо срочно сходить в туалет, и после посещения ею туалета вернулся на место ДТП, принял участие в его оформлении, в связи с чем в его действиях содержится состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ.

Однако данные пояснения суд не принимает во внимание как основание для переквалификации действий Егорова Г. Е. по ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, поскольку из обстоятельств дела, установленных показаниями свидетелей, следует иное – Егоров Г. Е. после наезда на велосипедиста не остановился и не поехал в ближайшее безлюдное место – на автодром, находящийся в 300 м от места ДТП, а направился в сторону адрес, где и был задержан свидетелем ФИО4 на значительном удалении от места дорожно-транспортного происшествия.

Как разъяснено в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Действия Егорова Г. Е. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положениями законодательства в области безопасности дорожного движения.

Постановление о привлечении Егорова Г. Е. к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1, 4.2 и 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах, установленных санкцией части 2 статьи 12.27 названного Кодекса.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену принятых судебных актов, в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

В связи с изложенным оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № адрес от дата о привлечении Егорова Геннадия Егоровича к административной ответственности по ч. 2 статьи 12.27 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Егорова Геннадия Егоровича, - без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу с момента его принятия.

Судья      Е.В. Шопина