Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-40/2023 ~ М-217/2023 от 15.02.2023

КОПИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

21 февраля 2023 года город Краснотурьинск

Судья Краснотурьинского городского суда Свердловской области Сёмкина Т.М.,

рассмотрев исковое заявление Черкасова В. А. к обществу с ограниченной ответственностью «Специальная строительная техника» о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск и компенсации морального вреда,

установил:

Черкасов В.А. обратился в Краснотурьинский городской суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специальная строительная техника» (далее – ООО «Специальная строительная техника») о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск и компенсации морального вреда. В обоснование иска указав, что 04.06.2020 года между истцом и ответчиком был заключен трудовой договор, в соответствии с которым он был принят на работу в ООО «Специальная строительная техника» в должности водителя категории «В, С». 24.11.2022 года приказом № 15 от 24.11.2022 года истец был уволен с занимаемой должности на основании п. 3 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса Российской Федерации, при этом за весь период трудовой деятельности истца у ответчика ежегодные оплачиваемые отпуска истцу не предоставлялись, периодов, не включаемых в стаж по отпускам, у истца также не имелось. При увольнении истцу была выдана только трудовая книжка, справки о доходах по форме 2-НДФЛ, ему не выдавались. При устном обращении истца к ответчику с просьбой о выплате компенсации за неиспользованные отпуска – ему было отказано.

Просит суд взыскать с ООО «Специальная строительная техника» в свою пользу денежную сумму за неиспользованный отпуск в размере 41 211,80 руб., проценты за нарушение работодателем срока выплаты причитающихся работнику выплат при увольнении в размере 1 669,08 руб., а также компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

До принятия данного искового заявления к производству суда от истца Черкасова В.А. поступило заявление о возвращении искового заявления.

В соответствии с положениями ст. 133 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья в течение пяти дней со дня поступления искового заявления в суд обязан рассмотреть вопрос о его принятии к производству суда. О принятии заявления к производству суда судья выносит определение, на основании которого возбуждается гражданское дело в суде первой инстанции

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление подлежит возврату, если до вынесения определения суда о принятии искового заявления к производству суда от истца поступило заявление о возвращении искового заявления.

При таких обстоятельствах исковое заявление Черкасова В. А. к обществу с ограниченной ответственностью «Специальная строительная техника» о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск и компенсации морального вреда, подлежит возвращению истцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.135, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

возвратить Черкасову В. А. исковое заявление к обществу с ограниченной ответственностью «Специальная строительная техника» о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск и компенсации морального вреда, с приложенными к нему документами.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней со дня его вынесения через Краснотурьинский городской суд Свердловской области.

Судья (подпись) Сёмкина Т.М.