Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-72/2023 (1-548/2022;) от 31.10.2022

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 1-72/2023

город Ижевск 26 января 2023 года

Ленинский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Никитиной Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Шайхразеевой А.И.,

с участием государственных обвинителей – старших помощника прокурора Ленинского района г. Ижевска Шкляевой М.М., Белослудцевой М.В.,

представителя потерпевшего АО «Мегафон ФИО4» АРЗ,

подсудимой Туктагуловой И.Н.,

защитника – адвоката Татаренкова С.А. представившего удостоверение № 559 и ордер № 004617 от 8 декабря 2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Туктагуловой И.Н., <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

АО «МегаФон ФИО4», согласно свидетельству о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения, поставлено на учет ДД.ММ.ГГГГ, где ей присвоен ИНН/КПП 7825695758/770701001 ОГРН 1027809220317.

На основании приказа о приеме на работу №-лс от ДД.ММ.ГГГГ и трудового договора №-Т от ДД.ММ.ГГГГ
Туктагулова И.Н. принята в Уральский филиал АО «МегаФон ФИО4» на должность директора офиса продаж и обслуживания - Территориальный офис в <адрес> – Салон связи «МегаФон», расположенный по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ, в тот же день с ней заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, согласно которому она приняла на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей имущества.

Занимая в период времени с ДД.ММ.ГГГГ должность директора офиса продаж и обслуживания Территориального офиса в <адрес> филиала АО «МегаФон ФИО4» - салона связи «МегаФон», расположенного по адресу: <адрес>, Туктагулова И.Н. в соответствии с функциональными обязанностями, закреплёнными в должностной инструкции, контролировала соблюдение кассовой дисциплины в салоне связи «МегаФон» и несла материальную ответственность за соблюдение правил ведения денежных расчетов, ведения кассовых операций, контролировала соблюдение в салоне связи «МегаФон» правил по технике безопасности и иных норм и положений, установленных действующим законодательством и внутренними нормативными актами Компании, проводила работу, связанную с осуществлением операций по кассовому и иному финансовому обслуживанию клиентов при купле-продаже услуг, товаров, подготовке их к продаже, работу по расчетам при купле-продаже товаров и услуг (в том числе через кассу и специалиста офиса продаж и обслуживания), связанную с осуществлением операций по кассовому и иному финансовому обслуживанию клиентов, обеспечивала сохранность товаров на витринах, стойках салона связи «МегаФон», проверяла закрытие витрин и стоек, обеспечивала получение, учет и выдачу материальных ценностей, выполняла работу по приему на хранение, учету, отпуску (выдаче) материальных ценностей, а также по учету основных средств салона связи «МегаФон», контролировала и обеспечивала соблюдение лимита остатка денежных средств в кассе салона связи «МегаФон», контролировала и обеспечивала своевременную инкассацию денежных средств в салоне связи «МегаФон».

Таким образом, Туктагулова И.Н. являлась лицом, выполняющим административно-хозяйственные и организационно-распорядительные функции, использовала свое служебное положение по распоряжению вверенными ей товарно-материальными ценностями, обладая полномочиями по ведению их учета.

В неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ у
Туктагуловой И.Н., состоящей в должности директора офиса продаж и обслуживания Территориального офиса в <адрес> филиала
АО «МегаФон ФИО4» - салона связи «МегаФон», расположенного по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на извлечение материальной прибыли путем присвоения вверенных ей наличных денежных средств, принадлежащих АО ««МегаФон ФИО4», вырученных в результате купли-продажи товаров и услуг потребителям, хранившихся в сейфе указанного салона связи, с использованием своего служебного положения.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, Туктагулова И.Н., состоя в должности директора офиса продаж и обслуживания Территориального офиса в <адрес> филиала АО «МегаФон ФИО4» - салона связи «МегаФон», расположенного по адресу: <адрес>, прибыла в возглавляемый ею салон связи по указанному адресу, проследовала в подсобное помещение, где расположен сейф с наличными денежными средствами, принадлежащими АО «МегаФон ФИО4», вырученными в результате купли-продажи товаров и услуг потребителям.

Находясь в указанное время и указанном месте, имея непосредственный доступ к вверенным ей по должности товарно-материальным ценностями и денежным средствам, принадлежащим АО «МегаФон ФИО4», в нарушение трудового договора, договора о полной индивидуальной материальной ответственности и должностной инструкции, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления опасных последствий в виде причинения материального ущерба
АО «МегаФон ФИО4», используя свои служебные полномочия, имея непосредственный доступ к сейфу, где хранились наличные денежные средства, принадлежащие АО «МегаФон ФИО4», вырученные в результате купли-продажи товаров и услуг потребителям, похитила из данного сейфа, путем присвоения, денежные средства в размере 7000 рублей, после чего покинула место совершения преступления, а присвоенные денежные средства впоследствии использовала по своему усмотрению.

В продолжение реализации своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, Туктагулова И.Н., состоя в должности директора офиса продаж и обслуживания Территориального офиса в <адрес> филиала
АО «МегаФон ФИО4» - салона связи «МегаФон», расположенного по адресу: <адрес>, прибыла в возглавляемый ею салон связи по указанному адресу, в котором проследовала в подсобное помещение, где расположен сейф с наличными денежными средствами, принадлежащими
АО «МегаФон ФИО4», вырученными в результате купли-продажи товаров и услуг потребителям.

Находясь в указанное время и указанном месте, имея непосредственный доступ к вверенным ей и товарно-материальным ценностями и денежным средствам, принадлежащим АО «МегаФон ФИО4», в нарушение трудового договора, договора о полной индивидуальной материальной ответственности и должностной инструкции, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления опасных последствий в виде причинения материального ущерба
АО «МегаФон ФИО4», используя свои служебные полномочия, имея непосредственный доступ к сейфу, где хранились наличные денежные средства, принадлежащие АО «МегаФон ФИО4», вырученные в результате купли-продажи товаров и услуг потребителям, похитила из данного сейфа, путем присвоения, денежные средства в размере 11000 рублей, после чего покинула место совершения преступления, а присвоенные денежные средства использовала по своему усмотрению.

Таким образом, Туктагулова И.Н., в указанный период времени, находясь в указанном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с использованием своего служебного положения, путем присвоения, похитила денежные средства в общей сумме 18 000 рублей 00 копеек, принадлежащие АО «МегаФон ФИО4», причинив АО «МегаФон ФИО4» материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая Туктагуловой И.Н. в судебном заседании свою вину в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ признала полностью, от дачи показаний отказалась в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Согласно оглашенным по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаниям подозреваемой Туктагуловой И.Н. от ДД.ММ.ГГГГ и обвиняемой от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ она трудоустроена в АО «Мегафон Ретейл» на должность директора салона сотовой связи «Мегафон», расположенного по адресу: <адрес>. В помещении офиса находилось подсобное помещение с сейфом,
в котором хранились денежные средства, полученные
как выручка за рабочие дни, инкассацию за все время работы она не
производила, в конце рабочего дня вырученные денежные средства
помещала в сейф. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время решила взять из салона сотовой связи «Мегафон», в котором была трудоустроена, денежные средства, так как денег у нее не было, а ей было необходимо заплатить взнос за ипотеку. Подошла к салону, снял салон с сигнализации и вошла в подсобное помещение, открыла сейф и взяла оттуда 7000,00 рублей наличными 1 купюру номиналом 5000,00 рублей и 2 купюрами по 1000,00 рублей. После этого положила денежные средства себе в карман и вышла из салона. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ в вечерне время вновь решила прийти в салон сотовой связи «Мегафон», чтобы взять оттуда денежные средства, открыла салон, зашла в подсобное помещение и открыла сейф, после чего взяла оттуда денежные средства в сумме 11000,00 рублей двумя купюрами по 5000,00 рублей и одной купюрой номиналом 1000,00 рублей. После чего салон сотовой связи закрыла и ушла. Указанные денежные средства ей были вверены согласно занимаемой должности, задолженности по заработной плате перед ней у администрации не имелось (том 1 л.д. 235-240, том 2 л.д. 9-13).

Согласившись ответить на вопросы участников процесса после оглашения показаний, подсудимая Туктагулова И.Н. пояснила, что полностью подтверждает показания данные ею в качестве подозреваемой и обвиняемой дата, время, место, суммы похищенных денежных средств верно указаны в фабуле обвинения, с ней был заключен трудовой договор, договор о материальной ответственности, была ознакомлена с должностной инструкцией. Иное имущество, кроме 18000 руб. не похищала, вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Представитель потерпевшего ПАО «Мегафон Ретейл» АРЗ в судебном заседании показал, что он приступил к работе в указанной организации ДД.ММ.ГГГГ, от его коллеги КМА ему стало известно о ранее совершенном хищении ТМЦ из офиса продаж и обслуживания «Мегафон» по адресу: <адрес>. Одновременно с этим были просмотрены камеры видеонаблюдения, установленные в данном салоне и установлено, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ
Туктагулова И.Н., открыв офис продаж и обслуживания, взяла из сейфа денежные средства, после этого подсудимая на работу не выходила. Была проведена инвентаризация, сумма недостачи превышает, сумму денежных средств, инкриминируемых подсудимой. При приеме на работу с Туктагуловой И.Н. был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, она ознакомлена с должностной инструкцией, в ее подчинении должны были находиться два сотрудника.

Согласно оглашенным по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниям свидетеля МКА, в виду неявки последней в судебное заседание, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она была трудоустроена в должности территориального менеджера АО «Мегафон ФИО4». ДД.ММ.ГГГГ Туктагулова И.Н. была принята на работу на должность директора офиса продаж и обслуживания АО «Мегафон ФИО4» в офис продаж по адресу: <адрес>. При приеме на работу на должность директора офиса продаж и обслуживания АО «Мегафон ФИО4» с Туктагуловой И.Н. был подписан договор о полной индивидуальной материальной ответственности, согласно которому работник принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему имущества. ДД.ММ.ГГГГ в салон по адресу: <адрес>, приезжала специалист-ревизор СИС, предъявила Туктагуловой И.Н. приказ о проведении инвентаризации в офисе продаж и обслуживания. После чего они закрыли салон и посчитали товарно-денежные средства, была выявлена недостача наличных денежных средств в сумме 3004,28 рублей и товарно-материальных ценностей на сумму 22 788,87 рублей. Возместила ли указанную сумму недостачи Туктагулова И.Н., ей не известно. ДД.ММ.ГГГГ, менеджеру по безопасности региона ПАО «Мегафон ФИО4» ЯСВ на мобильный телефон позвонил менеджер региональной безопасности КМА, и сообщил, что ему на мобильный телефон позвонила директор офиса продаж и обслуживания Туктагулова И.Н. и сообщила, что у нее были похищены ключи от офиса продаж и обслуживания «Мегафон» по адресу: <адрес>. С целью исключения рисков возможного проникновения в офис продаж и обслуживания лиц, и хищения товарно-материальных ценностей, в этот же день были заменены замки на входных дверях офиса продаж и обслуживания, расположенного по адресу: <адрес>. Одновременно с этим были просмотрены камеры видеонаблюдения, установленные в данном салоне и установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Туктагулова И.Н. вместе с какой-то девушкой в 19:09 часов пришла в офис продаж и обслуживания открыв офис продаж и обслуживания ключом, сняла офис продаж и обслуживания с охраны, открыла сейф ключом и взяла из сейфа денежные средства, закрыла сейф, поставила салон на сигнализацию и покинула офис продаж и обслуживания. Туктагулова И.Н. работает в офис продаж и обслуживания, расположенном по адресу: <адрес>, одна, доступа в офис продаж и обслуживания кроме нее ни у кого нет. С ДД.ММ.ГГГГ Туктагулова И.Н. на работу не выходила, сказав, что заболела, в связи с чем, салон не работал, дверь была заперта. После замены замков на дверях салона, был проведен полный пересчет товарно-материальных ценностей и денежных средств в присутствии ревизора ГМВ и материально-ответственных лиц ЛЕС и ТИИ, была проведена инвентаризация денежных средств и товарно-материальных ценностей, в ходе которой выявлена недостача денежных средств в сумме 29 286,00 рублей и товарно-материальных ценностей на сумму 8 352,74 рублей. (том 1 л.д. 153-157).

Согласно оглашенным по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниям свидетеля ЧМЮ, в виду неявки последней в судебное заседание, в период с февраля 2022 года по март 2022 года Туктагулова И.Н. устроилась на работу в АО «Мегафон ФИО4» на должность директора. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она вместе с Туктагуловой И.Н. вышла прогуляться на улицу. Туктагулова И.Н. рассказывала о своем тяжелом материальном положении, сказала, что ей необходимо зайти на работу в офис «Мегафон», расположенный по адресу: <адрес>. Туктагулова И.Н. открыла
дверные жалюзи, после чего открыла дверь в салон «Мегафон» ключом, который находился при ней, прошла вглубь салона в служебное помещение, когда вернулась пояснила, что взяла из салона денежные средства в сумме 7000,00 рублей. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, примерно также с 17 часов 00 минут до 19 часов 00 минут Туктагулова И.Н. вновь позвала ее сходить на работу в салон сотовой связи «Мегафон», расположенный по адресу: <адрес>. Туктагулова И.Н. открыла салон ключом, который имелся при ней, прошла в служебное помещение, когда вернулась рассказала, что взяла из служебного помещения денежные средства в сумме 11000,00 рублей (том 1 л.д. 162-165).

Согласно оглашенным по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниям свидетеля ЛЕС, в виду неявки последней в судебное заседание, согласно трудовому договору, заключенному между АО «МегаФон ФИО4» и Туктагуловой И.Н. последняя трудоустроена в должности директора офиса продаж и обслуживания с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. Туктагулова И.Н. работала в отделе продаж и обслуживания одна, то есть доступ в помещении был только у нее. В начале апреля 2022 года, на мобильный телефон бывшему территориальному менеджеру МКА, пришло уведомление о том, что работник офиса продаж и обслуживания, расположенного по адресу: <адрес>, Туктагулова И.Н. не открывала сутки кассу, узнав об этом, она сообщила информацию
КМА - менеджеру по региональной безопасности. Туктагуловой И.Н. пояснила, что у нее якобы украли ключи от офиса продаж и обслуживания. Со слов КМА ей стало известно, что им были просмотрены камеры видеонаблюдения, установленные в помещении офиса продаж и обслуживания, расположенного по адресу: <адрес>, после чего стало известно о похищении Туктагуловой И.Н. денежных средств из сейфа, расположенного в служебном помещении указанного офиса продаж и обслуживания. В целях проведения ревизии, в апреле 2022 года она выехала в указанный офис продаж, была произведена замена замка входной двери указанного салона связи, была проведена ревизия, в ходе которой была выявлена недостача денежных средств в кассе и в сейфе на сумму 29 286 рублей 00 копеек, недостача товарно-материальных ценностей на сумму 8 352,74 руб. (том 1 л.д. 169-173).

Кроме изложенного вина подсудимой Туктагуловой И.Н. в совершении преступления, указанного в описательно-мотивировочной части приговора, подтверждается, исследованными в ходе судебного следствия, материалами уголовного дела:

- заявлением КМА от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, Туктагулова И.Н., имеющая доступ в помещение салона связи «Мегафон», расположенного по адресу: <адрес>, похитила из сейфа денежные средства (том 1 л.д. 21);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение офиса «Мегафон», расположенного по адресу: <адрес>, в подсобном помещении офиса «Мегафон» расположен сейф (том 1 л.д. 27-30);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение офиса «Мегафон», расположенного по адресу: <адрес> (том 1 л.д. 31-42);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении кабинета следственного отдела по <адрес> СУ СК России по УР, представитель АО «Мегафон ФИО4» АРЗ представил диск с видеозаписью с камер помещения офиса «Мегафон», расположенного по адресу: <адрес> ( том 1 л.д. 43-47);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в салоне связи «Мегафон», расположенном по адресу: <адрес> за 4-ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 48-55);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием АРЗ осмотрен диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в салоне связи «Мегафон», расположенном по адресу: <адрес>, в ходе которого представитель потерпевшего узнал в женщине, похитившей денежные средстве из сейфа, Туктангулову (том 1 л.д. 56-66);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к уголовному делу оптического диска в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 67);

- копией приказа от ДД.ММ.ГГГГ №-СЕО-П02-168/22 «О проведении инвентаризации в офисе продаж и обслуживания «УР Ижевск Клубная 36» Уральского филиала АО «Мегафон ФИО4», на основании которого была проведена инвентаризации имущества
АО «Мегафон ФИО4» ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 96);

- актом инвентаризации наличных денежных средств, находящихся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в кассе офиса имелись наличные денежные средства в сумме 48549,30 рублей(том 1 л.д. 98-145);

-актом инвентаризации наличных денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, в результате которого выявлена недостача денежных средств в вышеуказанном офисе АО « Мегафон ФИО4» ( т.1 л.д.146-152);

- копией приказа №-лс от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Туктагулова И.Н. принята на должность директора офиса продаж и обслуживания в Уральский филиал – Территориальный офис в
<адрес> – Салон связи «Мегафон» (<адрес>) с ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 174);

- копией должностной инструкции директора офиса продаж и обслуживания в АО «Мегафон ФИО4», с которой Туктангулова ознакомлена ДД.ММ.ГГГГ ( т.1 л.д.177-180);

- копией трудового договора №-Т от ДД.ММ.ГГГГ между Туктагуловой и администрацией «Мегафон ФИО4» (том 1 л.д. 181-183);

- копией договора о полной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Туктагулова И.Н. принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей Работодателем имущества ( том 1 л.д. 184);

- копией Устава АО «Мегафон ФИО4» от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.185-192);

-договором аренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому помещение по адресу <адрес> находится в аренде в АО «Мегафон ФИО4» ( т.1 л.д.193-199);

-заявлением о явке с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Туктангулова сообщила о совершении хищения денежных средств ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 219);

-протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Туктангулова сообщила о совершении хищения денежных средств 4 и ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 220-221);

-постановлением о выделении материалов уголовного дела в отдельное производство от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отдельное производство выделены материалы уголовного дела в части хищения из салона связи «Мегафон» по адресу <адрес> ТМЦ на сумму 8352,74 руб. и денежных средств на сумму 11286 руб.( т.2 л.д.82).

Оценивая в совокупности, исследованные в судебном заседании и изложенные в приговоре доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит к выводу о виновности подсудимой Туктагуловой И.Н. в совершении преступления, при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Государственный обвинитель в судебном заседании поддержал квалификацию действий подсудимой, предложенную органами предварительного следствия, просил признать Туктагулову И.Н. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, мотивируя свою позицию тем, что предъявленное органами следствия обвинение в полном объеме подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, подсудимой, материалами уголовного дела.

Защитник подсудимой - адвокат Татаренков С.А. выразил согласие с квалификацией действий подзащитной, предложенной органами предварительного следствия и поддержанной государственным обвинителем.

Оценивая приведенные доводы государственного обвинителя и защитника, а также исследованные в судебном заседании доказательства, суд полагает, что вина Туктагуловой И.Н. в совершении инкриминируемого ей органами предварительного расследования преступления, в судебном заседании полностью нашла свое подтверждение.

Оценивая показания подсудимой, данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой и обвиняемой и подтвержденные ею в судебном заседании, суд принимает во внимание, что исследованные в ходе судебного следствия протоколы указанных следственных действий составлены с соблюдением требований действующего уголовно-процессуального законодательства, следственные действия проведены с участием защитника, с разъяснением подозреваемой и обвиняемой всех предусмотренных законом прав, по форме и содержанию отвечают требованиям относимости и допустимости, в связи с чем являются доказательствами по настоящему уголовному делу.

Оценивая информацию, содержащуюся в протоколах допросов свидетелей МКА, ЧМЮ, ЛЕС, исследованных в судебном заседании, суд принимает во внимание, что протоколы допросов указанных лиц составлены с соблюдением требований действующего уголовно-процессуального законодательства, с разъяснением участникам процесса всех предусмотренных законом прав, по форме и содержанию отвечают требованиям относимости и допустимости, в связи с чем являются доказательствами по настоящему уголовному делу.

У суда нет оснований не доверять последовательным показаниям представителя потерпевшего, данным в ходе судебного следствия и показаниям вышеуказанных свидетелей, данным ими в ходе предварительного расследования и исследованным в судебном заседании. В ходе рассмотрения уголовного дела не установлено наличие каких-либо личных неприязненных отношений между представителем потерпевшего, данными свидетелями и подсудимой, как и оснований для оговора указанными лицами подсудимой Туктагуловой И.Н.

При вынесении решения суд принимает во внимание положения Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 51 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», согласно п.п. 24, 29 которого присвоение состоит в безвозмездном, совершенном с корыстной целью, противоправном обращении лицом вверенного ему имущества в свою пользу против воли собственника; под лицами, использующими свое служебное положение при совершении присвоения, наряду с иными, следует понимать лиц, отвечающих требованиям, предусмотренным п.1 примечаний к ст. 201 УК РФ, которые используют для совершения хищения чужого имущества свои служебные полномочия, включающие организационно-распорядительные или административно-хозяйственные обязанности в коммерческой организации.

Под организационно-распорядительными функциями следует понимать полномочия лица, которые связаны с руководством трудовым коллективом или находящимися в их служебном подчинении отдельными работниками, с формированием кадрового состава и определением трудовых функций работников, применения мер поощрения или награждения, наложения дисциплинарных взысканий и т.<адрес> административно-хозяйственные функции надлежит рассматривать полномочия лица по управлению и распоряжению имуществом и (или) денежными средствами, находящимися на балансе и (или) банковских счетах организаций, а также по совершению иных действий, осуществлению контроля за движением материальных ценностей, определению порядка их хранения, учета и контроля за их расходованием.

Согласно п.1.1 Устава АО «Мегафон ФИО4» является коммерческой организацией.

Согласно должностной инструкции директора по персоналу АО «Мегафон ФИО4», с которой Туктагулова И.Н. ознакомлена ДД.ММ.ГГГГ, в обязанности последней среди прочих входило осуществление контроля за соблюдением кассовой дисциплины в салоне связи «МегаФон», последняя несла материальную ответственность за соблюдение правил ведения денежных расчетов, ведения кассовых операций, проводила работу, связанную с осуществлением операций по кассовому и иному финансовому обслуживанию Клиентов при купле-продаже услуг, товаров, подготовке их к продаже и работу по расчетам при купле-продаже товаров и услуг (в том числе через кассу и специалиста офиса продаж и обслуживания или иного лица, ответственного за осуществление расчетов), связанную с осуществлением операций по кассовому и иному финансовому обслуживанию Клиентов, обеспечивала сохранность товаров на витринах, стойках салона связи «МегаФон», проверяла закрытие витрин и стоек, обеспечивает сохранность товаров, проведение инвентаризации, получение, учет и выдачу материальных ценностей, выполняла работу по приему на хранение, учету, отпуске (выдаче) материальных ценностей, а также по учету основных средств салона связи «МегаФон», контролировала и обеспечивала соблюдение лимита остатка денежных средств в кассе салона связи «МегаФон», контролировала и обеспечивала своевременную инкассацию денежных средств в салоне связи «МегаФон»; должна была осуществлять руководство сотрудниками салона, контроль за выполнением ими поставленных задач.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Мегафон ФИО4» в лице менеджера по управлению персоналом ОМС и Туктагуловой И.Н. заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, согласно которому Туктагулова И.Н. приняла на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей работодателем имущества, а так же имущества полученного по первичным документам, объектов основных средств и прочих ТМЦ.

В соответствии с данными актами Туктагулова И.Н. несла ответственность за сохранность полученных ею денежных средств в рамках заключенного договора о полной индивидуальной материальной ответственности.

Таким образом, Туктагулова И.Н. являясь директором офиса продаж и обслуживания АО «Мегафон ФИО4», согласно трудового договора, договора о полной индивидуальной материальной ответственности, должностной инструкции осуществляла руководство сотрудниками салона, контроль за выполнением ими поставленных задач, контроль за распоряжением имуществом и денежными средствами, поступающими в салон связи Мегафон, за движением материальных ценностей, порядком их хранения, учета, расходованием, то есть обладала организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями в коммерческой организации.

Следовательно квалифицирующий признак совершения хищения с использованием служебного положения в действиях подсудимой, инкриминируемый органами предварительного расследования, в ходе судебного следствия нашел свое подтверждение.

Принимая во внимание показания представителя потерпевшего АРЗ подтвердившего факт недостачи денежных средств в возглавляемом Туктагуловой И.Н. салоне связи, вышеуказанные показания свидетелей МКА, ЧМЮ, ЛЕС, показания подсудимой Туктагуловой И.Н., материалы уголовного дела суд полагает, что в судебном заседании достоверно установлено, что Туктагулова в указанные следствием периоды осознавая, что не имеет прав на вверенные ей наличные денежные средства, принадлежащие АО ««МегаФон ФИО4», полученные от реализации товаров и оказания услуг потребителям, хранившиеся в сейфе указанного салона связи, с использованием своего служебного положения, присвоила их и впоследствии распорядилась ими по своему усмотрению.

В связи с изложенным суд полагает, что вина подсудимой в совершении инкриминируемого ей органами следствия преступления, предусмотренного ч.3 ст. 160 УК РФ в ходе судебного следствия полностью нашла свое подтверждение.

Действия подсудимой Туктагуловой И.Н. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 160 УК РФ - присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Туктагулова И.Н. в период инкриминируемого правонарушения признаков какого-либо психического расстройства, повлиявшего бы на ее способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела, и давать о них показания не обнаруживала и не обнаруживает, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, психопатоподобное поведение в рамках алкоголизации, повлекшее госпитализацию в стационар, купировалось, она может участвовать в следственных действиях и суде (том 2 л.д. 26-28).

Суд на основании материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимой, обстоятельств совершенного ею преступления, принимая во внимание поведение Туктагуловой И.Н в период предварительного расследования и в судебном заседании, учитывая заключение судебно-психиатрической экспертизы, считает необходимым признать Туктагулову И.Н вменяемой по отношению к инкриминируемому ей деянию.

При назначении наказания, руководствуясь положениями ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Туктагулова И.Н. не судима, вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась имеет постоянное место жительства, регистрации, по месту жительства характеризуется положительно, страдает рядом заболеваний Кроме того, суд учитывает состояние здоровья одного из детей и отца подсудимой, имеющих заболевания. Указанные обстоятельства, суд признает смягчающими наказание подсудимой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Явки с повинной, наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче объяснений, неоднократной даче признательных показаний на стадии следствия, суд так же признает смягчающими наказание подсудимой обстоятельствами, согласно п.п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Одновременно суд учитывает, что Туктагулова И.Н. совершила преступное деяние, отнесенное действующим законодательством к категории тяжких. Отягчающих наказание Туктагуловой И.Н. обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

В связи с изложенным суд полагает, что наказание подсудимой Туктагуловой И.Н. должно быть назначено, с применением положений ст. 47 УК РФ, в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, а именно деятельностью в коммерческих организациях, связанной с получением, учетом товарно-материальных ценностей, ведением денежных расчетов, финансовых и кассовых операций, так как исправление последней возможно без изоляции от общества. Оснований для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ, суд не находит, в виду назначения подсудимой не самого строгого вида наказания, предусмотренного санкцией уголовного закона за совершение данного преступления.

При вынесении решения суд принимает во внимание положения п.п.8,11 Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», согласно которым лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью может быть назначено и тем лицам, которые выполняли соответствующие служебные обязанности по приказу вышестоящего уполномоченного лица либо к моменту постановления приговора уже не занимали должности и не занимались деятельностью, с которыми были связаны совершенные преступления; за одно и то же преступление осужденному не может быть назначено одновременно лишение права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью; лишение права занимать определенные должности состоит в запрещении занимать должности только на государственной службе или в органах местного самоуправления.

Основания для назначения подсудимой Туктагуловой И.Н. иных видов основного наказания, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 160 УК РФ, равно как дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, отсутствуют.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления, равно как других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимой Туктагуловой И.Н. положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, как и оснований для применения в отношении последней положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного ею преступления на менее тяжкую.

Кроме того, у суда отсутствуют основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимой, освобождения последней от уголовной ответственности и наказания, равно как основания для применения положений ст. 53-1, ст.82 УК РФ.

В виду назначения Туктагуловой И.Н. наказания, не связанного с реальным лишением свободы, суд полагает необходимым, до вступления приговора в законную силу, избранную в отношении подсудимой меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Руководствуясь статьями 296-300, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Туктагулову И.Н. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.160 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения права заниматься деятельностью в коммерческих организациях, связанной с получением, учетом товарно-материальных ценностей, ведением денежных расчетов, финансовых и кассовых операций, сроком на 1 год 6 месяцев.

Меру пресечения осужденной Туктагуловой И.Н., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- оптический диск - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвоката Татаренкова С.А. произвести за счет Федерального Бюджета РФ, о чем вынести отдельное постановление.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его постановления через суд, постановивший приговор.

Судья Е. Н. Никитина