Судебный акт #1 (Решение) по делу № 71-342/2019 от 16.05.2019

Судья Зыкина М.Н. дело № 71-342/2019

66RS0037-01-2018-0001158-30

РЕШЕНИЕ

Судья Свердловского областного суда Филиппова Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 26 июня 2019 года жалобу П., его представителя Х. на определение судьи городского суда города Лесного Свердловской области от 16 апреля 2019 года,

установил:

определением заместителя прокурора ЗАТО г. Лесной Свердловской области К. от 30 октября 2018 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Р. в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Определением судьи городского суда города Лесного Свердловской области от 16 апреля 2019 года определение прокурора оставлено без изменения.

В жалобе П., его представитель Х. просят об отмене вынесенных решений, указывая на их незаконность.

Проверив материалы дела, заслушав Х., поддержавшего доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по истечении сроков давности привлечения к административной ответственности производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.

В силу ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Как следует из материалов дела, событие в связи с которым П., его представитель Х. обратились с заявлением в Прокуратуру ЗАТО г. Лесной Свердловской области о привлечении Р. к административной ответственности имело место 28 сентября 2018 года.

Таким образом, в настоящее время предусмотренный законом срок давности привлечения к административной ответственности истек 28 декабря 2018 года, что является обстоятельством, исключающим производство по делу.

За пределами срока давности вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения обсуждению не подлежит.

Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Вместе с тем определение судьи подлежит изменению в части наименования вынесенного судебного акта в связи со следующим.

Исходя из положений ч. 4 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определение, об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными главой 30.

Таким образом, по результатам рассмотрения жалобы на такое определение в силу ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выносится судебный акт в виде решения.

Руководствуясь ст. 30.9, п. 2 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 16 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 16 ░░░░░░ 2019 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░ 30 ░░░░░░░ 2018 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 5.61 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░