Судебный акт #1 (Решение) по делу № 71-342/2019 от 16.05.2019

Судья Зыкина М.Н. дело № 71-342/2019

66RS0037-01-2018-0001158-30

РЕШЕНИЕ

Судья Свердловского областного суда Филиппова Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 26 июня 2019 года жалобу П., его представителя Х. на определение судьи городского суда города Лесного Свердловской области от 16 апреля 2019 года,

установил:

определением заместителя прокурора ЗАТО г. Лесной Свердловской области К. от 30 октября 2018 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Р. в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Определением судьи городского суда города Лесного Свердловской области от 16 апреля 2019 года определение прокурора оставлено без изменения.

В жалобе П., его представитель Х. просят об отмене вынесенных решений, указывая на их незаконность.

Проверив материалы дела, заслушав Х., поддержавшего доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по истечении сроков давности привлечения к административной ответственности производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.

В силу ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Как следует из материалов дела, событие в связи с которым П., его представитель Х. обратились с заявлением в Прокуратуру ЗАТО г. Лесной Свердловской области о привлечении Р. к административной ответственности имело место 28 сентября 2018 года.

Таким образом, в настоящее время предусмотренный законом срок давности привлечения к административной ответственности истек 28 декабря 2018 года, что является обстоятельством, исключающим производство по делу.

За пределами срока давности вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения обсуждению не подлежит.

Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Вместе с тем определение судьи подлежит изменению в части наименования вынесенного судебного акта в связи со следующим.

Исходя из положений ч. 4 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определение, об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными главой 30.

Таким образом, по результатам рассмотрения жалобы на такое определение в силу ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выносится судебный акт в виде решения.

Руководствуясь ст. 30.9, п. 2 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

определение судьи городского суда города Лесного Свердловской области от 16 апреля 2019 года изменить, указать, что оно вынесено в виде решения.

В остальной части решение судьи городского суда города Лесного Свердловской области от 16 апреля 2019 года, вынесенное по жалобе на определение заместителя прокурора ЗАТО г. Лесной Свердловской области К. от 30 октября 2018 года, которым отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Р. оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья Ю.А. Филиппова