Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 5-168/2023 от 22.05.2023

Дело № 5-168/2023

УИД № 33RS0010-01-2023-000728-67

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 мая 2023 года г. Киржач

Судья Киржачского районного суда Владимирской области Сергеенко Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении

Архипова С.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении, Архипов С.Ю. ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 45 мин., находясь у <адрес> учинил хулиганские действия в общественном месте, а именно: выражался в грубой нецензурной форме, размахивал руками, на законные требования сотрудника полиции ФИО4, осуществляющего охрану общественного порядка, прекратить хулиганские действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

В соответствии с частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Федеральный закон от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13 и 28) (обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30).

В судебном заседании Архипов С.Ю. вину признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав объяснения Архипова С.Ю., исследовав представленные материалы дела, судья считает установленным факт совершения Архиповым С.Ю. мелкого хулиганства, сопряженного с неповиновением законному требованию сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, квалифицирует его действия по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

Кроме объяснений Архипова С.Ю. в судебном заседании, данное обстоятельство подтверждается также материалами дела, а именно: протоколом АП 33 № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями свидетеля ФИО5, письменными объяснениями Архипова С.Ю., рапортом сотрудника полиции от 20.05.2023 и другими материалами дела.

При назначении Архипову С.Ю. административного наказания судья, в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Архипова С.Ю. судья считает признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Архипова С.Ю., суд признает совершение однородного административного правонарушения, поскольку он ранее привлекался к ответственности за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, по которому не истек срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ.

Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, учитывая имущественное и семейное положение лица привлекаемого к административной ответственности, влияние наказания на его исправление, предупреждение совершения новых правонарушений, а также принимая во внимание, что ранее назначенное наказание за совершенные правонарушения в виде административного штрафа не оказало должного воспитательного воздействия, судья считает необходимым назначить Архипову С.Ю. административное наказание в виде административного ареста.

Согласно протоколам задержания и доставления Архипова С.Ю. был задержан ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 05 мин., доставлен - ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 00 мин, судья засчитывает это время в срок отбытия назначенного административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Архипова С.Ю. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок административного наказания исчислять с момента доставления Архипова С.Ю., то есть с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление привести в исполнение немедленно.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд.

Судья Д.Д. Сергеенко