Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-1037/2022 от 27.04.2022

№ 13-1037/2022

(Дело № 2-3703/2021)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 1 июля 2022 года

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Даниловой Ю.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Товарищества собственников жилья «Согласие» о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ТСЖ «Согласие» обратилось в суд с заявлением о возмещении судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением гражданского дела № 2-3703/2021.

В обосновании заявления указано, что решением Дзержинского районного суда г. Перми от 27.12.2021 исковые требования ФИО1 к ТСЖ «Согласие» удовлетворены частично. В силу того, что на момент рассмотрения дела судом исковые требования о направлении письма в адрес истца были исполнены ответчиком добровольно и не подлежат исполнению, у истца было право отказаться от требований о взыскании неустойки с ответчика за неисполнение решения суда. Однако истица своим правом не воспользовалась, то есть злоупотребила своими правами, что привело к частичному, а не полному удовлетворению ее иска. В связи с чем полагает, что размер удовлетворенных требований составляет 1/2 от заявленных, судебные расходы подлежат взысканию как с ответчика в пользу истца, так и с истца в пользу ответчика в размере 50%. При указанных обстоятельствах просит взыскать в свою пользу судебные расходы, связанные с оплатой расходов на представителя в размере 10000 рублей.

ТСЖ «Согласие» представителя в судебное заседание не направило, о времени и мете рассмотрения извещено.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, направила письменные возражения на заявление о возмещении судебных расходов.

Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующему выводу.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в указанной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что решением Дзержинского районного суда г. Перми от 27.12.2021 исковые требования ФИО1 удовлетворены частично, постановлено:

«Обязать Товарищество собственников жилья «Согласие» дать ответ на обращение ФИО1, зарегистрированное в системе ГИС ЖКХ 15.04.2021 № 59-2021-4209, решение в данной части в исполнение не приводить.

Взыскать с Товарищества собственников жилья «Согласие» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 500 рублей, почтовые расходы в размере 233,46 рубля.

В остальной части требований отказать.

Взыскать с Товарищества собственников жилья «Согласие» в доход бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей».

25.02.2022 по делу принято дополнительное решение о взыскании с Товарищества собственников жилья «Согласие» в пользу ФИО1 штрафа в размере 250 рублей.

В связи с предъявленным в суд исковым заявлением ФИО1, между ответчиком и адвокатом ФИО3 заключено соглашение на оказание юридических услуг от 06.09.2021, предметом которого является обязательство по оказанию юридических услуг по представлению интересов доверителя при рассмотрении гражданского дела по иску ФИО1 к ТСЖ «Согласие», находящегося в производстве Дзержинского районного суда г. Перми.

В п. 3.1 Договора сторонами определен размер вознаграждения за выполнение исполнителем обязанностей по договору в сумме 20000 рублей.

Факт оказания услуг по договору подтверждается актом от 25.02.2022 об оказанных услугах к соглашению на оказание юридической помощи от 06.09.2021, из которого следует, что услуги оказаны в полном объеме, претензий по качеству не имеется.

Несение расходов по договору подтверждается платежным поручением № 5 от 25.01.2022 на сумму 20 000 рублей.

В связи с частичным удовлетворением требований ТСЖ «Согласие» обратилось в суд с заявлением о возмещении судебных расходов.

Заявление мотивировано тем, что исковые требования ФИО1 судом удовлетворены частично, а также тем обстоятельством, что требования истца фактически удовлетворены ответчиком в ходе рассмотрения дела.

В пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении: иска неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав (например, о компенсации морального вреда); иска имущественного характера, не подлежащего оценке (например, о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения).

Как следует из материалов дела, ФИО1 были заявлены требования неимущественного характера, направленные на восстановление неимущественных прав истца по непредоставлению ответа на обращение, которое судом было удовлетворено. В период нахождения гражданского дела в производстве суда ответчиком был предоставлен ответ, фактически удовлетворены требования истца, в связи с чем у истца возникло право на отказ от данных требований.

Вместе с тем, отказ истца от исковых требований является правом истца, а не его обязанностью.

Кроме того, в силу п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе, расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

При указанных обстоятельствах суд отклоняет доводы ответчика о злоупотреблении ФИО1 своим правом и не находит оснований для удовлетворения заявления о взыскании с истца судебных расходов, связанных с оплатой ответчиком юридических услуг в ходе рассмотрения дела, в том числе в связи с частичным удовлетворением требований.

Руководствуясь ст. ст. 98, 100, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-3703/2021 ░░ ░░░░ ░░░1 ░ ░░░ «░░░░░░░░» – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 07.07.2022.