Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-310/2022 (1-1196/2021;) от 24.12.2021

Дело № 1-310/2022 (№ 1-1196/2021)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением

17 июня 2022 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Власийчук Т.М.,

при секретаре Антроповой А.В.,

с участием государственных обвинителей – помощника прокурора Курчатовского района г. Челябинска Коротун В.А., старшего помощника прокурора Курчатовского района г. Челябинска Суходоева А.Г.,

подсудимого Глебова В.С.,

защитника подсудимого Глебова В.С – адвоката Дорофеева П.Ю., представившего удостоверение № 2450 и ордер № 791 от 07 октября 2021 года,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ГЛЕБОВА ВЛАДИМИРА СЕРГЕЕВИЧА <данные изъяты>, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а,б» части 2 статьи 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Органами предварительного следствия Глебов В.С. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 14 минут, более точное время следствием не установлено, находясь по ул. Александра Шмакова, стр. 2 (строительный адрес) в Курчатовском районе г. Челябинска, напротив <адрес> по ул. Александра Шмакова в Курчатовском районе г. Челябинска, где из корыстных побуждений вступил в предварительный преступный сговор с лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, распределив при этом между собой преступные роли.

Осуществляя свой единый преступный умысел, соучастники ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 14 минут, более точное время следствием не установлено, действуя в группе лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, находясь у строительного объекта, расположенного напротив <адрес> г. Челябинска и огороженного деревянным забором, нашли отверстие в заборе, через которое незаконно проникли на территорию строящегося объекта, расположенного по ул. <адрес>. После чего соучастники, продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, подошли к строительному вагону, расположенному на вышеуказанной территории, предназначенному для временного хранения материальных ценностей, лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, осуществляя свою роль в едином преступном умысле, действуя в группе лиц по предварительному сговору умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, заранее принесенным с собой неустановленным следствием предметом, отогнул окно в строительном вагоне, через которое, осуществляя свою роль в едином преступном умысле, незаконно проник в помещение строительного вагона, в то время как Глебов В.С., осуществляя свою роль в едином преступном умысле, находился около строительного вагона, следил за окружающей обстановкой, обеспечивая тайность хищения.

Продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, в группе лиц по предварительному сговору лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, находясь в помещении строительного вагона, взял находящее в строительном вагоне имущество, принадлежащее <данные изъяты>» и передал через окно данное имущество Глебову В.С., тем самым соучастники тайно похитили имущество, принадлежащее <данные изъяты>», а именно: нивелир в количестве 1 штуки, стоимостью 11666 рублей 67 копеек, штатив алюминиевый, стоимостью 2916 рублей 67 копеек, штатив деревянный стоимостью 6833 рубля 33 копейки, МФУ HP Laserjet1 1018, стоимостью 5825 рублей, электроды ф4мм, в количестве 3 пачек, стоимостью за 1 пачку 1011 рублей 67 копеек, всего на общую сумму стоимостью 3035 рублей 01 копейка.

После чего, Глебов В.С. и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями <данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 30276 рублей 68 копеек.

Действия Глебова В.С. органами следствия квалифицированы по пунктам «а,б» части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище.

Представитель потерпевшего представил в суд письменное заявление, в котором просил прекратить уголовное дело в отношении Глебова В.С. в связи с примирением и возмещением обществу в полном объеме причиненного материального ущерба.

Подсудимый Глебов В.С. и адвокат Дорофеев П.Ю. согласились с ходатайством потерпевшего и также просили прекратить уголовное дело в связи с примирением.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением.

    Судья, выслушав мнение участников процесса, считает, что оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства не имеется.

Преступление, в совершении которого обвиняется Глебов В.С., на основании части 3 статьи 15 УК РФ отнесено к преступлению средней тяжести, Глебов В.С. ранее не судим, возместил потерпевшему причиненный ущерб.

Оснований сомневаться в добровольности волеизъявления потерпевшего и подсудимого Глебова В.С. не имеется.

Руководствуясь статьей 76 УК РФ, статьями 25, 239, 254 УПК РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело в отношении ГЛЕБОВА ВЛАДИМИРА СЕРГЕЕВИЧА, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а,б» части 2 статьи 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Глебову Владимиру Сергеевичу – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления с законную силу оставить прежней, а по вступлении постановления в законную силу отменить.

На постановление могут быть поданы апелляционные жалобы и/или представление в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Курчатовский районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья                      Т.М. Власийчук