УИД 78RS0015-01-2021-006101-83
Дело № 2-7807/2021 07 октября 2021 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Невский районный суд г. Санкт-Петербурга
в составе председательствующего судьи Хабик И.В.,
при ведении протокола секретарем Суколенко Е.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Соловьевой Татьяны Анатольевны к Бишалиевой Л. К. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Индивидуальный предприниматель Соловьева Т.А. обратилась в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском, в обоснование которого указала, что в соответствии с кредитным договором № от 23.12.2012, заключённым с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, Бишалиевой Л.К. был предоставлен кредит в размере 619042,60 руб. сроком до 23.12.2016 под 29 % годовых, однако в нарушение принятых на себя обязательств ответчик не производила ежемесячные платежи в счёт погашения кредита за период с 27.08.2014 по 07.04.2021, в связи с чем у неё возникла задолженность, которая составляет: 494820,28 руб. – сумма невозвращённого основного долга по состоянию на 26.08.2014, 50937,45 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 29 % годовых по состоянию на 26.08.2014, 949051,73 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 29 % годовых по состоянию с 27.08.2014 по 07.04.2021, 5977428,98 руб. – неустойка на сумму невозвращённого основного долга за период с 27.08.2014 по 07.04.2021.
Ссылаясь на договоры цессии, заключённые между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «САЕ», между ООО «САЕ» и ИП Инюшиным К.А., между ИП Инюшиным К.А. и ИП Соловьевой Т.А., последняя просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 494820,28 руб., проценты по состоянию на 26.08.2014 10000 руб., проценты по состоянию на 07.04.2021 в сумме 10000 руб., кроме того, взыскивать с нее проценты по ставке 29 % годовых на сумму основного долга за период с 08.04.2021 по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга за период с 08.04.2021 по дату фактического погашения задолженности.
Истец в судебное заседание не явился, истец о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в исковом заявлении просит о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание явилась, против удовлетворения иска возражала, просила отказать истцу в удовлетворении заявленных требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
Представитель 3-го лица КБ «Русский Славянский банк» в судебное заседание не явился, извещен.
Определив рассмотреть дело в отсутствие истца и третьего лица по правилу ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что в соответствии с кредитным договором № от 23.12.2012, заключённым с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, Бишалиевой Л.К. был предоставлен кредит в размере 619042,60 руб. сроком до 23.12.2016 под 29 % годовых.
Ответчик не оспаривает, что систематически нарушала условия кредитного договора относительно порядка и сроков возврата денежных средств, в срок до 23.12.2016 г. денежные средства не возвратила.
На основании договоров цессии, заключённых между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «САЕ», между ООО «САЕ» и ИП Инюшиным К.А., между ИП Инюшиным К.А. и ИП Соловьевой Т.А., к истцу перешло право требования взыскания в её пользу задолженности по данному кредитному договору.
Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации указанные положения по договору займа применяются к кредитному договору.
В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 810, п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Условиями договора предусмотрен возврат кредита ежемесячными платежами, дата последнего платежа 18.12.2017 г. (л.д. 20).
Ответчик заявила о пропуске срока исковой давности.
Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с настоящим иском, поскольку кредитор обратился в суд с настоящим иском только 18.06.2021 (л.д. 11), т.е. пропустив установленный законом срок исковой давности, который истек 23.12.2019 с учетом установленного срока возврата долга до 23.12.2016.
Поскольку пропущен срок исковой давности по основному требованию о взыскании задолженности, пропущен также срок для требований взыскания процентов, неустойки (п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.
Учитывая изложенное, поскольку ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности и судом установлено, что срок исковой давности пропущен без уважительных причин, суд отказывает истцу в удовлетворении заявленного требования без исследования иных обстоятельств по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ИП Соловьевой Т. А. отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путём подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья
В окончательной форме изготовлено 11.10.2021