Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-179/2023 от 01.02.2023

№ 1-179/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2023 года                      г.Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Винокура С.Г.,

при секретаре Корольченко Т.О.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Ростова-на-Дону Ширея Б.О.,

подсудимой Дымарчук К.М.,

защитника – адвоката Тараненко А.В., представившего удостоверение № и ордер № от 17.02.2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Дымарчук К. М., <данные изъяты> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч.3 ст.158, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дымарчук К.М., в период времени с 18 часов 30 минут до 18 часов 37 минут 22.10.2022 года, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, похитила денежные средства Потерпевший №1 на общую сумму 3237 рублей 95 копеек при следующих обстоятельствах. Так, Дымарчук К.М., не позднее 18 часов 30 минут 22.10.2022 года, получила от Свидетель №3, не осведомленного о ее преступном умысле, найденную им кредитную банковскую карту банка <данные изъяты> на имя Потерпевший №1, счет №, открытый в отделении <данные изъяты> по адресу: <...>, после чего, в период времени с 18 часов 30 минут до 18 часов 37 минут 22.10.2022 года, Дымарчук К.М., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, достоверно зная, что имеющаяся при ней банковская карта ей не принадлежит, 22.10.2022 года, осуществила ряд бесконтактных оплат суммами, не превышающими 1000 рублей, в магазине «<данные изъяты>», по адресу: <...>, а именно: в 18 часов 33 минуты на сумму 896 рублей 99 копеек; в 18 часов 36 минут на сумму 530 рублей 99 копеек; в 18 часов 36 минут на сумму 899 рублей 99 копеек; в 18 часов 37 минут на сумму 909 рублей 98 копеек, а всего Дымарчук К.М. похитила денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 на общую сумму 3 237 рублей 95 копеек.

Она же, 11.11.2022 года, в период времени с 12 часов 18 минут до 12 часов 27 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <...>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошла к торговым стеллажам с товаром, не имеющим запирающих устройств, с которых свободным доступом, взяла различное имущество, принадлежащее АО «Тандер», а именно: «<данные изъяты>» в количестве 2 штук, стоимостью 346 рублей 67 копеек за 1 единицу товара, а всего на общую сумму 693 рубля 34 копейки, «<данные изъяты>» в количестве 4 штук, стоимостью 161 рубль 45 копеек за 1 единицу товара, а всего на общую сумму 645 рублей 80 копеек, «<данные изъяты>» в количестве 2 штук, стоимостью 161 рубль 45 копеек за 1 единицу товара, а всего на общую сумму 322 рубля 90 копеек, «<данные изъяты>» в количестве 1 штуки стоимостью 166 рублей 26 копеек, «<данные изъяты>» в количестве 2 штук, стоимостью 161 рубль 45 копеек за 1 единицу товара, а всего на сумму 322 рубля 90 копеек, «<данные изъяты>» в количестве 1 штуки, стоимостью 145 рублей 98 копеек, «<данные изъяты>» в количестве 1 штуки стоимостью 104 рубля 17 копеек, «<данные изъяты>» в количестве 1 штуки, стоимостью 166 рублей 26 копеек, «<данные изъяты>» в количестве 1 штуки, стоимостью 166 рублей 26 копеек, «<данные изъяты>» в количестве 1 штуки, стоимостью 166 рублей 26 копеек, «<данные изъяты>» в количестве 1 штуки, стоимостью 137 рублей 38 копеек, «<данные изъяты>» в количестве 2 штук, стоимость 231 рубль 73 копейки за 1 единицу товара, а всего на общую сумму 463 рубля 46 копеек, «<данные изъяты>» в количестве 3 штук, стоимостью 156 рублей 80 копеек за 1 штуку, а всего на общую сумму 470 рублей 40 копеек, «<данные изъяты>» в количестве 4 штук, стоимостью 179 рублей 34 копейки за 1 единицу товара, а всего на общую сумму 717 рублей 36 копеек, а всего на общую сумму 4 688 рублей 73 копейки. После этого, Дымарчук К.М. спрятала похищенные товары в находящуюся при ней сумку и, не производя оплату за товар, направилась на выход из торговой точки, минуя кассовую зону, тем самым тайно похитила принадлежащее АО «Тандер» имущество общей стоимостью 4 688 рублей 73 копейки, с которым с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению.

Она же, 12.11.2022 года, в период времени с 17 часов 50 минут до 17 часов 57 минут, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <...>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошла к торговым стеллажам с товаром, не имеющим запирающих устройств, с которых свободным доступом, взяла: гель для душа «<данные изъяты> WhiteWater 400 мл» в количестве 2 штук, стоимостью 282 рубля 83 копейки за 1 единицу товара, а всего на общую сумму 565 рублей 66 копеек, принадлежащие АО «Тандер», которые положила в сумку, находящуюся при ней. После этого Дымарчук К.М., миновав кассовую зону, не расплатившись за товар, направилась к выходу из магазина с похищенным имуществом, однако ее действия стали очевидны для сотрудников магазина. Дымарчук К.М. осознавая, что ее действия носят открытый характер, с целью удержания похищенного, имущества реализуя свой преступный умысел, из личной корыстной заинтересованности, несмотря на законные требования работников магазина «<данные изъяты>» АО «Тандер» вернуться и оплатить приобретенный товар, пыталась выбежать на улицу с похищенным, однако была задержана сотрудником магазина. Таким образом, Дымарчук К.М. пыталась открыто похитить товар, принадлежащий АО «Тандер», на общую сумму 565 рублей 66 копеек, однако не смогла довести свой преступный умысел до конца по независящим от неё обстоятельствам.

Подсудимая Дымарчук К.М. свою вину в совершении вышеуказанных преступлений признала в полоном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялась и пояснила, что действительно совершила преступления при изложенных в обвинительном заключении обстоятельствах, после чего от дачи дальнейших показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ.

Помимо полного признания своей вины подсудимой, вина Дымарчук К.М. по эпизоду хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, подтверждается следующими показаниями потерпевшего, свидетеля и письменными доказательствами:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, который будучи допрошенным с судебном заседании пояснил, что 22.10.2022 года, находясь по адресу: <...>, между ним и его соседом произошла драка, в ходе которой из его кошелька выпала кредитная карта <данные изъяты>. Примерно через 10-15 минут на его номер телефона поступило несколько сообщений о произошедших списаниях денежных средств, после чего, получив 3-4 сообщения, он заблокировал указанную карту. После этого он принял решение посетить магазин «<данные изъяты>», в котором совершались покупки, на общую сумму 3 237 рубля 95 копеек, для просмотра видеозаписей с камер наблюдения. Ознакомившись с записями он увидел, что приобретала товары Дымарчук К.М., которой в последующем он предложил возвратить похищенные денежные средства, однако получил отказ. Также он обнаружил, что карту подняла не сама Дымарчук К.М., а её сожитель. До настоящего времени ущерб ему не возмещён.

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст.281 УПК РФ, согласно которым он проживает по адресу: <...> совместно со своей сожительницей Дымарчук К.М. 22.10.2022 года, в вечернее время, он шел во дворе их многоквартирного дома, где на земле нашел банковскую карту <данные изъяты>, на чье имя она была выпущена он не помнит. Данную карту он поднял и в дальнейшем передал Дымарчук К.М. Он поднялся в квартиру, а Дымарчук К.М. ушла, а спустя некоторое время вернулась домой с продуктами питания и алкогольными напитками. Дымарчук К.М. не поясняла ему, где и каким образом она их приобрела. Когда он поинтересовался, куда она дела банковскую карту, которую он ранее нашел во дворе дома, она сообщила, что вернула ее владельцу. Позже Дымарчук К.М. призналась ему, что в отношении нее возбуждено уголовное дело по факту кражи денежных средств с банковского счета и пояснила, что в тот вечер, когда он передал ей банковскую карту, она направилась в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <...>, где совершила различные покупки и оплатила их указанной банковской картой.

/т.1 л.д.224-226/

- заявлением Потерпевший №1, из которого следует, что неустановленное лицо, в период времени с 18 часов 20 минут до 18 часов 40 минут 22.10.2022 года, с принадлежащей ему банковской карты <данные изъяты> произвело списание денежных средств в магазине «<данные изъяты>» на общую сумму 3237 рублей 95 копеек.

/т.1 л.д.4/

- протоколом выемки от 20.11.2022 года, согласно которому потерпевший Потерпевший №1 добровольно выдал принадлежащий ему мобильный телефон «<данные изъяты>».

/т.1 л.д.17-19/

- протоколом осмотра предметов от 02.11.2022 года, согласно которому осмотрен мобильный телефон «<данные изъяты>», принадлежащий Потерпевший №1, где в смс-сообщениях были обнаружены уведомления о списании с кредитной банковской карты 22.10.2022 года, в период времени с 18 часов 30 минут до 18 часов 37 минут, на общую сумму 3237 рублей 95 копеек.

/т.1 л.д.21-25/

- постановление о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественного доказательства от 02.11.2022 года - мобильного телефона «<данные изъяты>», принадлежащего Потерпевший №1

/т.1 л.д.26, 27/

- протоколом осмотра предметов от 03.11.2022 года, согласно которому осмотрена выписка по счету кредитной карты №, принадлежащей Потерпевший №1, подтверждающая факт списания с нее 22.10.2022 года денежных средств в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <...>, а именно: в 18 часов 33 минуты на сумму 896 рублей 99 копеек; в 18 часов 36 минут на сумму 530 рублей 99 копеек; в 18 часов 36 минут на сумму 899 рублей 99 копеек; в 18 часов 37 минут на сумму 909 рублей 98 копеек.

/т.1 л.д.30-32/

- постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественного доказательства от 02.11.2022 года - выписки по счету кредитной карты №.

/т.1 л.д.33, 34-35/

- протоколом осмотра предметов от 03.11.2022 года, согласно которому осмотрен DVD-R диск, содержащий записи с камер видеонаблюдения, на которых отражено как Дымарчук К.М. расплачивается в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <...>, банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1

/т.1 л.д.36-38/

- постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественного доказательства от 03.11.2022 года - DVD-R диска, содержащего записи с камер видеонаблюдения магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <...>.

/т.1 л.д.39,40/

- протоколом осмотра предметов от 03.12.2022 года, согласно которому осмотрена расширенная выписка по банковской карте потерпевшего Потерпевший №1, подтверждающая факт списания с нее 22.10.2022 года денежных средств в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <...>, а именно: в 18 часов 33 минуты на сумму 896 рублей 99 копеек; в 18 часов 36 минут на сумму 530 рублей 99 копеек; в 18 часов 36 минут на сумму 899 рублей 99 копеек; в 18 часов 37 минут на сумму 909 рублей 98 копеек.

/т.1 л.д.155-158/

- постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественного доказательства от 03.12.2022 года - расширенной выписки историй операций по кредитной карте Потерпевший №1

/т.1 л.д.159, 160-162/

Вина Дымарчук К.М. по эпизоду тайного хищения имущества АО «Тандер» 11.11.2022 года, подтверждается следующими показаниями представителя потерпевшего, свидетеля и письменными доказательствами:

- показаниями представителя потерпевшего Гончарова В.И., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст.281 УПК РФ, согласно которым он является представителем АО «Тандер». 12.11.2022 года, в дневное время, ему от товароведа магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <...>, Свидетель №1 стало известно о факте хищения товара из магазина. При просмотре видеозаписей с камеры видеонаблюдения было установлено, что 11.11.2022 года в период времени с 12 часов 18 минут до 12 часов 27 минут, Дымарчук К.М., убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, похитила товар, а именно: «<данные изъяты>» в количестве 2 шт., стоимостью 346 рублей 67 копеек за 1 шт., а всего на общую сумму 693 рубля 34 копейки; «<данные изъяты>» в количестве 4 шт., стоимостью 161 рубль 45 копеек за 1 шт., а всего на общую сумму 645 рублей 80 копеек; «<данные изъяты>» в количестве 2 шт., стоимостью 161 рубль 45 копеек за 1 шт., а всего на общую сумму 322 рубля 90 копеек; «<данные изъяты>» в количестве 1 шт., стоимость 166 рублей 26 копеек; «<данные изъяты>» в количестве 2 штук, стоимостью 161 рубль 45 копеек за 1 шт., а всего на общую сумму 322 рубля 90 копеек; «<данные изъяты>» в количестве 1 шт., стоимостью 145 рублей 98 копеек; «<данные изъяты>» в количестве 1 шт., стоимостью 145 рублей 98 копеек; «<данные изъяты>» в количестве 1 шт., стоимостью 166 рублей 26 копеек; «<данные изъяты>» в количестве 1 шт., стоимостью 166 рублей 26 копеек; «<данные изъяты>» в количестве 1 шт., стоимостью 166 рублей 26 копеек; «<данные изъяты>» в количестве 1 шт., стоимостью 137 рублей 38 копеек; «<данные изъяты>» в количестве 2 шт., стоимостью 231 рубль 73 копейки за 1 шт., а всего на общую сумму 463 рубля 46 копеек; «<данные изъяты>» в количестве 3 шт., стоимостью 156 рублей 80 копеек за 1 шт., а всего на общую сумму 470 рублей 40 копеек; «<данные изъяты>» в количестве 4 шт., стоимостью 179 рублей 34 копейки за 1 шт., а всего на общую сумму 717 рублей 36 копеек. Затем, она спрятала вышеуказанный товар в сумку, находящуюся при ней и скрылась с места совершения преступления, чем причина АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 4 688 рублей 73 копейки.

/т.1 л.д.203-206/

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст.281 УПК РФ, согласно которым она является товароведом магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: <...>. 12.11.2022 года, примерно в 8 часов 30 минут, она обнаружила, что на стеллаже с детским питанием лежит самоклеящееся устройство. Данный факт вызвал у нее подозрение, поэтому она стала осматривать витрины и обнаружила отсутствие следующих товаров: «<данные изъяты>» в количестве 2 шт., стоимостью 346 рублей 67 копеек за 1 шт., а всего на общую сумму 693 рубля 34 копейки; «<данные изъяты>» в количестве 4 шт., стоимостью 161 рубль 45 копеек за 1 шт., а всего на общую сумму 645 рублей 80 копеек; «<данные изъяты>» в количестве 2 шт., стоимостью 161 рубль 45 копеек за 1 шт., а всего на общую сумму 322 рубля 90 копеек; «<данные изъяты>» в количестве 1 шт., стоимость 166 рублей 26 копеек; «<данные изъяты>» в количестве 2 штук, стоимостью 161 рубль 45 копеек за 1 шт., а всего на общую сумму 322 рубля 90 копеек; «<данные изъяты>» в количестве 1 шт., стоимостью 145 рублей 98 копеек; «<данные изъяты>» в количестве 1 шт., стоимостью 145 рублей 98 копеек; «<данные изъяты>» в количестве 1 шт., стоимостью 166 рублей 26 копеек; «<данные изъяты>» в количестве 1 шт., стоимостью 166 рублей 26 копеек; «<данные изъяты>» в количестве 1 шт., стоимостью 166 рублей 26 копеек; «<данные изъяты>» в количестве 1 шт., стоимостью 137 рублей 38 копеек; «<данные изъяты>» в количестве 2 шт., стоимостью 231 рубль 73 копейки за 1 шт., а всего общую на сумму 463 рубля 46 копеек; «<данные изъяты>» в количестве 3 шт., стоимостью 156 рублей 80 копеек за 1 шт., а всего на сумму 470 рублей 40 копеек; «<данные изъяты>» в количестве 4 шт., стоимостью 179 рублей 34 копейки за 1 шт., а всего на общую сумму 717 рублей 36 копеек. Затем она посмотрела видеозапись с камер видеонаблюдения, и тогда ею был выявлен факт кражи вышеуказанного имущества. Она увидела, что 11.11.2022 года незнакомая ей девушка зашла в магазин «Магнит-Косметик», прошлась по торговому залу, затем взяла дезодорант, оторвала от него акустомагнитную систему безопасности и положила его в карман. Затем, она прошла к другому стеллажу и убедившись, что рядом никого нет, начала поочередно брать с витрин вышеуказанный товар и прятать его в сумку, находящуюся при ней. После этого она сложила перечисленный выше товар в сумку и беспрепятственно покинула магазин, минуя кассовую зону и не оплатив товар.

/т.1 л.д.193-196/

- заявлением АО «Тандер», из которого следует, что неустановленное лицо, в период времени с 12 часов 18 минут до 12 часов 27 минут 11.11.2022 года, совершило хищение имущества, принадлежащего АО «Тандер».

/т.1 л.д.172/

- протоколом осмотра места происшествия от 12.11.2022 года, согласно которому осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <...>, в ходе чего, в том числе, изъят CD-диск с записью, с камер видеонаблюдения.

/т.1 л.д.173-175/

- справкой о стоимости похищенного товара, согласно которого стоимость шампуня «CLEAR от перхоти против выпадения волос 400 мл» составляет 346 рублей 67 копеек, дезодоранта «FA Go Happy фруктовый аромат 150 мл» составляет 161 рубль 45 копеек, дезодоранта «<данные изъяты> составляет 161 рубль 45 копеек, дезодоранта <данные изъяты> составляет 166 рублей 26 копеек, дезодоранта «<данные изъяты>» составляет 161 рубль 45 копеек, дезодоранта «<данные изъяты>» составляет 145 рублей 98 копеек, дезодоранта «<данные изъяты>» в ассортименте составляет 145 рублей 98 копеек, «<данные изъяты>» составляет 166 рублей 26 копеек, «<данные изъяты>» составляет 166 рублей 26 копеек, «<данные изъяты>» составляет 166 рублей 26 копеек, «<данные изъяты>» составляет 137 рублей 38 копеек, <данные изъяты>, 200 мл» составляет 231 рубль 73 копейки, дезодоранта «<данные изъяты>» составляет 156 рублей 80 копеек, дезодоранта «<данные изъяты>» составляет 179 рублей 34 копейки.

/т.1 л.д.177/

- протоколом осмотра предметов от 24.11.2022 года, согласно которому осмотрен DVD-R диск с видеозаписью от 11.11.2022 года, изъятой в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <...>, на которой запечатлено как Дымарчук К.М. совершает хищение.

/т.1 л.д.185-190/

- постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественного доказательства от 24.11.2022 года - DVD-R диска с видеозаписью от 11.11.2022 года из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <...>.

/т.1 л.д.191,192/

- протоколом осмотра предметов от 08.12.2022 года, согласно которому осмотрены товарные накладные АО «Тандер» на похищенное имущество.

/т.2 л.д.1-4/

- постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от 08.12.2022 года - товарных накладных.

/т.2 л.д.5-35/

Вина Дымарчук К.М. по эпизоду открытого хищения имущества АО «Тандер» 12.11.2022 года, подтверждается следующими показаниями представителя потерпевшего, свидетелей и письменными доказательствами:

- показаниями представителя потерпевшего Гончарова В.И., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст.281 УПК РФ, согласно которым он является представителем АО «Тандер». 12.11.2022 года ему стало известно, что сотрудниками магазина была предотвращена кража имущества, принадлежащая АО «Тандер», из магазина «<данные изъяты>» <данные изъяты>», расположенного по адресу: <...>. Так, в период времени с 17 часов 50 минут до 17 часов 57 минут 12.11.2022 года в вышеуказанном магазине неизвестная девушка, попыталась похитить 2 геля для душа «<данные изъяты>» объемом по 400 мл, стоимостью 282 рубля 83 копейки за каждый. При этом, девушка оказывала сопротивление сотрудникам магазина и отказалась выполнить требование о предоставлении своей ручной клади для проверки. После чего сотрудники магазина вызвали сотрудников полиции, в это время, как девушка с похищенным имуществом пыталась скрыться. Товаровед Свидетель №1 смогла забрать вышеуказанную сумку, в которой после проверки, оказалось похищенное имущество. Данные предметы Свидетель №1 поставила на тумбу, находящуюся около выхода из магазина, когда в магазин вошел мужчина, к которому сотрудники магазина обратились с просьбой о помощи в задержании девушки, однако он дернул вышеуказанную девушку за рукав ее куртки, после чего она оказалась на улице. Тогда сотрудники магазина решили, что они вместе и попытались задержать мужчину. Далее девушка вернулась в помещение магазина, в руках у нее была палка, которой она начала замахиваться на сотрудников. После того как сотрудники магазина, испугавшись намерений неизвестной девушки, отпустили мужчину, последние скрылись в неизвестном направлении. Таким образом, АО «Тандер» мог быть причинен ущерб на общую сумму 565 рублей 66 копеек.

/т.1 л.д.135-137/

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст.281 УПК РФ, согласно которым она работает в должности товароведа магазина «Магнит-Косметик» АО «Тандер», расположенного по адресу: <...>. 12.11.2022 года она находилась на своем рабочем месте, когда примерно в 17 часов 50 минут, она следила за камерами видеонаблюдения через монитор и ее внимание привлекла девушка, в связи с чем она попросила кого-то из сотрудников магазина понаблюдать за ней. Затем, данная девушка подошла к полке, на которой находились мужские средства, огляделась по сторонам, убедилась, что рядом никого нет и взяла с полки 2 геля для душа марки «<данные изъяты>» и убрала их в находившуюся при ней тканевую сумку. После этого девушка направилась к выходу из торгового зала магазина, минуя кассовую зону. Таким образом, ею был зафиксирован факт хищения имущества. Находясь на выходе из магазина, она дождалась пока вышеуказанная девушка подойдет и поинтересовалась у нее, куда та дела 2 геля для душа марки «<данные изъяты>», на что она ей ответила, что поставила обратно на полку. Тогда она попросила ее подождать, а сама дала указание продавцу Свидетель №2 проверить данный факт. В этот момент неизвестная девушка начала отталкивать ее, тем самым освобождая себе проход к выходу из магазина. Она поняла, что та хочет сбежать и крикнула продавцам чтобы они вызывали сотрудников полиции, при этом, она неоднократно повторила данной девушке о том, чтобы та вернула похищенный товар, но она продолжала утверждать, что ничего не похищала. Она просила ее предоставить сумку для осмотра, но та отказалась это сделать. В ходе произошедшей между неизвестной девушкой и сотрудниками магазина стычки, ей удалось выхватить сумку и открыв ее, она увидела внутри 2 геля для душа марки «<данные изъяты>» объемом 400 мл каждый, стоимостью 282 рубля 83 копейки каждый, которые девушка пыталась похитить. Вышеуказанные предметы она достала из сумки и поставила на полку, находящуюся около выхода из магазина. Данную девушку они продолжали удерживать, для того, чтобы передать ее сотрудникам полиции. В это время в магазин вошел неизвестный мужчина и она обратилась к нему с просьбой помочь им задержать данную девушку, однако он, не разобравшись в ситуации, дернул ее на себя, тем самым протолкнул к выходу из магазина. После того как девушка оказалась за пределами магазина, они с сотрудниками магазина стали удерживать вышеуказанного мужчину, так как все происходило очень быстро и времени сориентироваться у них не было. Далее, она увидела, как в магазин вернулась ранее указанная девушка, которая в руках держала палку. Затем, при помощи данной палки, она начала замахиваться на сотрудников, пытаясь таким образом освободить мужчину. После этого, испугавшись, что девушка может использовать палку против них, они отпустили неизвестного мужчину. Далее они убежали в неизвестном направлении. Таким образом, АО «Тандер» мог быть причинен ущерб на общую сумму 565 рублей 66 копеек.

/т.1 л.д.109-113/

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст.281 УПК РФ, согласно которым она работает в должности продавца-консультанта магазина «Магнит-Косметик» АО «Тандер», расположенного по адресу: <...>, и дала показания аналогичные по своему содержанию вышеприведенным показаниям свидетеля Свидетель №1

/т.1 л.д.141-144/

- заявлением АО «Тандер», из которого следует, что неустановленное лицо, в период времени с 17 часов 50 минут до 17 часов 57 минут 12.11.2022 года, совершило открытое хищение имущества, принадлежащего АО «Тандер».

/т.1 л.д.69/

- протоколом осмотра места происшествия от 12.11.2022 года, согласно которому осмотрен магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <...>, в ходе чего изъяты, в том числе: два геля для душа марки «<данные изъяты>» объемом 400 мл каждый; ДВД-диск с записями с камер наблюдения.

/т.1 л.д.71-77/

- справкой о стоимости, согласно которой стоимость геля для душа «<данные изъяты> WhiteWater» составляет 282 рубля 83 копейки.

/т.1 л.д.88/

- протоколом выемки от 02.12.2022 года, согласно которому свидетель Свидетель №1 добровольно выдала два мужских геля для душа «<данные изъяты>».

/т.1 л.д.116-120/

- протоколом осмотра предметов от 02.12.2022 года, согласно которому осмотрены два геля для душа марки «<данные изъяты>» объемом по 400 мл.

/т.1 л.д.121-125/

- постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от 02.12.2022 года - двух гелей для душа марки «<данные изъяты>» объемом по 400 мл.

/т.1 л.д.126, 127, 128/

- протоколом осмотра предметов от 03.12.2022 года, согласно которому осмотрена товарная накладная АО «Тандер».

/т.1 л.д.146-178/

- постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественного доказательства от 03.12.2022 года - товарной накладной АО «Тандер».

/т.1 л.д.149, 150-154/

- протоколом осмотра предметов от 08.12.2022 года, согласно которому осмотрен СD-RW диск с записью с камер видеонаблюдения, находящихся в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <...>, от 12.11.2022 года, на котором запечатлена попытка Дымарчук К.М. открыто похитить имущество АО «Тандер».

/т.1 л.д.214-219/

- постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественного доказательства от 08.12.2022 года - СD-RW диска с записью с камер видеонаблюдения от 12.11.2022 года магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <...>.

/т.1 л.д.220, 221/

Вина Дымарчук К.М. по всем эпизодам инкриминируемых ей преступлений, также подтверждается ее показаниями, данными в ходе предварительного следствия при допросах в качестве подозреваемой и обвиняемой и оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст.276 УПК РФ, согласно которым 22.10.2022 года, примерно в 18 часов 25 минут, она находилась около подъезда многоквартирного дома, в котором проживает, расположенном по адресу: <...>, где к ней подошел ее сожитель Свидетель №3 и сообщил, что во дворе их дома, на земле, обнаружил банковскую карту, которую передал ей. Примерно в 20 часов, она решила оплатить данной банковской картой свои покупки и пошла в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <...>, где приобрела 1 бутылку объемом 0,5 л, виски «<данные изъяты>», 2 бутылки коньяка объемом по 0,5 л, название не помнит, а также продукты питания, после чего подошла на кассу и совершила покупки данной банковской картой, при этом прикладывая ее и делая несколько операций до 1000 рублей, на общую сумму 3200 рублей, и расплатившись вышеуказанной банковской картой, она с покупками пошла к себе домой. По дороге она поломала банковскую карту на две части и выбросила ее.

Так же она пояснила, что 11.11.2022 года, в вечернее время она, решила пойти в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <...>, и совершить хищение каких-либо предметов личной гигиены, для того, чтобы в последующем продать похищенное. Так, она вошла в торговый зал вышеуказанного магазина, имея при себе сумку, куда, предварительно убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, и оторвав сигнальное устройство, сложила дезодоранты и антиперсперанты, а также шампуни различных производителей, каких именно и в каком количестве не помнит. Затем она, вместе со всем похищенным, миновав кассовую зону и не расплатившись за товар, покинула помещение магазина и в тот же вечер продала похищенное неизвестным ей людям.

Кроме того, Дымарчук К.М. пояснила, что 12.11.2022 года, примерно в 18 часов, встретилась со своим знакомым по имени Евгений, точных данных которого не знает, которого попросила подождать ее около магазина «<данные изъяты>», расположенного на <...> в <...>. После этого она вошла в указанный магазин, имея умысел тайно похитить товар для дальнейшей продажи. В магазине она подошла к стеллажу, с которого решила тайно похитить два шампуня-парфюма «Олд спайс» и, убедившись, что за ней никто не наблюдает, спрятала их к себе в сумку, после чего направилась к выходу. Пройдя мимо кассовой зоны, ее начали останавливать продавцы магазина и держать за куртку, так как с их слов по камерам видеонаблюдения они увидели, как она совершает хищение товара. Продавцы магазина изъяли у нее из сумки похищенный товар, она пыталась вырваться от них, при этом отталкивая, но у нее не получалось. Затем она увидела как в магазин зашел ее знакомый парень по имени Евгений, который стал помогать ей вырваться от продавцов. После чего она вырвалась, а Евгений остался в магазине, так как его держали продавцы. Она вышла на улицу, взяла палку, которая лежала неподалеку, и вернулась в магазин за своими вещами. Там она махала в сторону продавцов палкой, чтобы они отпустили Евгения и вернули ее вещи. В это время Евгений зашел за кассовую зону магазина и забрал ее пустую сумку без товара и куртку, после чего они ушли.

Ей также на обозрение предоставлялись ДВД-диски с записями камер наблюдения магазинов с мест совершенных ей преступлений, на которых она отчетливо опознавала себя и подтвердила обстоятельства, при которых происходили хищения. В содеянном она раскаялась и вину по всем эпизодам преступной деятельности признавала в полном объеме.

/т.1 л.д.55-58; л.д.99-102; л.д.232-236; т.2 л.д.50-53/

Оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства показания потерпевшего, представителя потерпевшего и свидетелей, суд находит их соответствующими действительности и доверяет им, поскольку они не заинтересованы в исходе дела, предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Их показания последовательны, не содержат существенных противоречий, а также подтверждаются иными материалами уголовного дела, приведенными выше и оцененными судом в их совокупности.

Положенные в основу приговора доказательства суд признает допустимыми, достоверными и принимает их, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ.

Совокупность исследованных доказательств суд находит достаточной для достоверного вывода о виновности подсудимой в совершении преступных деяний, в том виде как это указано в описательной части приговора, в связи с чем, постановляет по делу обвинительный приговор.

Суд, считая вину Дымарчук К.М. доказанной в том объеме, как это указано в описательной части приговора, квалифицирует действия последней: по эпизоду хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ); по эпизоду тайного хищения имущества АО «Тандер» 11.11.2022 года по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по эпизоду покушения на открытое хищение имущества АО «Тандер» 12.11.2022 года по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, влияние наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимой, которая характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Дымарчук К.М., суд, на основании п.п.«г, и» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие у виновной малолетних детей, а также активное способствование расследованию преступлений по всем эпизодам преступной деятельности.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Дымарчук К.М., в силу требований ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении Дымарчук К.М. наказания по эпизоду покушения на открытое хищение имущества АО «Тандер» 12.11.2022 года, суд руководствуется требованиями ч.3 ст.66 УК РФ, а также по всем эпизодам преступной деятельности, правилами предусмотренными ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку, как указано выше, у Дымарчук К.М. имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, а отягчающие ее наказание обстоятельства при этом отсутствуют.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категорий совершенных ей преступлений, предусмотренных п.«г» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, на менее тяжкие.

Суд полагает, что исправление подсудимой Дымарчук К.М. возможно без изоляции от общества, а поэтому считает необходимым назначить ей окончательное наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно. Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным к подсудимой не применять. Суд пришел к выводу, что назначение такого наказания будет отвечать его целям, а именно восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденной и предупреждению совершения ей новых преступлений.

Вещественные доказательства по уголовному делу: мобильный телефон «<данные изъяты>», подлежит возвращению Потерпевший №1 по принадлежности; два мужских геля для душа «<данные изъяты>», подлежат возвращению АО «Тандер» по принадлежности; выписки по счету кредитной карты №, справка по операциям и реквизиты банковской карты, DVD-R диски, содержащие записи с камер видеонаблюдения, подлежат хранению при материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 22.10.2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░» 11.11.2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 10% ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░;

░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░» 12.11.2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.30, ░.1 ░░.161 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 10 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░.69, ░░.71 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ 2 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░; ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, DVD-R ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: