Судебный акт #1 (Постановление) по делу № ДА-137/2023 от 14.08.2023

Постановление

14 августа 2023 г. г. Керчь

Председатель Крымского гарнизонного военного суда Путиловский М.М., с участием представителя командира войсковой части № <данные изъяты> Шачанина В.В., военного прокурора – помощника военного прокурора - войсковая часть 32002 <данные изъяты> Редникина М.В., а также военнослужащего, в отношении которого ведется производство по материалам о грубом дисциплинарном проступке Сеутова Д.Э., рассмотрев в расположении войсковой части № материалы о грубом дисциплинарном проступке в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

Сеутова Дилявера Эдибовича, родившегося <данные изъяты> в <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> проходящего военную службу по контракту,

привлекаемого к дисциплинарной ответственности за совершение грубого дисциплинарного проступка, предусмотренного п. 2 ст. 28.5 Федерального закона «О статусе военнослужащих»,

установил:

<данные изъяты> Сеутов, отсутствовал в воинской части без уважительных причин с 8 часов 30 минут до 14 часов 30 минут 26 июля 2023 г., то есть более четырех часов подряд в течение установленного ежедневного служебного времени, чем совершил грубый дисциплинарный проступок, предусмотренный
п. 2 ст. 28.5 Федерального закона «О статусе военнослужащих».

В судебном заседании Сеутов виновным в совершении вышеуказанного грубого дисциплинарного проступка признал и раскаялся в содеянном, пояснив при этом, что причиной неявки была временная подработка для решения материальных вопросов, а также нежелание проходить военную службу.

Представитель командира войсковой части <данные изъяты> <данные изъяты> Шачанин В.В. ходатайство командира воинской части поддержал и просил его удовлетворить.

Выслушав лиц, участвующих в рассмотрении представленных материалов, а также заключение военного прокурора, полагавшего ходатайство подлежащим удовлетворению, прихожу к следующему выводу.

Приведенные выше обстоятельства совершения Сеутовым грубого дисциплинарного проступка подтверждаются: рапортом и объяснением <данные изъяты> Панова; объяснениями <данные изъяты> Макаренко, <данные изъяты> Викторова и <данные изъяты> Сеутова; заключением по материалам разбирательства от 28 июля 2023 г.; графиком планирования и учета служебной нагрузки взвода <данные изъяты> на июль 2023 г.; регламентом служебного времени на летний период подготовки 2023 г.; протоколом о грубом дисциплинарном проступке от 28 июля 2023 г.

Из копии служебной карточки усматривается, что Сеутов имеет 4 неснятых дисциплинарных взысканий за нарушение регламента служебного времени (от 20 июня и 21 июля 2023 г.), за отсутствие военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в воинской части без уважительных причин более четырех часов подряд в течение установленного ежедневного служебного времени (5 и 12 июля 2023 г.), а также три поощрения в 2020 и 2021 г.

В соответствии со служебной характеристикой Сеутов характеризуется с отрицательной стороны.

В ходе рассмотрения материалов ФИО6 отрицательно охарактеризовал Сеутова, а также подтвердил удовлетворительные условия проживания последнего.

Из медицинской справки следует, что Сеутов здоров, противопоказаний к содержанию на гауптвахте нет.

Сам военнослужащий состояние своего здоровья оценил положительно, жалоб не предъявлял.

В соответствии с ч. 4 ст. 28.5 Федерального закона «О статусе военнослужащих», дисциплинарный арест применяется к военнослужащему лишь в исключительных случаях и только за совершенный им грубый дисциплинарный проступок.

Согласно абз. 5 п. 2 ст. 28.5 этого же Закона, отсутствие военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в установленном за пределами воинской части месте военной службы без уважительных причин более четырех часов подряд в течение установленного ежедневного служебного времени является грубым дисциплинарным проступком.

Таким образом, содеянное Сеутовым следует квалифицировать, как отсутствие военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в установленном за пределами воинской части месте военной службы без уважительных причин более четырех часов подряд в течение установленного ежедневного служебного времени.

С учетом изложенного, принимая во внимание характер совершенного военнослужащим грубого дисциплинарного проступка, его повышенную общественную опасность в условиях специальной военной операции, сведения о его личности, а также то, что ранее примененные к Сеутову дисциплинарные взыскания за аналогичные проступки, которые к тому же носят систематический характер, воспитательной роли не возымели, прихожу к выводу, что приведенные обстоятельства следует признать исключительными, применение иных мер дисциплинарного воздействия будет недостаточным, в связи полагаю необходимым применить к Сеутову дисциплинарное взыскание в виде дисциплинарного ареста.

Каких-либо доказательств совершения Сеутовым грубого дисциплинарного проступка, вследствие стечения тяжелых, семейных или личных обстоятельств, а также обстоятельств, исключающих дисциплинарную ответственность, предусмотренных ст. 28.3 указанного Закона, равно как и препятствующих содержанию под арестом, в том числе по состоянию здоровья, из материалов о грубом дисциплинарном проступке не усматривается, судьей не установлено и сторонами не приведено.

Необходимость оказания помощи супруге <данные изъяты>, а также наличие материальных трудностей не могут относиться к таковым обстоятельствам, поскольку о них Сеутов командованию подразделения не докладывал.

Вместе с тем вышеуказанные обстоятельства следует учитывать при определения срока дисциплинарного ареста.

В качестве обстоятельств, смягчающих дисциплинарную ответственность, следует признать чистосердечное раскаяние Сеутова в совершении грубого дисциплинарного проступка, а также <данные изъяты>

В соответствии со ст. 28.5 Закона повторное совершение Сеутовым
26 июля 2023 г. такого же дисциплинарного проступка, когда к нему 5 и 12 июля 2023 г. применялись дисциплинарные взыскания и они в установленном порядке не сняты, следует признать обстоятельством, отягчающим дисциплинарную ответственность.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 18-19 Федерального закона «О судопроизводстве по материалам о грубых дисциплинарных проступках при применении к военнослужащим дисциплинарного ареста и об исполнении дисциплинарного ареста»,

постановил:

<данные изъяты> Сеутова Дилявера Эдибовича, проходящего военную службу по контракту, признать виновным в отсутствии в воинской части без уважительных причин более четырех часов подряд в течение установленного ежедневного служебного времени, предусмотренного п. 2 ст. 28.5 Федерального закона «О статусе военнослужащих», и назначить ему дисциплинарный арест на срок 5 (пять) суток с содержанием на гауптвахте.

Постановление может быть обжаловано (внесено представление) в Южный окружной военный суд через Крымский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председатель суда М.М. Путиловский