Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-35/2023 от 17.04.2023

Дело № 1-35/2023                                        КОПИЯ

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 мая 2023 года с. Карагай

Карагайский районный суд Пермского края в составе председательствующего Корепановой С.А., при секретаре судебного заседания Новиковой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя Ереминой Е.А.

подсудимого Суматохина С.С., защитника Кикало В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Суматохина С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №2 Карагайского судебного района Пермского края по ч.1 ст.117 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы (л.д.79-80). Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Чусовского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ с заменой не отбытого срока на ограничение свободы на срок 6 месяцев 15 дней. (л.д.83). Снят с учета УИИ ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания (л.д.99).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №2 Верещагинского судебного района Пермского края, и.о. мирового судьи судебного участка №1 Карагайского судебного района Пермского края по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к 1 году лишения свободы (л.д.84-87). Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Березниковского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ условно- досрочно на 1 месяц 1 день (л.д. 88). Снят с учета УИИ ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания (л.д.99).

ДД.ММ.ГГГГ Карагайским районным судом Пермского края по ч.2 ст.116.1, ч.2 ст.116.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ (л.д.92-94).

ДД.ММ.ГГГГ Карагайским районным судом Пермского края по ч.2 ст.116.1 УК РФ к исправительным работам на срок 11 месяцев, с удержанием из заработной платы в доход государства 5% (л.д.95-97). Не отбытый срок наказания 8 месяцев 26 дней.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

установил:

подсудимый Суматохин С.С., имеющий судимость за преступления, совершенные с применением насилия, нанес ФИО1 побои и совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ), и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ.

Преступление им совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах:

Суматохин С.С., являясь лицом, судимым за преступления, совершенные с применением насилия, а именно ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №2 Карагайского судебного района Пермского края по ч.1 ст.117 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Чусовского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ с заменой не отбытого срока на ограничение свободы на срок 6 месяцев 15 дней. Наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №2 Верещагинского судебного района Пермского края, и.о. мирового судьи судебного участка №1 Карагайского судебного района Пермского края по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к 1 году лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Березниковского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ условно- досрочно на 1 месяц 1 день. Наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ Карагайским районным судом Пермского края по ч.2 ст.116.1, ч.2 ст.116.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ; ДД.ММ.ГГГГ Карагайским районным судом Пермского края по ч.2 ст.116.1 УК РФ к исправительным работам на срок 11 месяцев, с удержанием из заработной платы в доход государства 5% (л.д.95-97), ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 до 14 часов, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в ходе возникшей ссоры на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения физической боли нанес один удар рукой по лицу потерпевшей ФИО1 Продолжая свои преступные действия, Суматохин С.С. схватил потерпевшую за волосы, потянул за них, причиняя физическую боль, и удерживая за волосы уронил последнюю на пол. Затем Суматохин С.С., умышленно, нанес потерпевшей ФИО1 ногой 2 удара по голове, 2 удара по животу, причинив потерпевшей физическую боль и телесные повреждения в виде ушиба волосистой части головы в теменной области, ушиба мягких тканей в области левого коленного сустава.

Подсудимый Суматохин С.С. в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью, ходатайствовал об оглашении показаний данных в ходе предварительного следствия.

На основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого данные в ходе предварительного следствия, согласно которым потерпевшей у него отношения хорошие, только иногда происходят ссоры, из-за ревности, когда они с сожительницей употребляют спиртное. Когда они трезвые, то у них все хорошо. ДД.ММ.ГГГГ они у ФИО4 поработали по хозяйству, она расплатилась с ними водкой. Он выпил спиртное и от выпитого спиртного уснул. Когда он проснулся около обеда, то увидел, что его сожительницы нет. Он пошел домой, дверь квартиры была закрыта на замок. У него ключа от замка не было. Он пошел искать ФИО1, зашел к соседке ФИО2. ФИО2 позвонила ФИО1 и сказала ей, чтобы она пришла домой и открыла ему дверь. Спустя несколько минут ФИО1 пришла домой. В это время к нему пришел его знакомый ФИО5. Он принес с собой пиво. Он с ФИО5 стали пить пиво, ФИО1 стала на него кричать, чтобы он не пил спиртное. По этому поводу у них произошел конфликт, он не сдержался и дал ФИО1 пощечину. Она поцарапала ему ногтями лицо. Затем он схватил ее за волосы и уронил на пол и ударил ФИО1 ногой в живот 2 раза, и пнул ногой в голову 2 раза. Его стал успокаивать ФИО5. После этого ФИО1 вышла в подъезд. Он вышел следом за ФИО1, запнулся в подъезде и стал падать и зацепил рукой при падении ФИО1, и она тоже упала в подъезде. Затем ФИО1 встала на ноги и вышла на улицу. Он вышел на крыльцо. ФИО1 стояла на улице, и кому-то звонила. Он понял, что она звонит в полицию. Он зашел в квартиру и вместе с Субботиным ушли к знакомым употреблять спиртное. После этого он вернулся домой вечером. Телесных повреждений у сожительницы он не видел. После произошедшего он помирился с сожительницей. Она его простила. Свою вину в том, что он нанес побои сожительнице он признает, в содеянном он раскаивается (л.д.45-48).

В судебном заседании Суматохин с.С. подтвердил показания данные в ходе предварительного следствия, показал что ссоры происходят во время употребления спиртного, он себя не контролирует. Однако, считает, что состояние опьянения не повлияло на совершение преступления.

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления, помимо признания вины, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями, не явившихся потерпевшей и свидетелей, данными ими в ходе предварительного следствия:

- так потерпевшая ФИО1 в ходе предварительного следствия показала, что она проживает по адресу: <адрес> с сожителем Суматохиным С.С. Когда Суматохин трезвый, то он спокойный, во всем ей помогает по хозяйству, ссор и конфликтов у них нет. Когда сожитель в состоянии алкогольного опьянения, то он становится злым, агрессивным. Ранее сожитель привлекался к уголовной ответственности за систематическое нанесение ей побоев. Около 10 часов ДД.ММ.ГГГГ они с Суматохиным пошли в гости к знакомой ФИО4 Они помогли ФИО4 по хозяйству, она за работу расплатилась спиртным. Суматохин выпил спиртное, она тоже выпила 3 стопки водки. После чего около 11 часов ДД.ММ.ГГГГ она ушла домой, а Суматохин остался у ФИО4 в доме, так как уснул после выпитого спиртного. Вскоре ей позвонила соседка ФИО2 и сказала, что пришел Суматохин и не может зайти в квартиру, так как у него нет ключа от двери. Она пришла, открыла Суматохину дверь, было около 12 часов. В это время к нему пришел его друг ФИО5, который принес с собой пиво и они начали распивать пиво. Она Суматохину сделала замечание, что хватит уже употреблять спиртное. На этой почве у них произошла ссора. Суматохин нанес ей 1 удар тыльной стороной ладони правой руки в область лица с левой стороны, от удара она испытала физическую боль. Она чтобы, защититься от удара поцарапала Суматохину щеку с правой стороны. Субботин встал между ней и Суматохиным, чтобы ее защитить. Суматохин через плечо Субботина взял ее правой рукой за волосы, они у нее были заплетены в косу. После этого он, держа ее за волосы потянул за волосы вниз, от этого ей было больно и она упала на пол, при этом она сильно ударилась левым коленом. На полу она легла на правый бок. Когда она лежала, Суматохин ее пнул правой ногой два раза в область волосистой части головы с левой стороны. От ударов она испытала физическую боль. У Суматохина в это время на ногах были кроссовки. После этого Суматохин пнул ее в область живота 2 раза. От ударов она испытала физическую боль. Она видела, что Субботин подошел к Суматохину и стал его от нее оттаскивать. Она встала на четвереньки и выползла из квартиры в подъезд. В подъезде она встала на ноги. В это время в подъезд выбежал Суматохин, подбежал к ней сзади, схватил ее за ногу и потянул к себе. Она упала в подъезде вперед, на живот, при этом оперлась на руки, смягчив падение. Боли она от падения не испытала. Суматохин тоже упал в подъезде позади нее. Она быстро встала на ноги и выбежала на улицу, убежала к первому подъезду, и позвонила в полицию. Спустя несколько минут она увидела, что Суматохин и Субботин ушли из квартиры. Она вернулась домой и дождалась сотрудников полиции. Ее свозили в больницу на освидетельствование. У нее от ударов Суматохина была припухлость на голове в теменной области, был синяк на левом колене. До конфликта с Суматохиным у нее никаких телесных повреждений не было. Желает привлечь к уголовной ответственности Суматохина С.С. за нанесение побоев. (л.д.33-35);

- показаниями свидетеля ФИО2, согласно которым в в первых числах марта 2023 года, точную дату не помнит, в дневное время к ней пришел Суматохин С.С., который был в состоянии опьянения. Суматохин С.С. сказал, что ищет ФИО1, у нее были ключи от квартиры, а он не мог попасть в квартиру. Она позвонила ФИО1, и та сказала, что сейчас придет. Когда пришла ФИО1 она не знает, не видела. После этого она никакого шума в их квартире не слышала. В тот же день после этого она увидела, что в квартиру к ФИО1 приехали сотрудники полиции. После этого она видела ФИО1, та сказала, что с Суматохиным опять поругались и подрались, подробностей ей ФИО1 не рассказывала. Телесных повреждений она у ФИО1 не видела, на физическую боль она не жаловалась (л.д.107-108);

- показаниями свидетеля ФИО3, который показал, что в начале ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, точную дату и время он не помнит, он пришел к Суматохину домой. Суматохин и ФИО1 были дома. Они оба были в состоянии алкогольного опьянения. Он с Суматохиным выпил немного. Суматохин и ФИО1 начали ссориться. Из-за чего началась ссора. он не понял. К ФИО1 подошел Суматохин и дал ей пощечину. Она в ответ ему тоже дала пощечину, поцарапала лицо. Потом Суматохин повалил ФИО1 на пол и стал пинать ее ногами, пнул в живот не менее 2 раз. Он подбежал к Суматохину. Начал его успокаивать, оттаскивал за одежду Суматохина от ФИО1. В это время возможно Суматохин еще ударял ФИО1, но он это уже не помнит, пытался его успокоить. Он оттащил Суматохина в сторону, ФИО1 выбежала в подъезд. Потом за ней вышел Суматохин. Спустя несколько минут Суматохин зашел в дом и позвал его за линию железной дороги за спиртным. Они с Суматохиным ушли из его квартиры. Он видел, что приехали сотрудники полиции и ФИО1 с ними уехала. В <адрес> его зовут «суббота» или ФИО5, почему так прозвали. он не знает. Видимо Суматохин подумал, что ФИО5 это его фамилия. Он у ФИО1 телесных повреждений не видел, у Суматохина была царапина на лице (л.д.110-111).

- заявлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что она просит привлечь к уголовной ответственности Суматохина С.С. за нанесение ей побоев ДД.ММ.ГГГГ в квартире по адресу: <адрес>7, от побоев испытала физическую боль. (л.д.6).

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена квартира по адресу: <адрес> зафиксирована обстановка, следов к изъятию не обнаружено (л.д.7-8,10-11);

- справкой ГБУЗ ПК «Карагайская ЦРБ», согласно которой за медицинской помощью обращалась ФИО1 При осмотре обнаружено: ушиб волосистой части головы в теменной области, ушиб мягких тканей в области левого коленного сустава. (л.д.16);

- копией приговора мирового судьи судебного участка №2 Карагайского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Суматохин С.С. признан виновным в совершении преступления по ч.1 ст.117 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца. (л.д.79-80);

- копией приговора мирового судьи судебного участка №2 Верещагинского судебного района, и.о. мирового судьи судебного участка №1 Карагайского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Суматохин С.С. признан виновным в совершении преступления по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год. (л.д.84-87);

- копией приговора Карагайского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Суматохин С.С. признан виновным в совершении преступлений по ч.2 ст. 116.1, ч.2 ст. 116.1 УК РФ, назначено наказание в виде обязательных работ сроком 200 часов. (л.д.92-94).

- копией приговора Карагайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Суматохин С.С. признан виновным в совершении преступления по ч.2 ст. 116.1 УК РФ, назначено наказание в виде в виде исправительных работ на срок 11 месяцев с удержанием заработной платы в доход государства 5 %. (л.д.95-97)

-справкой Карагайского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому края от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на учете состоял Суматохин С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения: -с ДД.ММ.ГГГГ осужденный по приговору Мирового судьи судебного участка №2 Карагайского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 117 УК РФ, освобожденный Постановлением Чусовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ на неотбытое наказание в виде лишения свободы заменено на ограничение свободы сроком 6 месяцев 15 дней. Снят с учета инспекции ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания; - с ДД.ММ.ГГГГ осужденный по приговору мирового судьи судебного участка №1 Карагайского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, освобожденный Постановлением Березниковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 месяц 1 день. Снят с учета инспекции ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания; -с ДД.ММ.ГГГГ по приговору Карагайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, осужденный по ч.2 ст.116.1, ч.2 ст. 116 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 160 часов за каждое преступление. В силу ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов. Снят с учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с осуждением за преступление, совершенное до постановки на учет; - с ДД.ММ.ГГГГ по приговору Карагайского РС от ДД.ММ.ГГГГ, осужденный по ч.2 ст.116.1 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 11 месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 5%. (л.д.99);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено состояние опьянения Суматохина С.С. (л.д.19-20).

Доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Государственный обвинитель квалификацию действий подсудимого Суматохина С.С., данную органом предварительного расследования, поддержал и просил суд о квалификации действий подсудимого по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ.

Защитник возражений к предложенной государственным обвинителем квалификации не выразил, при назначении наказания просил не назначать ограничений, препятствующих осуществлению трудовых обязанностей. А также просил признать смягчающими ответственность обстоятельствами: признание вины, раскаяние в содеянном, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему; активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности Суматохина С.С. в совершении инкриминируемого ему преступления, фабула которого изложена выше.

Подсудимый Суматохин С.С. нанес побои и совершил иные насильственные действия в отношении потерпевшей ФИО1, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, что подтверждается показаниями потерпевшей ФИО1 и свидетеля ФИО3.

Показания потерпевшей ФИО1 суд находит правдивыми, последовательными, логичными, объективно подтвержденными иными исследованными доказательствами, в том числе протоколом осмотра, медицинским документом, установившими ушиб волосистой части головы в теменной области, ушиб мягких тканей в области левого коленного сустава, которые при их сопоставлении относимы, допустимы и достоверны, последовательны, согласуются друг с другом.

Причин для оговора Суматохина С.С. со стороны потерпевшей или свидетелей также не установлено, между ними и подсудимым отсутствуют неприязненные отношения.

После проверки и сопоставления друг с другом совокупность доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании, принята судом. Данные доказательства создают целостную картину совершения преступного деяния, позволяющих суду установить фактические обстоятельства дела, и бесспорно доказывающие вину Суматохина С.С.

По психическому состоянию Суматохина С.С. у суда не имеется сомнений в его вменяемости, как в момент совершения преступного деяния, так и в судебном заседании.

Оценив все представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности подсудимого Суматохина С.С. в совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного частью 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно нанесение побоев и совершение иных насильственных действий в отношении потерпевшей ФИО1, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При назначении наказания подсудимому Суматохину С.С. суд, в соответствии со ст. 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

По месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.101), на учете у психиатра, психиатра-нарколога не состоит (л.д. 103), хронических заболеваний не имеет (л.д.103 оборот).

Смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами суд признает, в силу п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, расценивая под этим принесение извинений потерпевшей; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном.

Вопреки доводам защиты, суд не может признать смягчающим ответственность обстоятельством «активное способствование раскрытию и расследованию преступления».

По смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в добровольных и активных действиях виновного, направленных на сотрудничество со следствием, и может выражаться в том, что он предоставляет органам следствия информацию, до того им неизвестную, об обстоятельствах совершения преступления и дает правдивые, полные показания, способствующие расследованию.

По настоящему делу такие обстоятельства отсутствуют, поскольку обстоятельства дела установлены из показаний потерпевшей и свидетеля, в то же время подсудимый, давая объяснения до возбуждения уголовного дела указал, что он не помнит всех обстоятельств дела.

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством суд признает в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данное обстоятельство способствовало совершению преступлений, что подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, показаниями потерпевшей ФИО1, согласно которым Суматохин С.С. причинял ей побои только в состоянии алкогольного опьянения, что подтврдил и сам Суматохин С.С. в судебном заседании.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления, суд не находит оснований для применения при назначении осужденному наказания положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая общественную опасность и обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого Суматохина С.С., наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, суд считает необходимым назначить наказание Суматохину С.С. в виде в виде ограничения свободы с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории Карагайского муниципального округа Пермского края; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. С возложением обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Поскольку, имеется неотбытое наказание по приговору Карагайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, то в соответствии со ст. 70 УК РФ, к наказанию, подлежит присоединению частично не отбытая часть наказания.

На основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ суд считает возможным освободить Суматохина С.С. от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309,316 УПК РФ суд,

приговорил:

Признать Суматохина С.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на шесть месяцев, установив следующие ограничения: - не выезжать за пределы территории Карагайского муниципального округа Пермского края; - не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Возложить на Суматохина С.С. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

В соответствии со ст.ст. 70, 72 УК РФ по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Карагайского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ и назначить окончательно наказание в виде ограничения свободы сроком на девять месяцев, установив следующие ограничения: - не выезжать за пределы территории Карагайского муниципального округа Пермского края; - не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Возложить на Суматохина С.С. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения осужденному Суматохину С.С. до вступления приговора в законную силу, подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения.

Процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату отнести на счет федерального бюджета, осужденного Суматохина С.С., от их взыскания освободить.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Карагайский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья /подпись/ С.А. Корепанова

Копия верна.

Председатель Карагайского районного суда

Пермского края                                 Е.А.Косяк

Подлинный документ находится в Карагайском районном суде Пермского края в материалах уголовного дела № 1-35/2023 года УИД 59RS0021-01-2023-000231-34