Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-789/2022 от 15.08.2022

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГ ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Чайковской М.А., с участием государственного обвинителя помощника Люберецкого городского прокурора Тарараевой В.В., защитника - адвоката Михеева И.В., представившего удостоверение № и ордер №, подсудимой Авериной Н.С., представителя потерпевшего Люберецкого окружного управления социальной защиты населения Министерства социального развития Московской области – Филипповой Л.М., при секретаре Ермаковой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Авериной Н. С., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки России, зарегистрированной по адресу: <адрес> с высшим образованием, работающая секретарем в ООО «Макс К», разведенной, <...>, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Аверина Н.С. обвиняется в совершении мошенничества при получении выплат, то есть хищения денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, совершенное в крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГ) «О предоставлении субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг» (далее – Постановление), гражданам Российской Федерации предоставляются субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в случае, если их расходы на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, рассчитанные исходя из размера региональных стандартов нормативной площади жилого помещения, используемой для расчета субсидий, размера региональных стандартов стоимости жилищно-коммунальных услуг, превышают величину, соответствующую максимально допустимой доле расходов граждан на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в совокупном доходе семьи. Право на субсидии имеют собственники жилого помещения. Субсидии предоставляются гражданам с учетом постоянно проживающих с ними членов их семей. Совокупный доход семьи для предоставления субсидии определяется за 6 календарных месяцев. При исчислении совокупного дохода семьи получателя субсидии независимо от раздельного или совместного проживания учитываются доходы граждан, являющихся по отношению к получателю субсидии или членам его семьи супругом, а также <...> детьми, в том числе усыновленными.

В соответствии с п. 60 Постановления, предоставление субсидии прекращается по решению уполномоченного органа при условии размера доходов получателя субсидии и (или) членов его семью, приходящихся на расчетный период: предоставления заявителем (получателем субсидии) и (или) членами его семьи заведомо недостоверной информации, имеющей существенное значение для предоставления субсидии или определения (изменения) ее размера.

Решением уполномоченного органа – Отдела по <адрес> управления жилищных субсидий Администрации Люберецкого муниципального района в периоды: с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ; с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ; с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ; ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ; ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ; с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ - Авериной Н.С., как собственнику жилого помещения по адресу: <адрес>, в соответствии с вышеуказанным Постановлением предоставлена субсидия на возмещение затрат по оплате жилья и коммунальных услуг на основании заявлений последней. В период времени с 01.10.2017г по 30.09.2020г. семье Авериной Н.С. были выплачены субсидии на сумму 276917руб.20коп.

В судебном заседании установлено, что подсудимая узнала о том, что ее бывший муж Аверин С.А. параллельно с основной работой в ПНСК «Авиатор» еще с июля 2017 был трудоустроен на должность электрогазосварщика в ООО «КЭНЭС-Л» только на дне рождения старшего сына ДД.ММ.ГГ, однако и после этого продолжила предоставлять в отдел субсидий администрации района справку только с одной работы мужа, хотя поняла, что совокупный доход семьи увеличился и она последняя утратила право на предоставление субсидия на возмещение затрат по оплате жилья и коммунальных услуг.

По смыслу закона, инкриминируемое подсудимой преступление должно совершаться с прямым умыслом. Следовательно, у Авериной Н.С. являющейся получателем субсидии на возмещение затрат на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, преступный умысел, направленный на хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, возник при подаче заявления в уполномоченный орган ДД.ММ.ГГ. С этой даты, Аверина Н.С., достоверно зная, что её супруг Аверин С.А. занимается трудовой деятельностью, и совокупный доход её семьи в связи с этим не позволяет ей быть получателем субсидии, умолчала о данном юридически значимом факте, а также предоставила заведомо недостоверные сведения о совокупном доходе её семьи, тем самым введя сотрудников уполномоченного органа, принимающего решение о предоставлении субсидии в заблуждение относительно обстоятельств, дающих право на получение социальных выплат, при подаче заявлений в отдел по <адрес> управления жилищных субсидий Администрации Люберецкого муниципального района.

Из объема предъявленного обвинения суд исключает период до ДД.ММ.ГГ, поскольку подсудимая не знала о том, что ее супруг Аверин С.А. трудоустроен на второй работе, и совокупный доход семьи увеличился. Подсудимая и свидетель Аверин С.А. пояснили суду, что в тот период семья уже фактически распалась, они проживали отдельно и не обсуждали материальные вопросы. Показания в качестве подозреваемой Аверина Н.С. в судебном заседании не подтвердила, пояснив, что была напугана и доверилась следователю.

Таким образом, при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, с учетом произведенного перерасчета, Аверина Н.С. в период времени с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ совершила хищение бюджетных денежных средств в сумме 172720,05 рублей, чем причинила ущерб государству в лице администрации Люберецкого муниципального района. В судебном заседании установлено, что функции по выплате субсидий переданы управлению Люберецкого окружного управления социальной защиты населения Министерства социального развития Московской области только с 1.07.2022г., поэтому ущерб данному ведомству подсудимой причинен не был.

В соответствии с прим. 4 к ст. 158 УК РФ крупным размером в ст. 159.2 УК РФ признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей.

Поскольку в результате произведенного перерасчета установлено, что Аверина Н.С. совершила хищение бюджетных денежных средств на сумму, не превышающую 250 000 рублей, суд квалифицирует действия Авериной Н.С. по ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, как мошенничество при получении выплат, то есть хищения денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат.

В судебном заседании адвокатом подсудимой заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, поскольку подсудимая Аверина Н.С. полностью возместила имущественный вред, тем самым загладила свою вину перед государством.

Согласно ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

По данному делу имеются все основания для прекращения производства по делу: Аверина Н.С. ранее к уголовной ответственности не привлекалась, способствовала раскрытию преступления (давала последовательные признательные показания), полностью возместила причиненный имущественный вред, <...> она является многодетной матерью, совершила преступление в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств. Все это свидетельствует о деятельном раскаянии подсудимой в содеянном. Аверина Н.С. не представляет опасности для общества, ранее ни в чем предосудительном замечена не была, наличие у нее судимости может негативно повлиять на судьбу ее детей.

Руководствуясь ст.28, ст.239, УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное преследование в отношении Авериной Н. С., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженки <адрес>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения Авериной Н.С. в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: выплатное дело № на имя Авериной Н.С. – вернуть по принадлежности; справку выданную, Авериной Н.С., о том, что она состоит на учете в Люберецком окружном управлении социальной защиты населения за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ – хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья                                                                                                      М.А. Чайковская