Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-565/2022 ~ М-633/2022 от 02.11.2022

Дело № 2-565/2022

УИД 62RS0030-01-2022-000898-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2022 года           с.Путятно

Шацкий районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Грибовой О.Н., при секретаре Козловой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Яровой Ирине Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в Шацкий районный суд Рязанской области с иском к Яровой Ирине Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор. Заемщику был предоставлен кредит в сумме ... руб. на срок ... месяцев под ... годовых. Поскольку платежи по кредиту производились ответчиком с нарушением сроков, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалось просроченная задолженность в сумме ...., в том числе: просроченный основной долг – ... коп., просроченные проценты ... коп.

Согласно условиям договора заемщик обязан возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

Однако, в установленный срок, обязательства ответчиком не исполнены.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... коп., в том числе: просроченный основной долг – ...., просроченные проценты .... и расходы по оплате государственной пошлины.

Истец ПАО Сбербанк извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Яровая И.В. о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, причину не явки не сообщила. Представила суду возражения на исковое заявление, в котором просит отказать в удовлетворении заявленных требований, а в случае их удовлетворения уменьшить размер процентов за пользование кредитом на основании ст.333 ГК РФ.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 421 ГК граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме

случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии со статьями 809 и 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При этом заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор. Заемщику был предоставлен кредит в сумме ... руб. на срок ... месяцев под ... годовых. Поскольку платежи по кредиту производились ответчиком с нарушением сроков, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалось просроченная задолженность в сумме 350304 руб. 08 коп., в том числе: просроченный основной долг – ... коп., просроченные проценты ... коп.

Заемщик выразил согласие на получение кредита на условиях истца, изложенных в индивидуальных условиях договора потребительского кредита, что подтверждается его подписью.

Истец исполнил свои обязательства по договору.

Ответчик надлежащим образом не исполнил взятые на себя обязательства в связи с чем образовалось просроченная задолженность по основному долгу и просроченные проценты.

В соответствии с п.4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита процентная ставка в процентах годовых составляет ....

Перечисленные обстоятельства подтверждаются: заявлением-анкетой на получение потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ; индивидуальными условиями договора потребительского кредита; общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц; копией лицевого счёта; расчётом задолженности; движением основного долга и срочных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; требованием о досрочном возврате суммы кредита от ДД.ММ.ГГГГ; копией паспорта ответчика и учредительными документами истца.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по выплате сумм обязательных к погашению, что подтверждается представленными выписками по счетам Ответчика.

В ходе рассмотрения дела возражений от ответчика относительно расчета задолженности по кредитному соглашению не поступило. Оснований сомневаться в правильности расчета задолженности у суда не имеется.

Суд, рассмотрев ходатайство ответчика о снижении суммы заявленных просроченных процентов по кредиту не находит оснований для его удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В свою очередь, проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенном п. 1 ст. 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. Данные проценты являются платой за пользование кредитом, а не штрафной санкцией за неисполнение или ненадлежащее исполнение взятых на себя обязательств. В связи с чем, указанные договорные проценты уменьшению не подлежат.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из приведенных норм права следует, что обязательство заемщика заключается в возврате полученных по кредитному договору денежных сумм и уплате процентов за пользование кредитом.

Требования о взыскании процентов за пользование кредитом и пени являются законными, не противоречат вышеуказанным нормам закона и условиям договора, с которыми ответчик был согласен при его подписании.

Сумма же в размере 43653 рублей 19 копеек является платой за пользование кредитом, а не мерой ответственности за нарушение обязательства, в связи с чем, подлежит взысканию по правилам о взыскании основного долга и не может быть снижена на основании ст. 333 ГК РФ.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере ... коп., указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк к Яровой Ирине Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении – удовлетворить.

Взыскать с Яровой Ирины Валерьевны в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ...., из них: просроченный основной долг – ... коп., просроченные проценты – ... коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере ...., а всего ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Шацкий районный суд Рязанской области.

Судья:         О.Н. Грибова