Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-885/2020 (2-8735/2019;) от 28.06.2019

Дело №2-885\20                             13 января 2020 года

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

    Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Серовой С.П.

при секретаре Федосовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Новые Транспортные Системы» к Андрееву Сергею Сергеевичу о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба в размере 209 689,20 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами 1 380,21 рублей, расходов по уплате госпошлины 5 310,69 рублей. Мотивировал требования тем, что 26.06.18 года между истцом и ответчиком заключен договор аренды транспортного средства без экипажа №345991 в форме публичной оферты. 04.08.18 года ответчиком арендован автомобиль Фольксваген Поло, г.н. А888МХ198. В период аренды ответчиком совершено ДТП, в результате которого автомобиль получил повреждения, ответчик о случившемся не сообщил в органы ГИБДД и истцу, покинул место происшествия. Стоимость ремонта автомобиля составила 159 689,20 рублей согласно заказ-наряду №САВ0078327. Согласно условиям договора арендатор помимо ущерба выплачивает штраф 50 000 рублей в случае оставления места ДТП, не уведомления арендодателя о произошедшем ДТП. 05.12.18 года в адрес ответчика была направлена претензия с требованием об оплате суммы задолженности, однако выплата не была произведена.

Представитель истца явился в судебное заседание, требования поддержал.

Ответчик не явился в судебное заседание, был извещен о рассмотрении дела.

Суд, изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, приходят к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, определяющей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, может быть освобождено от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Таким образом, если наличие вреда и его размер доказываются потерпевшим, то вина причинителя вреда предполагается. Отсутствие вины доказывается лицом, причинившим вред.

Из материалов дела следует, что автомобиль Фольксваген Поло, 2018 года выпуска, г.н. №, принадлежит на праве собственности ООО «Бикар», что подтверждается договором купли-продажи автотранспортного средства №№ от 15.05.18 года, свидетельством о регистрации ТС 99 03 №324333 от 22.05.18 года, паспортом транспортного средства <адрес> от 05.05.18 года. (л.д.53-62)

29.06.18 года между ООО «Бикар» и ООО «Новые транспортные системы» заключен договор №29-06\18 об оказании услуг по подключению к сервису (л.д.38-52).

Согласно п. 2 договора в рамках услуг по подключению к сервису исполнитель производит подключение автомобилей заказчика к мобильной платформе, предоставляет доступ к информативным ресурсам исполнителя в объеме, требуемом для контроля за статистикой использования автомобилей, обрабатывает персональные данные клиентов и несет ответственность за их хранение и обработку; осуществляет работу с клиентами при использовании ими сервиса; по запросу заказчика осуществляет сбор и подготовку первичного пакета документов для подачи заказчиком заявлений и обращений в органы ГИБДД, МВД, суды, страховые компании.

Согласно п. 5.3.3 договора в случае причинения повреждения автомобиля заказчика по вине клиента исполнитель обязуется осуществить компенсацию ущерба отдельным платежом в течение 10 дней с момента достижения согласия о размере причиненного ущерба. При размере ущерба свыше 70 000 рублей исполнитель несет ответственность в размере 50 000 рублей плюс 25% от стоимости ущерба, превышающей 70 000 рублей.

Согласно п. 7.4 договора в случае причинения повреждений автомобилю клиентом, исполнитель обязуется компенсировать заказчику причиненный ущерб в соответствии с правилами договора, при этом заказчик лишается прав требования возмещения ущерба у клиента.

Согласно реестру автомобилей заказчика, подключаемых к сервису, в него включен, в том числе, автомобиль Фольксваген Поло, 2018 года выпуска, г.н. А 888 МХ 198. (л.д.44-46)

Постановлением старшего инспектора группы по розыску ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Приморскому району г. Санкт-Петербурга 78АЮ7945-18 от 05.10.18 года установлено, что 04.08.18 года от очевидцев происшествия поступило сообщение о ДТП с участием припаркованных транспортных средств Шевроле, г.н.№, и Хундай, г.н. №. Согласно объяснениям свидетелей ДТП, неустановленный водитель, управляющий автомобилем Фольксваген Поло, г.н. А №, около 00 часов 50 минут по адресу: СПб, около дома 43 по ул. Долгоозерной, совершил столкновение с припаркованным автомобилем Шевроле, г.н.№, которое по инерции продолжило движение и совершило наезд на стоящий впереди него автомобиль Хундай, г.н. №. После ДТП неустановленный водитель скрылся с места происшествия (л.д.72-73).

В рамках расследования административного правонарушения были представлены сведения о нахождении автомобиля в пользовании Андреева С.С., который по вызову в ОГИБДД УМВД России по Приморскому району не явился.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа №345991 от 26.06.18 года в форме публичной оферты (л.д.23-30).

Из списка заказов следует, что 04.08.18 года в 00 часов 53 минуты ответчик арендовал автомобиль Фольксваген Поло, г.н. А 888 МХ 198 (л.д.31).

Из материалов дела следует, что ответчик в указанное время 04.08.18 года около 00 часов 50 минут являлся пользователем автомобиля Фольксваген Поло, г.н. А № 198, который совершил дорожно-транспортное происшествие, причинив повреждения указанному автомобилю и двум другим автомобилем. Ответчик не сообщил о произошедшем ДТП в нарушение п. 4.3 Договора аренды транспортного средства без экипажа (публичная оферта), с места происшествия скрылся.

Ответчик не представил суду доказательств отсутствия своей вины в причинении ущерба автомобилю Фольксваген Поло, г.н. А № 198. В связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика ущерба.

Согласно заказ-наряду ООО «СоюзАвто» №САВ0078327 от 07.08.18 года заказчиком ООО «НТС» представлен для ремонта автомобиль Фольксваген Поло, 2018 года выпуска, г.н. А 888 МХ 198, произведены работы по ремонту автомобиля на общую сумму 159 689,20 рублей, включая материалы и запчасти (л.д.63-65).

03.12.18 года истец направил ответчику претензию о добровольном возмещении ущерба в размере 159 689 рублей в связи с ДТП 04.08.18 года. (л.д.66-67)

Согласно п. 8.4.4 Договора аренды транспортного средства без экипажа при повреждении автомобиля, в случае оставления места ДТП, не уведомления арендодателя о произошедшем ДТП, последующем несоблюдении административных процедур, неявке по запросу компетентных органов арендатор возмещает причиненный автомобилю ущерб в полном объеме, в том числе НДС 18%, и выплачивает штраф в размере 50 000 рублей.

Суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб в размере 159 689,20 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГПК РФ в размере 1 380,21 рубль за период с 24.12.18 года по 23.01.19 года, штраф в размере 50 000 рублей.

С ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате госпошлины в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в размере 5 310,69 рублей.

    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 56,67,103,194-199 ГПК РФ, суд                

Р Е Ш И Л

    Взыскать с Андреева Сергея Сергеевича в пользу ООО «Новые Транспортные Системы» задолженность 209 689,20 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 1 380,21 рублей, расходы по уплате госпошлины 5 310,69 рублей. Всего 216 380руб.10коп.

    Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

                        Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 20 марта 2020г.