Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1176/2024 (2-10580/2023;) ~ М-9026/2023 от 22.11.2023

Дело №2-1176/2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 января 2024 года город Уфа

Калининский районный суд г. Уфы РБ в составе

председательствующего судьи Давыдова Д.В.

при секретаре Набиевой И.С.,

с участием представителя истца Валиуллина Р.Р., действующего на основании доверенности от 10.06.2020 года;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Валиуллиной Е. А. к Бороткину А. М., Бороткиной Т. М., Колусенко Е. А. об определении долей в праве общей долевой собственности на квартиру,

У С Т А Н О В И Л:

Валиуллина Е.А. обратилась с иском в суд к Бороткину А.М., Бороткиной Т.М., Колусенко Е.А. об определении долей в праве общей долевой собственности на квартиру, ссылаясь на то, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей совместной собственности Бороткину А.М., Бороткиной Т.М., Колусенко Е.А. и Валиуллиной Е.А.

Право общей совместной собственности на указанную квартиру приобретено на основании Договора передачи квартиры в совместную собственность от ДД.ММ.ГГГГ заключенному ЖКО “УМПО” и Бороткиным А.М., Бороткиной Т.М., Колусенко Е.А. и Валиуллиной Е.А. и Постановления <адрес> РБ № от ДД.ММ.ГГГГ. Договор прошел государственную регистрацию, что подтверждается регистрационным удостоверением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Во внесудебном порядке заключить соглашение об определении долей в праве собственности на спорную квартиру не удалось.

Учитывая, что доли участников приватизации в праве собственности на спорную квартиру равные, Истец просила суд прекратить право общей совместной собственности Бороткина А.М., Бороткиной Т.М., Колусенко Е.А. и Валиуллиной Е.А. на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за Бороткиным А.М., Бороткиной Т.М., Колусенко Е.А. и Валиуллиной Е.А. право долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, по 1/4 доли в праве собственности.

Обязать Бороткина А.М., Бороткиной Т.М., Колусенко Е.А. передать Валиуллиной Е.А. ключи от замков входной двери, для свободного доступа в жилое помещение.

    В судебное заседание истец не явилась, будучи извещенной надлежащим образом, просила о рассмотрении гражданского дела без ее участия.

    В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить, приведя в обоснование доводы, изложенные в исковом заявлении.

    Ответчики Бороткин А.М., Бороткина Т.М., Колусенко Е.А. в судебное заседание не явились, будучи извещенными надлежащим образом, путем направления судебных повесток.

    Третье лицо Управление Росреестра по РБ в судебное заседание не явилось, будучи извещенным надлежащим образом, путем направления судебных повесток.

    В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение гражданского дела без участия не явившихся лиц.

    Заслушав доводы представителя истца, изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

Конституцией Российской Федерации гарантируется право каждого иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им, а также признание и защита собственности, ее охрана законом (статья 35 части 1 и 2).

Названные права, как следует из статей 1, 2, 15 (часть 4), 17 (части 1 и 2), 19 (части 1 и 2), 45 (часть 1) и 46 Конституции Российской Федерации, гарантируются в качестве основных и неотчуждаемых прав и свобод человека и гражданина, и реализуются на основе общеправовых принципов юридического равенства, неприкосновенности собственности и свободы договора, предполагающих равенство, автономию воли и имущественную самостоятельность участников гражданско-правовых отношений.

В соответствии со ст. 8 ГК Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или таковыми актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (п.1 ст.9 ГК Российской Федерации).

Судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей совместной собственности Бороткину А.М., Бороткиной Т.М., Колусенко Е.А. и Валиуллиной Е.А.

Право общей совместной собственности на указанную квартиру приобретено на основании Договора передачи квартиры в совместную собственность от ДД.ММ.ГГГГ заключенному ЖКО “УМПО” и Бороткиным А.М., Бороткиной Т.М., Колусенко Е.А. и Валиуллиной Е.А. и Постановления <адрес> РБ № от ДД.ММ.ГГГГ. Договор прошел государственную регистрацию, что подтверждается регистрационным удостоверением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 5 статьи 244 Гражданского кодекса Российской Федерации, по соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

В соответствии с пунктом 1 статьи 245 Гражданского кодекса Российской Федерации, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Во внесудебном порядке заключить соглашение об определении долей в праве собственности на спорную квартиру не удалось.

Таким образом, поскольку спорная квартира находится в общей совместной собственности, доли в совместной собственности не определялись, суд устанавливает их равными по 1/4 доле в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 56 ГПК Российской Федерации, невыполнение обязанности доказывания приводит к вынесению решения в пользу стороны, доказавшей обстоятельства, на которые она ссылалась. В том случае, когда ответчик приводит возражения против иска, ссылаясь на какие-то обстоятельства, он их и доказывает.

На основании п. 1 ст. ст. 131, 164 ГК Российской Федерации, право собственности и другие вещие права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждения юстиции.

Руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Валиуллиной Е. А. к Бороткину А. М., Бороткиной Т. М., Колусенко Е. А. об определении долей в праве общей долевой собственности на квартиру удовлетворить.

Прекратить право общей совместной собственности Валиуллиной Е. А., Бороткина А. М., Бороткиной Т. М., Колусенко Е. А. на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

    Признать право долевой собственности Валиуллиной Е. А., Бороткина А. М., Бороткиной Т. М., Колусенко Е. А. в равных долях, по 1/4 доле за каждым, на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Данное решение считать основанием для регистрации прекращения права общей совместной собственности Валиуллиной Е. А., Бороткина А. М., Бороткиной Т. М., Колусенко Е. А. и для регистрации права долевой собственности Валиуллиной Е. А., Бороткина А. М., Бороткиной Т. М., Колусенко Е. А., в равных долях, по 1/4 доле за каждым, на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение месяца, через Калининский районный суд г. Уфы.

Судья Давыдов Д.В.