Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2568/2024 ~ М-1640/2024 от 29.05.2024

УИД 63RS0025-01-2024-001649-43

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2024 года     г. Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Демиховой Л.В.

при секретаре судебного заседания Вишневской Г.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
№ 2-2568/2024 по исковому заявлению ООО «СФО Спутник Финанс»
к Зайцеву АС о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СФО Спутник Финанс» обратилось в суд с иском к Зайцеву А.С.
о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указал, что 19.12.2007 между ПАО НБ «Траст» и Зайцевым А.С. заключен кредитный договор № 19-206126,
в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства
в размере 47 941,50 руб. сроком на 48 месяцев, с условием уплаты процентов за пользование кредитом 16 % годовых.

В соответствии с условиями договора ответчик обязался возвращать кредит и уплачивать проценты согласно графику погашения кредита и уплаты процентов, путем внесения ежемесячных платежей в размере 1790,47 руб. (сумма последнего платежа 1783,95 руб.)

Банк свои обязательства выполнил, предоставив ответчику денежные средства в установленном договором размере.

24.09.2009 между ПАО НБ «Траст» и ООО «Коллекторское агентство «право и Бизнес» заключен договор уступки прав требования № НБТ/ПИБ-1/09 от 24.09.2009, в соответствии с которым ООО «Коллекторское агентство «право и Бизнес» перешло право требования задолженности по указанному выше кредитному договору.

01.12.2021 между ООО «Коллекторское агентство «право и Бизнес» и ООО «Агентство кредитных решений» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 1, в соответствии с которым ООО «Агентство кредитных решений» перешло право требования задолженности по указанному выше кредитному договору.

17.12.2021 между ООО «Агентство кредитных решений» и ООО «СФО Спутник Финанс» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 1, в соответствии с которым ООО «СФО Спутник Финанс» перешло право требования задолженности по указанному выше кредитному договору.

Ответчик принятые на себя обязательства по погашению основного долга и уплате процентов за пользование денежными средствами по договору надлежащим образом не выполняет, в результате чего за период с 19.12.2007 по 13.04.2022 составляет 148 898,44 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 44 239,17 руб., задолженность по процентам – 96 093,87 руб., задолженность по комиссиям – 6 665,40 руб., задолженность по неустойке – 1900 руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства ООО «СФО Спутник Финанс» просил суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору № 19-206126 от 19.12.2007 за период 19.12.2007 по 13.04.2022
в размере 148 898,44 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 44 239,17 руб., задолженность по процентам – 96 093,87 руб., задолженность по комиссиям – 6 665,40 руб., задолженность по неустойке – 1900 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 4 177,97 руб.

Представитель истца – ООО «СФО Спутник Финанс» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело без их участия.

Ответчик Зайцев А.С в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по адресу регистрации: Самарская область, г. Сызрань, <адрес> ком. 116, от получения судебных извещений, направленных посредством почтовой связи по месту его регистрации уклонился, судебная повестка вернулась в связи
с истечением срока хранения. Об уважительных причинах неявки суд не уведомил, об отложении судебного заседания не просил, в связи с чем, суд признает извещение ответчика надлежащим и рассматривает дело в его отсутствие. При этом, обсуждая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствии ответчика, суд принимает во внимание следующее.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, регламентируя судебный процесс, наряду с правами его участников предполагает наличие у них определенных обязанностей, в том числе обязанности добросовестно пользоваться своими правами (ст. 35 ГПК РФ). При этом реализация права на судебную защиту одних участников процесса не должна ставиться в зависимость от исполнения либо неисполнения своих прав и обязанностей другими участниками процесса.

Судом были предприняты достаточные меры по извещению ответчика о дате и времени судебного заседания.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Принимая во внимание, что судом были предприняты все меры для реализации ответчиком своих прав, учитывая, что ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по правилам статьи 113, 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, руководствуясь статьей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, признает извещение ответчика надлежащим и рассматривает дело на основании ст. 233, 234 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В силу статьи 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.Согласно п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, 19.12.2007 Зайцев А.С. обратился в Национальный Банк «Траст» (ПАО) с заявлением о предоставлении ему кредита на неотложные нужды в размере 47 941,50 руб. на условиях, содержащихся в указанном выше Заявлении, «Условиях предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды» Национального Банка «Траст» (ОАО), Тарифах по продукту «Реструктуризация кредита наличными».

Во исполнение кредитного договора банк осуществил перечисление ответчику денежных средств в размере 47 941,50 руб., на расчетный счет
№ 40817810519722206126, открытый на имя Зайцева А.С.

Согласно Условий указанного выше кредитного договора погашение задолженности должно было осуществляться ответчиком согласно Графику платежей, равными по сумме платежами в размере 1790,47 руб. (сумма последнего платежа 1783,95 руб.)

Согласно п.2.4 заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды от 19.12.2007 срок пользования кредитом составляет 48 месяцев.

Согласно п. 2.6 заявления от 19.12.2007 и п.4. Тарифов по продукту «Реструктуризация кредита наличными» процентная ставка по кредиту составляет 16 %.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено, что обязательства по возврату денежных средств по кредитному договору ответчик не исполняет, в связи с чем имеет задолженность.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из материалов дела следует, что 24.09.2009 между ПАО НБ «Траст» и ООО «Коллекторское агентство «право и Бизнес» заключен договор уступки прав требования № НБТ/ПИБ-1/09 от 24.09.2009, в соответствии с которым ООО «Коллекторское агентство «право и Бизнес» перешло право требования задолженности по указанному выше кредитному договору.

01.12.2021 между ООО «Коллекторское агентство «право и Бизнес» и ООО «Агентство кредитных решений» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 1, в соответствии с которым ООО «Агентство кредитных решений» перешло право требования задолженности по указанному выше кредитному договору.

17.12.2021 между ООО «Агентство кредитных решений» и ООО «СФО Спутник Финанс» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 1,
в соответствии с которым ООО «СФО Спутник Финанс» перешло право требования задолженности по указанному выше кредитному договору.

После передачи прав требования ООО «СФО Спутник Финанс» погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.

24.06.2022 мировым судьей судебного участка № 78 судебного района
г. Сызрани Самарской области, вынесен судебный приказ о взыскании с Зайцева А.С. в пользу ООО «СФО Спутник Финанс» задолженности по кредитному договору № 19-206126 от 19.12.2007 за период 19.12.2007 по 13.04.2022 в размере 148 898,44 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 2088,98 руб., который 20.06.2023 по заявлению должника был отменен. Однако задолженность не погашена.

Согласно представленного истцом расчёта, сумма задолженности по кредитному договору№ 19-206126 от 19.12.2007 за период с 19.12.2007
по 13.04.2022 составляет 148 898,44 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 44 239,17 руб., задолженность по процентам – 96 093,87 руб., задолженность по комиссиям – 6 665,40 руб., задолженность по неустойке – 1900 руб.

Задолженность по кредиту ответчиком до настоящего времени не погашена.

Принимая во внимание, что обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполняются, проверив представленный истцом расчёт задолженности, который является правильным и ответчиком не оспорен, суд приходит к выводу о взыскании с Зайцева А.С. в пользу ООО «СФО Спутник Финанс» задолженности по кредитному договору в сумме 148 898,44 руб.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 177,97 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ (░░░ 632519262568), ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░» (░░░ 9702033451) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 19-206126 ░░ 19.12.2007 ░░ ░░░░░░ 19.12.2007 ░░ 13.04.2022 ░ ░░░░░░░ 148 898,44 ░░░., ░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – 44 239,17 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ – 96 093,87 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ – 6 665,40 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ – 1900 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 4 177,97 ░░░., ░ ░░░░░ – 153 076 (░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 41 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                             ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░>.