Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1508/2023 ~ М-733/2023 от 22.03.2023

Дело № 2-1508/2023 КОПИЯ

УИД 33RS0001-01-2023-001065-18

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

«11» мая 2023 года

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Сысоевой М.А.,

при секретаре Ореховой А.В.,

с участием ответчика Соленковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску ПАО «Финансовая корпорация «Открытие» к Соленковой Елене Валерьевне о взыскании кредитной задолженности,

У с т а н о в и л:

ПАО Банк «ФК Открытие» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Соленковой Е.В., в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору №-ДО-МСК-22 от 13.07.2022 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1536538,75 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 15883 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «ФК Открытие» и Соленкова Е.В. заключили кредитный договор №-ДО-МСК-22 (далее – кредитный договор). В соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении/анкете-заявлении, тарифах и условиях кредитования по продуктам Банка, а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита– 1447661 руб., процентная ставка по кредиту – 13,4% годовых, срок пользования кредитом – 60 мес. В заявлении заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия, График платежей являются неотъемлемой частью заявления и договора. Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия банка в порядке ст. 438 ГК РФ по открытию банковского счета. За период уклонения заемщика от добросовестного исполнения своих обязательств по договору у нее образовалась на общую сумму 1536538,75 руб. Банком было направлено ответчику требование о досрочном исполнении обязательств, однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Соленкова Е.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на совершение в отношении нее мошеннических действий.

На основании ст. 167 ГПК РФ судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося представителя истца.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

На основании п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Положениями ст. 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «ФК Открытие» и Соленкова Е.В. заключили кредитный договор №-ДО-МСК-22 (далее – кредитный договор).

Договор заключен в письменной форме посредством направления оферты одной стороной сделки и ее акцепта другой стороной в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 ГК РФ.

В соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении/анкете-заявлении, Тарифах и Условиях кредитования по продуктам Банка, а также иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита– 1447661 руб., процентная ставка по кредиту – 13,4% годовых, срок пользования кредитом – 60 мес.

В заявлении заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия, График платежей являются неотъемлемой частью заявления и договора.

Согласно Условиям кредит считается предоставленным в дату отражения суммы кредита, предоставленной за счет денежных средств Банка, по счету клиента.

В соответствии с Условиями, с даты заключения договора у заемщика возникают обязательства по погашению задолженности, оплате штрафов, комиссий в размере и порядке, которые предусмотрены Тарифами и Условиями.

Кредитор исполнил свое обязательство по предоставлению заемщику денежных средств, обусловленных договором, а ответчик нарушил условия договора, принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 1536538,75 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в сумме 1447661 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом в сумме 80010,59 руб., пени – 8867,16 руб.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В адрес ответчика было направлено требование об исполнении обязательств по оплате задолженности, однако задолженность не погашена.

Таким образом, учитывая все изложенное выше, суд приходит к выводу о том, что заемщик ненадлежащим образом исполняет обязательства по возврату суммы предоставленного кредита и оплате начисленных за пользование кредитом процентов, в связи с чем приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.

Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется. Образовавшаяся задолженность на день рассмотрения иска не погашена. Все платежи, осуществленные ответчиком в счет погашения кредита, учтены Банком при расчете задолженности.

Таким образом, в судебном заседании установлено нарушение договора стороной заемщика Соленковой Е.В., в связи с чем исковые требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При этом ответчиком не представлено относимых и допустимых доказательств, подтверждающих наличие оснований для освобождения от исполнения обязательств по кредитному договору.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №-ДО-МСК-22 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1536538,75 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 15883 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества Банк «ФК Открытие» удовлетворить.

Взыскать с Соленковой Елены Валерьевны (паспорт РФ №) в пользу Публичного акционерного общества Банк «ФК Открытие» (ИНН 7706092528) сумму задолженности по кредитному договору №-ДО-МСК-22 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: задолженность по основному долгу – 1447661 рубль, задолженность по процентам за пользование кредитом – 80010 рублей 59 копеек, пени – 8867 рублей 16 копеек, возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 15883 рубля, всего 1552421 (один миллион пятьсот пятьдесят две тысячи четыреста двадцать один) рубль 75 копеек.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий подпись    М.А. Сысоева



Мотивированное решение составлено «18» мая 2023 года.

Судья                 М.А. Сысоева