Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-322/2021 от 12.07.2021

                                                                                                                                № 12 - 322/2021

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Томск                                                                                                      20 сентября 2021 года

Судья Томского районного суда Томской области Дубовик П.Н., рассмотрев жалобу Кривошеина В.В., <данные изъяты> на постановление по делу об административном правонарушении от 27 июня 2021 г. по ст. 12.6 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № от 27 июня 2021 г. Кривошеин В.В. признан виновным в том, что он 27.06.2021 в 21 часов 20 минут управлял транспортным средством «Тойота CALDINA» государственный регистрационный знак №, оборудованным ремнями безопасности, не был пристегнут ремнем безопасности, чем нарушил п. 2.1.2 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.6 КоАП РФ.

Кривошеину В.В. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

    Не согласившись с постановлением о назначении административного наказания, Кривошеин В.В. обратился в суд с жалобой. Указал, что административное правонарушение по указанной статье он не совершал, протокол и постановление по делу об административном правонарушении были составлены в его отсутствие. Он не был уведомлен о том, что в отношении него возбуждено дело об административном правонарушении, не зачитаны и не разъяснены права, предусмотренные КоАП РФ. Постановление и протокол составлены в одно и то же время в 21.30 часов, что противоречит ст.28.6 КоАП РФ. Считает протокол недействительным и ничтожным. К постановление по делу об административном правонарушении не приобщен и не вписан протокол в качестве доказательства и подтверждения совершения административного правонарушения. В постановлении не указано место совершения правонарушения. Просит постановление отменить.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении:

-протокол об административном правонарушении серии № от 27 июня 2021, составленного в отношении Кривошеина В.В., где он указал: «правонарушение не совершал»,

судья приходит к следующим выводам.

         Согласно ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела судья обязан проверить законность и обоснованность вынесенного постановления. При этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ все неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

    Согласно ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Указанные требования закона не выполнены при производстве по делу в отношении Кривошеина В.В.

Как следует из обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении, в графе «место совершения административного правонарушения» не указано место совершения административного правонарушения, данная графа не заполнена, что свидетельствует о неустановлении всех признаков административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ.

        Все неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

        Данное нарушение процессуальных требований является существенным и не может быть устранено при рассмотрении жалобы, в связи с чем обжалуемое постановление подлежит отмене.

        Учитывая, что в настоящее время истекли сроки давности привлечения к административной ответственности, предусмотренные ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению, на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7-30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

         Постановление № инспектора ДПС ОСВ ДПС ГИБДД УМВД России по Томской области от 27 июня 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ, в отношении Кривошеина В.В. – отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 РФ, подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток.

Судья                                                                                                                         П.Н. Дубовик

Копия верна: судья                                                                            П.Н.Дубовик