Мировой судья Шрамкова М.Н. дело № 12-6/2023
УИД23МS0216-01-2022-003100-92
Решение
06 февраля 2023 года город Георгиевск
Судья Георгиевского городского суда Ставропольского края Шевченко В.П.,
С участием лица, привлеченного к административной ответственности Закяна Г.Л., защитника лица, привлеченного к административной ответственности Козлова А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Георгиевского городского суда жалобу защитника лица, привлеченного к административной ответственности Козлова А.В., действующего в интересах Закяна ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города Георгиевска Ставропольского края, зарегистрированного и проживающего по адресу: Ставропольский край, г. Георгиевск, пер. Буденовский, 6, на постановление мирового судьи судебного участка № 3 города Георгиевска и Георгиевского района от 14 ноября 2022 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 города Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края от 14 ноября 2022 г. Закян Г.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.
Не согласившись с указанным постановлением, защитник Козлов А.В., действуя в интересах Закяна Г.Л., обратился с жалобой в Георгиевский городской суд, в которой содержится просьба об отмене постановления мирового судьи, поскольку оно основано на недопустимых доказательствах и не соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным при его рассмотрении. В материалах дела отсутствуют какие-либо сведения о событии административного правонарушения, а представленная видеозапись свидетельствует об отсутствии в действиях Закяна Г.Л. состава административного правонарушения. Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.
При рассмотрении дела Закян Г.Л. и защитник Козлов А.В. поддержали доводы жалобы и просили постановление мирового судьи отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п.1 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с пунктом 9.1(1) Правил дорожного движения на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.
Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение.
Действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Как следует из материалов дела, 28 июля.2022 года в 14 часов 40 минут на <адрес> края Закян Г.Л., управляя транспортным средством марки ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак Х 941 МВ/26, в нарушение пунктов 1.3, 1.5, 9.1 Правил дорожного движения при совершении обгона впереди движущегося автомобиля выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, пересек сплошную линию разметки 1,1.
Изложенные обстоятельства послужили основанием для составления 28 июля 2022года ИДПС взвода № 1 ОРДПСОГИБДД ОМВД России по Туапсинскому району в отношении Закян Г.Л. протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и в последующем привлечения мировым судьей к административной ответственности по указанной статье.
Протокол об административном правонарушении содержит сведения, которые должны быть отражены в данном процессуальном документе в силу части 2 статьи 28.2 названного кодекса. Событие вмененного Закян Г.Л. деяния описано в протоколе об административном правонарушении в соответствии с диспозицией части 4 статьи 12.15 названного кодекса, с указанием на все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении.
Указанные обстоятельства также подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, а именно: схемой места совершения административного правонарушения, схемой организации дорожного движения, дислокации дорожных знаков и разметки на указанном участке дороги, видеозаписью, рапортом ИДПС взвода № 1 ОРДПСОГИБДД ЛМВД России по Туапсинскому району Шибанова А.В., иными материалами.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. В силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены событие административного правонарушения, лицо, допустившее выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Требования статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.
Процессуальные документы по делу об административном правонарушении составлены согласно требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях уполномоченным должностным лицом, находившимся при исполнении своих служебных обязанностей.
Оснований для признания доказательств недопустимыми не имеется.
Фактически доводы жалобы сводятся к переоценке выводов мирового судьи, сделанных на основании имеющихся в деле доказательств, которым дана надлежащая правовая оценка. Оснований для переоценки имеющихся в деле доказательств не усматривается.
Постановление о привлечении Закяна Г.Л. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Закяну Г.Л. с соблюдением требований ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности.
Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ при рассмотрении дела не допущено.
При таких обстоятельствах оснований к отмене либо изменению постановления мирового судьи судебного участка № 3 города Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края от 14 ноября 2022 г. не имеется, в виду чего в удовлетворении жалобы следует отказать.
Руководствуясь п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 30.7 КоАП РФ,
решил:
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 3 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 14 ░░░░░░ 2022 ░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 12.15 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░7 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░