Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-865/2024 (2-9354/2023;) ~ М-8020/2023 от 21.11.2023

№ 2–865/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Химки, <адрес>                    13 февраля 2024 года

    Химкинский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Молчанова С. В.

при секретаре ФИО5 А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску
ООО «МФК ФИО3 ФИНАНСИРОВАНИЕ» к ФИО2
о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ

Банк обратился с иском о взыскании задолженности по договору займа
№ НФ-990/2256049 от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере
67 950 руб.

Ответчик не явился, извещался по адресу, указанному им при вступлении
в договорные отношения с истцом, в связи с чем несет риск неполучения судебной корреспонденции, доставленной по данному адресу (ст. 165.1 ГК РФ с учетом разъяснений п.68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации
от <дата> N 25).

На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела и представленные доказательства по правилам
ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит
к выводу об удовлетворении иска.

Согласно п.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации
по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок
и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе
с причитающимися процентами (ст. ст. 810–811 Кодекса).

Согласно материалам дела с ответчиком заключен кредитный договор
№ НФ-990/2256049 от <дата>, во исполнение которого предоставлены заемщику денежные средства в размере 44 480 руб.

В силу ст. ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии
с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ
от исполнения обязательства не допускается.

Расчет задолженности ответчиком не опровергнут, является правильным
и принимается судом.

С учетом ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу за счет ответчика присуждаются судебные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 194–199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ

Иск ООО «МФК ФИО3 ФИНАНСИРОВАНИЕ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «МФК ФИО3 ФИНАНСИРОВАНИЕ» задолженность по договору займа № НФ-990/2256049
от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 67 950 руб.,
79,8 руб. – судебные издержки, 2 238,5 руб. – в счет уплаты государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в Химкинский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии.
В апелляционном порядке заочное решение может быть обжаловано ответчиком
в Московский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения
об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Иными лицами заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано,
в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе
в удовлетворении этого заявления.

Судья                                    С. В. Молчанов