Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-70/2023 от 03.04.2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 апреля 2023 г. г. Ростов-на-Дону

Ростовский-на-Дону гарнизонный военный суд в составе председательствующего Костенкова Д.Н., при помощнике судьи Павловой Д.В. с участием государственного обвинителя – военного прокурора отдела военной прокуратуры Южного военного округа <...> – Саввоева З.А., подсудимого Карпова С.П., его защитников Куюмджи К.И. и Коломийцева В.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении военнослужащего <...> <...>

Карпова Сергея Петровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <...> образованием, <...>, ранее не несудимого, <...> <...>, проходящего военную службу по контракту с августа 2000 г., зарегистрированного по адресу: <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 290 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Согласно обвинительному заключению Карпов, около 12 часов 34 минут –
13 часов 4 октября 2022 г. находясь в <...>, расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, получил от С. через посредника Х. взятку в виде денег в сумме 25 000 руб., за совершение в пользу взяткодателя действий, входивших в его служебные полномочия, по обеспечению успешной сдачи С. нормативов по физической подготовке путем дачи указания своему подчиненному, а также за способствование в силу своего должностного положения успешному прохождению ею медицинского освидетельствования путем обращения к иному должностному лицу. Полученными денежными средствами Карпов распорядился по своему усмотрению.

Карпов с предъявленным обвинением согласился, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый подтвердил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявил добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Преступление, в совершении которого обвиняется Карпов, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Таким образом, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 290 УК РФ, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

В соответствии с п. «л» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Карпову, суд признает совершение преступления в период мобилизации.

Согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Карпову, суд признает наличие у него малолетних детей.

На основании части 2 статьи 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Карпову, признание им вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту службы, благотворительную деятельность, а также то, что подсудимый является ветераном боевых действий, ветераном труда и ветераном военной службы, имеет государственную и ведомственные награды.

Суд также принимает во внимание, что Карпов имеет благодарности и поощрения, принес официальные извинения воинскому коллективу.

Кроме того при назначении Карпову наказания суд принимает во внимание болезнь тещи и смерть дяди подсудимого.

Давая оценку личности Карпова, суд учитывает что к уголовной ответственности он привлекается впервые, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по военной службе характеризуется исключительно положительно.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание. Кроме того при назначении наказания суд учитывает его влияние на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о возможности назначить подсудимому наиболее мягкий вид наказания, предусмотренный санкцией части 1 статьи 290 УК РФ, - в виде штрафа с лишением права занимать определенные должности.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Карпова во время совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, что позволило бы не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

Также судом не усматривается оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного Карповым преступления, имущественное положение его семьи, <...> <...>, принимая при этом во внимание наличие постоянного источника дохода в виде денежного довольствия военнослужащего, при отсутствии ограничений по состоянию здоровья на трудовую деятельность.

Учитывая, что в период предварительного следствия Карпов с 14 февраля по
17 марта 2023 г. был задержан по подозрению в совершении преступления и находился под стражей, а с 17 марта 2023 г. по настоящее время под домашним арестом, то в соответствии с частью 5 статьи 72 УК РФ назначенное наказание в виде штрафа подлежит смягчению.

Принимая во внимание вид и размер основного наказания, назначенного осужденному, суд полагает необходимым избранную меру пресечения в виде домашнего ареста Карпова отменить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Карпова Сергея Петровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 290 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 120 000 (ста двадцати тысяч) рублей, с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением организационно-распорядительных полномочий, на срок 1 (один) год.

В соответствии с положениями ч. 5 ст. 72 УК РФ, учитывая срок задержания Карпова С.П. в порядке ст. 91 и 92 УПК РФ с 14 по 16 февраля 2023 г., нахождения под стражей в период с 16 февраля по 17 марта 2023 г. и нахождения под домашним арестом с 17 марта 2023 г. по настоящее время, назначенное Карпову С.П. наказание в виде штрафа смягчить до 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей.

<...>

На основании пункта «а» части 1 статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации конфисковать у Карпова С.П. денежные средства в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч двести) рублей.

Меру пресечения в отношении Карпова С.П. в виде домашнего ареста отменить.

По вступлению приговора в законную силу арест, наложенный на имущество Карпова С.П. - автомобиль <...> - отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий Д.Н. Костенков