Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-190/2024 ~ М-128/2024 от 26.03.2024

43RS0042-01-2024-000220-49

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 мая 2024 года                         пгт Юрья Кировская область

Юрьянский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Орловой И.В.,

при секретаре Земляникиной Е.Г.,

с участием истца Бородиной О.Г., представителя истца Щегловой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-190/2024 по иску Бородиной Ольги Геннадьевны к Черненко Даниле Николаевичу о взыскании денежных средств по договору подряда,

УСТАНОВИЛ:

Бородина О.Г. обратилась в суд с иском к Черненко Д.Н. о взыскании денежных средств по договору подряда. В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ Бородина О.Г. заключила с Черненко Д.Н. договор подряда № <данные изъяты>, по которому ответчик обязался построить жилой дом в соответствии с проектом на земельном участке по адресу: <адрес>. Конкретные виды работ перечислены в техническом задании, являющемся приложением к договору. Конечный срок выполнения работ – ДД.ММ.ГГГГ. Общая стоимость работ – 3 200 000 руб. Обязательства по оплате работ в указанной сумме Бородина О.Г выполнила. Работы, предусмотренные техническим заданием, выполнены ответчиком не полностью. Кроме того, Бородина О.Г. по просьбе ответчика перевела денежные средства 31 500 руб., 30 000 руб. для завершения строительства на карту отца Черненко Д.Н. – ФИО13 Согласно расчету стоимость работ и материалов для окончания строительства составит 1 735 000 руб. Бородина О.Г. просит взыскать с Черненко Д.Н. 1 796 500 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 17 182,50 руб.

В судебном заседании истец Бородина О.Г., представитель истца Щеглова В.И. на удовлетворении исковых требований настаивали по основаниям, указанным в иске, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик Черненко Д.Н. не явился, извещен надлежащим образом.

В отсутствие сведений о причинах неявки ответчика, с согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом выслушаны объяснения истца и его представителя, исследованы письменные материалы дела.

В соответствии с договором подряда от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> подрядчик Черненко Д.Н. обязуется по техническому заданию заказчика Бородиной О.Н. выполнить работы по строительству жилого дома в соответствии с проектом на земельном участке по адресу: <адрес>, кадастровый номер <данные изъяты> (п.1.1).

Состав и объемы выполняемой работы определяются техническим заданием (п.1.2).

Начальный срок выполнения работы – ДД.ММ.ГГГГ, конечный срок выполнения работы – ДД.ММ.ГГГГ (п.1.4).

Общая стоимость работ по договору составляет 3 200 000 руб. (п.4.1).

До начала работ заказчик оплачивает подрядчику в день подписания договора предоплату в размере 200 000 руб., оставшуюся сумму 3 000 000 руб. заказчик оплачивает до ДД.ММ.ГГГГ (п.4.2) (л.д.6-7).

Договор сторонами подписан.

Техническим заданием предусмотрены следующие работы:

устройство фундамента согласно рабочей документации из ЖБИ свай 150х150х3000 с оголовками и дополнительными винтовыми сваями D79х5х2500 с оголовками;

гидроизоляция фундамента; монтаж обвязки из доски 50х200 в четыре слоя или бруса с привязкой к сваям; обработка обвязки и перекрытия пола огне-биозащитой;

утепление перекрытия (пола) минеральной ватой ISOVER, ISOBOX, URSA. Толщина утепления 200 мм с использованием ветрозащитной пленки и пароизоляционной пленки с подшивом и обрешеткой из доски 25х100 мм с шагом 350 мм;

монтаж чернового пола с использованием фанеры 18 мм;

ввод коммуникаций в дом;

сборка основного несущего каркаса с использованием пиломатериала камерной сушки с утеплением 150 мм и перекрывающим слоем (перекрывающее утепление) 50 мм; сборка внутренних перегородок (стен) – стойки каркаса 50х100 мм со звукоизоляционным утеплением в 100 мм; высота первого этажа 2,80-2,90 м в чистовой;

устройство межэтажного перекрытия (чердачного) с устройством лаг из доски 50х200 и утеплением в 200 мм с использованием ветро-влагозащитной пленки и пароизоляции;

монтаж стропильной системы из обрезной доски 50х200 мм; контробрешетка – брусок 40х50 мм, обрешетка – обрезная доска 25х100 мм с шагом 350 мм; с использованием ветро-влагозащитной пленки и пароизоляции; монтаж кровли материалом металлическая черепица коричневого цвета; подшивы свесов кровли софиты, коричневого цвета;

установка электропроводки (монтаж электро фурнитуры: подразетники 21 шт, розетки 21 шт и выключатели 7 шт);

монтаж вентиляционной системы: с/у, техпомещение, кухня (естественная организованная вентиляция);

монтаж водяной, отопительной системы с радиаторами с расчетом на квадратный метр площади помещения и ГВС (горячее водоснабжение);

монтаж и установка оконных проемов из ПВХ окон и фурнитуры 70 профиля производителя REHAU с внешними откосами из дерева, внутренними откосами из пластика белого цвета и подоконниками;

отделка фасада, панели ОСБ, цоколь ЦСП на контробрешетку, монтаж полимеропесчаной плитки под вид камня, установка дизайнерских элементов из сухой строганой доски коричневого цвета;

отделка внутренних стен: гипсокартон с подготовкой стен (штукатурка под обои) и поклейка обоев 1200 р. за рулон 25 кв.м с дальнейшей покраской белого цвета в два слоя, монтаж входной двери с двухконтурным утеплением 30 000 р., устройство большого с/у в чистовом варианте (пол – плитка 400 р. за 1 кв.м, стены – плитка 400 р. за 1 кв.м, унитаз до 5000 р., установка каркасной душевой из металлического или деревянного каркаса, вывод воды и комплектующие сантехнические приборы до 5000 р. (вывод сточной канализации под стиральную машину в с/у или в котельной); вывод ХВС (холодное водоснабжение) со стороны крыльца;

техпомещение: монтаж электрокотла до 15 000 руб.; разводка сетевой воды для ГВС (горячее водоснабжение) с установкой водонагревателя 80 л до 10 000 р. и ХВС (холодное водоснабжение);

бурение скважины до 30 м глубины с дальнейшим подключением;

установка пластикового септика 2,5 куб.м с последующим подведением в дом;

монтаж натяжных потолков белого, матового цвета в один уровень со световыми точками белого света в количестве до 50 шт;

монтаж пола из ламината до 300 р. на 1 кв.м и плинтусами в цвет ламината;

транспортные расходы.

Приложение также подписано сторонами (л.д.8).

В соответствии с распиской от ДД.ММ.ГГГГ Черненко Д.Н. получил от Бородиной О.Г. денежную сумму в размере 200 000 руб. во исполнение обязательств по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> (л.д.9).

В соответствии с распиской от ДД.ММ.ГГГГ Черненко Д.Н. получил от Бородиной О.Г. 3 000 000 руб. во исполнение обязательств по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> (л.д.10).

Чеками по операциям <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что Бородина О.Г. перевела ФИО11 денежные средства в размере 31 500 руб. и 30 000 руб. соответственно (л.д.12-13).

Бородина О.Г. представила смс-переписку с Черненко Д.Н., из которой следует, что Черненко Д.Н. указывает для перевода номер карты своего отца <данные изъяты> (ФИО12 (л.д.11).

Также Бородина О.Г. представила смс-переписку с Черненко Д.Н., из которой следует, что он дополнительно на строительство дома получил от Бородиной О.Г. 31 500 руб., а также 50 000 руб. на электрику.

Из содержания иска и объяснений истца, данных в суде, следует, что Черненко Д.Н. выполнил следующие работы:

устройство фундамента согласно рабочей документации из ЖБИ свай 150х150х3000 с оголовками и дополнительными винтовыми сваями D79х5х2500 с оголовками;

гидроизоляция фундамента; монтаж обвязки из доски 50х200 в четыре слоя или бруса с привязкой к сваям; обработка обвязки и перекрытия пола огне-биозащитой;

утепление перекрытия (пола) минеральной ватой ISOVER, ISOBOX, URSA. Толщина утепления 200 мм с использованием ветрозащитной пленки и пароизоляционной пленки с подшивом и обрешеткой из доски 25х100 мм с шагом 350 мм;

монтаж чернового пола с использованием фанеры 18 мм;

устройство межэтажного перекрытия (чердачного) с устройством лаг из доски 50х200 и утеплением в 200 мм с использованием ветро-влагозащитной пленки и пароизоляции;

монтаж стропильной системы из обрезной доски 50х200 мм; контробрешетка – брусок 40х50 мм, обрешетка – обрезная доска 25х100 мм с шагом 350 мм; с использованием ветро-влагозащитной пленки и пароизоляции; монтаж кровли материалом металлическая черепица коричневого цвета; подшивы свесов кровли софиты, коричневого цвета;

монтаж и установка оконных проемов из ПВХ окон и фурнитуры 70 профиля производителя REHAU с внешними откосами из дерева, внутренними откосами из пластика белого цвета и подоконниками;

бурение скважины до 30 м глубины с дальнейшим подключением.

Иные работы, предусмотренные договором подряда, не выполнены.

В соответствии с п.1 ст.702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п.1 ст.708 Гражданского кодекса РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы.

В силу п.3 ст.708 Гражданского кодекса РФ указанные в п.2 ст.405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

Пунктом 2 ст.405 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

В соответствии с п.п.1, 2 ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В ходе рассмотрения дела установлено, что работы, предусмотренные договором подряда, выполнены ответчиком не полностью. Срок выполнения работ давно истек.

Из объяснений истца, данных в суде, следует, что истец неоднократно лично обращался к ответчику с требованием окончить работы. Ответчик обещал закончить строительство. Впоследствии, сославшись на личные трудности, ответчик пояснил истцу, что закончить работы не сможет.

Истец другого жилья не имеет, Бородиной О.Г. необходимо достраивать дом.

В соответствии с расчетом <данные изъяты> стоимость внутренних и фасадных работ в ИЖД в <данные изъяты> составляет 1 735 000 руб. (л.д.14).

Поскольку работы, за которые Бородина О.Г. внесла денежные средства, не выполнены Черненко Д.Н., она понесла убытки, которые подлежат взысканию с ответчика.

Из представленных сторонами доказательств следует, что стоимость завершения строительства составит 1 735 000 руб. Кроме того, истцом дополнительно для завершения строительства перечислено ответчику 61 500 руб.

Таким образом, общий размер убытков, причиненных ответчиком истцу, составляет 1 796 500 руб.

Заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В связи с удовлетворением заявленных исковых требований в соответствии со ст.98 ГПК РФ с Черненко Д.Н. в пользу Бородиной О.Г. подлежит взысканию в возмещение судебных расходов по уплате госпошлины 17 182,50 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Бородиной Ольги Геннадьевны (паспорт <данные изъяты>) к Черненко Даниле Николаевичу (паспорт <данные изъяты>) удовлетворить.

Взыскать с Черненко Данилы Николаевича в пользу Бородиной Ольги Геннадьевны в возмещение убытков, причиненных неисполнением обязательств по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты>, 1 796 500 рублей, в возмещение судебных расходов по уплате госпошлины 17 182 рубля 50 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                      И.В.Орлова

Мотивированное решение составлено 06.05.2024.