Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2373/2023 ~ М-1880/2023 от 22.05.2023

Дело №

УИД №

    РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                        г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Трифаненковой А.В.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о внесении изменений в сведения ЕГРН, в части местоположения границ земельных участков,

установил:

Истцы, ФИО1, ФИО2, с учетом имеющихся уточнений, обратились в суд с иском к ФИО3 о внесении изменений в сведения ЕГРН в отношении границ земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 1179 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве общей совместной собственности ФИО1, ФИО2, в координатах, указанных в заключении эксперта № (151ф/23); о внесении изменений в сведения ЕГРН в отношении площади и границ земельного участка с кадастровым номером № уточненной площадью 484 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>», принадлежащего на праве собственности ФИО3, в координатах, указанных в заключении эксперта № (151ф/23).

    Истцы, ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены, их представитель по доверенности ФИО6 в судебное заседание явилась, уточненные исковые требования истцов поддержала.

ФИО7, надлежащим образом извещенная судом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, возражений не направила, об уважительности причины неявки суд не известила.

    Третьи лица – представители Администрации городского округа Чехов Московской области, Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Московской области, в судебное заседание не явились, извещены, возражений не направили, об уважительности причины неявки суд не известили. В адрес суда от представителя Администрации городского округа Чехов поступило ходатайство о рассмотрении данного гражданского дела в его отсутствие (л.д.58)

    При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьих лиц.

Суд, исследовав материалы дела, представленные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Установлено, что истцы являются сособственниками земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 1179 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: <адрес> на основании соглашения о перераспределении земель, государственная собственность на которые не разграничена и земельного участка, находящегося в частной собственности от ДД.ММ.ГГГГ №; договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, о чем в ЕГРН внесена запись регистрации права общей совместной собственности № от ДД.ММ.ГГГГ. Земельный участок поставлен на государственный кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ, границы земельного участка определены в соответствии с требованиями земельного законодательства (л.д.10-11, 28-31).

Как следует из объяснений истцов, указанных в иске и подтвержденных в судебном заседании их представителем, ФИО2, ФИО1 обратились к кадастровому инженеру с целью составления схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории, для дальнейшего обращения в Администрацию городского округа Чехов с заявлением о перераспределении земель и (или) земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена и земельных участков, находящихся в частной собственности. В ходе проведения кадастровых работ выявлено, что границы смежного земельного участка с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>», препятствуют установлению границ земельного участка № по фактическому пользованию, что подтверждается межевым планом от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленного кадастровым инженером ФИО8 (л.д.13-23).

Кадастровым инженером разъяснено, что для обращения в Администрацию городского округа Чехов за получением государственной услуги «Перераспределение земель и (или) земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена и земельных участков, находящихся в частной собственности», необходимо привести границы земельного участка с кадастровым номером № в соответствии с требованиями земельного законодательства.

Судом установлено, что собственником земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 500 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: <адрес> является ФИО3 на основании договора купли-продажи земельного участка и жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с гр.ФИО9, о чем в ЕГРН внесена запись регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35-36, 59-69).

На данном земельном участке возведен жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью 209,3 кв.м., по адресу: <адрес>.

Ранее, земельный участок с кадастровым номером № и жилой дом с кадастровым номером №, принадлежали на праве собственности ФИО9 на основании договора купли-продажи земельного участка, совершенного в простой письменной форме от ДД.ММ.ГГГГ; решения о разделе земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 50-AИN №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, о чем в ЕГРН была внесена запись регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ; кадастрового паспорта здания от ДД.ММ.ГГГГ №МО-14/ЗВ-1076756, выданного филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 50-AИN №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, о чем в ЕГРН внесена запись регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ.

Земельный участок с кадастровым номером 50:31:0000000:57345 был образован путем раздела земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 1500 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: <адрес>, на основании решения о разделе земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, а также межевого плана № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.44, 50, 54-56).

Указанные обстоятельства также подтверждаются материалами реестрового дела на земельный участок с кадастровым номером №, поступившими по запросу суда из филиала ППК «Роскадастр» по <адрес> (л.д.34-56).

В целях всестороннего и объективного рассмотрения дела определением Чеховского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по данному делу была назначена судебная землеустроительная экспертиза (л.д.83-84) проведение которой было поручено эксперту ООО «Оценка плюс» ФИО10

    Из заключения проведенной по делу судебной землеустроительной экспертизы № (151ф/23) эксперта ФИО10 следует, что в фактическом пользовании ФИО2, ФИО1 имеется огороженный земельный участок в форме неправильного 4-х угольника, близкого к трапеции, расположенный в ряду индивидуальной малоэтажный застройки по <адрес>, г.о.Чехов, исследуемый земельный участок граничит с двух сторон, северной и восточной, с проездами общего пользования, в том числе, по линии восточной границы – с дорогой по <адрес>; по западной границе является смежным с соседним огороженным используемым земельным участком собственника ФИО3, по западной границе – смежным с землями неразграниченной государственной собственности.

    Земельный участок с кадастровым номером № освоен, используется сособственниками ФИО2 ФИО1 по назначению: в границах фактического пользования расположено строение жилого дома, обозначенное под №, размещенное в центральной части участка, ближе к южной границе, с пристройкой-навесом, расположенной в южной части жилого дома, а также вспомогательные строения и сооружения: хозяйственный сарай в юго-западной части участка, хозяйственный сарай в северо-западной части участка, сооружение септика и накопительного канализационного колодца, а также сооружение скважины, расположенные в юго-восточной части участка, вблизи ограждения на линии южной границы; незастроенная часть земельного участка занята многолетними плодовыми и декоративными деревьями и кустарниками.

    Земельный участок в пользовании истцов по восточной линии граничит с дорогой общего пользования <адрес>; на линии границы, установлен забор из кирпичных опорных столбов и металлических кованых панелей, выполненный на ленточном заглубленном железобетонном заливном фундаменте; в створе ограждения имеются ворота и калитка для проезда и прохода со стороны дороги на земельный участок при <адрес>; створ имеющегося ограждения на восточной границе земельного участка в пользовании ФИО2, ФИО1, смежной с дорогой общего пользования по <адрес>, находится на общей линии аналогичных ограждений соседних земельных участков №№"б", 1"в", по <адрес>, в данном ряду застройки; по северной и западной линии граничит с землями неразграниченной государственной собственности, при этом, вдоль северной границы проходит грунтовая дорога проезда общего пользования; на линии северной и западной границы установлен забор из металлических опорных столбов и листов металлопрофиля, который имеет признаки накопленного физического износа: следы ржавчины на опорных столбах и металлических горизонтальных направляющих, следы замятия листов металлопрофиля; по южной линии является смежным с огороженным используемым земельным участком в пользовании ФИО3, имеющим адресную регистрацию: г.о.Чехов, <адрес>, уч. 1 «б»; на линии смежной границы установлен забор из металлических столбов с заполнением проемов листами металлического профиля, выполненный на ленточном заглубленном железобетонном заливном фундаменте; материалы ограждения на линии южной границы имеют признаки накопленного физического износа, аналогичные материалам на линии западной и северной границе, что свидетельствует об установлении заборов в одно и тоже время.

    Все ограждения, установленные по периметру земельного участка в пользовании ФИО2, ФИО1 не имеют на местности признаков переноса.

    Фактически площадь земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, составляет 1179 кв.м., что полностью соответствует сведениям ЕГРН.

    Установлено, что местоположение кадастровой линии западной границы земельного участка №, <адрес>, с кадастровым номером №, полностью соответствует местоположению фактической линии западной границы земельного участка в пользовании ФИО2, ФИО1; местоположение кадастровой линии восточной границы земельного участка №, <адрес>, с кадастровым номером №, соответствует, в целом, местоположению фактической линии восточной границы земельного участка в пользовании ФИО2, ФИО1, при этом, фактическая угловая северная точка линии границы смещена на 1,36 метров от своего кадастрового аналога в направлении юга, на земельный участок собственников ФИО2, ФИО1; фактическая угловая южная точка линии границы смещена на 1,33 метра в направлении юга от своего кадастрового аналога, в направлении земель общего пользования по сведениям ЕГРН, фактически запользованных смежным землепользователем ФИО3; местоположение западной угловой точки кадастровой линии северной границы земельного участка №, <адрес>, с кадастровым номером №, полностью соответствует местоположению фактической западной угловой точки северной границы земельного участка в пользовании ФИО2, ФИО1; местоположение восточной угловой точки кадастровой линии северной границы земельного участка № <адрес>, с кадастровым номером № не соответствует местоположению фактической восточной угловой точки северной границы земельного участка в пользовании ФИО2, ФИО1, а именно: фактическая угловая восточная точка линии границы смещена на 1,36 метров от своего кадастрового аналога в направлении юга, на земельный участок собственников ФИО2 ФИО1, при этом, образуется область картографического наложения на земельный участок собственников государственной собственности, примыкающими к северной границе земельного участка собственников ФИО2, ФИО1

    Местоположение западной угловой точки кадастровой линии южной границы земельного участка № <адрес> с кадастровым номером № смежной с соседним земельным участком с кадастровым номером № собственника ФИО3, полностью соответствует местоположению фактической западной угловой точки южной границ земельного участка в пользовании ФИО2, ФИО1

    Местоположение восточной угловой точки кадастровой линии южной границы земельного участка №, <адрес>, с кадастровым номером №, смежной с соседним земельным участком с кадастровым номером № собственника ФИО3, не соответствует местоположению фактической восточной угловой точки южной границы земельного участка в пользовании ФИО2, ФИО1, а именно: фактическая угловая восточная точка линии границы смещена на 1,33 метра, от своего кадастрового аналога в направлении юга, при этом образуется область картографического наложения на кадастровые границы смежного земельного участка с кадастровым номером № собственника ФИО3, площадью 16,0 кв.м. и образуется область картографического наложения на земли неразграниченной государственной собственности, площадью 11,0 кв.м.

Фактическая линия южной границы земельного участка №, <адрес>, №, смежной с соседним земельным участком с № собственника ФИО3, представляет собой прямую линию, без изгибов и изломов, а кадастровая линия границы имеет 1 изгиб на восточной участке. В области картографического наложения линии фактической южной границы земельного участка №, <адрес>, №, собственников ФИО2, ФИО1, и кадастровой линии северной границы соседнего земельного участка с № собственника ФИО3, располагаются канализационные колодцы, обустроенные ФИО2, ФИО1, и находящиеся в их пользовании. В области картографического наложения линии фактической южной границы земельного участка №, <адрес>, № собственников ФИО2, ФИО1, и фактических границ земель неразграниченной государственной собственности располагаются артезианская скважина и септик, обустроенные ФИО2, ФИО1, и находящиеся в их пользовании.

Экспертом установлено, что местоположение границы земельного участка №, <адрес>, №, сособственников ФИО2, ФИО1, уточнено не в соответствии с требованиями земельного законодательства, в частности, в соответствии с положениями п. 10 ст.22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О государственной регистрации недвижимости", и в соответствии с положениями п.3 ст. 61 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О государственной регистрации недвижимости"; имеющаяся в сведениях ЕГРН ошибка о площади и местоположении границы земельного участка с №, является реестровой ошибкой.

Несоответствие местоположения фактических и кадастровых границ земельного участка с №, находящегося в фактическом пользовании ФИО2, ФИО1, по адресу: <адрес>, уч. 58, обусловлено сложившимся порядком пользования, неверно отраженным в сведениях ЕГРН в результате ошибки, допущенной при производстве кадастровых работ по уточнению местоположения границ земельных участков с № и с №, при этом, наложение с кадастровыми границами смежного земельного участка с № собственника ФИО3 на площади 16 кв.м является картографическим, область наложения подлежит исключению из кадастровых границ земельного участка с № собственника ФИО3 и включению в уточненные границы земельного участка с № сособственников ФИО2, ФИО1

Несоответствие местоположения южной фактической и кадастровой границы земельного участка с №, находящегося в пользовании ФИО2, ФИО1, по адресу: <адрес>, уч. 58, обусловлено сложившимся порядком пользования, неверно отраженным при проведении кадастровых работ по уточнению границ соседних земельных участков с № и с № и внесенных затем в сведения ЕГРН, при этом, наложение с границами смежного земельного участка земель неразграниченной государственной собственности на площади 11 кв.м является картографическим, область наложения подлежит включению в уточненные границы земельного участка с № собственников ФИО2, ФИО1, при этом, незапользованная собственниками ФИО2, ФИО1 часть земельного участка, расположенная вдоль восточного участка северной фактической границы земельного участка с №, площадью 27 кв.м, подлежит исключению из кадастровых границ участка с № и включению в состав земель неразграниченной государственной собственности.

Не доверять заключению эксперта у суда оснований не имеется, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, проведенные исследования составлялись с учетом требований, предъявляемых к квалификации эксперта, в соответствии с методическими рекомендациями по производству судебных экспертиз, с помощью сертифицированных геодезических спутниковых приборов.

Анализируя выводы проведенных по делу экспертизы, суд оценивает их по правилам ст. 67 ГПК РФ, из требований которой следует, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Разрешая заявленные требования, суд считает возможным положить в основу решения заключение эксперта № (151ф/23), поскольку оно подготовлено с выездом на объект экспертизы, сертифицированными геодезическими спутниковыми приборами, основаны на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании обстоятельств дела, с учетом имеющихся в материалах дела документов и не противоречат установленным судом обстоятельствам по делу, выводы эксперта мотивированы, содержат ясные и однозначные ответы на поставленные вопросы.

Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из следующего:

Согласно ст. 25 Земельного кодекса РФ - права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости».

В силу ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были связаны с лишением владения.

В силу п. 6 ст. 11.9 ЗК РФ образование земельных участков не должно приводить к вклиниванию, вкрапливанию, изломанности границ, чересполосице, невозможности размещения объектов недвижимости и другим препятствующим рациональному использованию и охране земель недостаткам, а также нарушать требования, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В соответствии со ст. 64 ЗК РФ земельные споры рассматриваются в судебном порядке.

Согласно п. 7 ст. 1 Федерального закона от 13.07.2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственный кадастровый учет недвижимого имущества - внесение в Единый государственный реестр недвижимости сведений о земельных участках, зданиях, сооружениях, помещениях, машино-местах, об объектах незавершенного строительства, о единых недвижимых комплексах, а в случаях, установленных федеральным законом, и об иных объектах, которые прочно связаны с землей, то есть перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно (далее также - объекты недвижимости), которые подтверждают существование такого объекта недвижимости с характеристиками, позволяющими определить его в качестве индивидуально-определенной вещи, или подтверждают прекращение его существования, а также иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений об объектах недвижимости.

Согласно ст. 61 указанного Федерального закона воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

В случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда.

В соответствии с п. 8 ст. 22 Федерального закона от 13.07.2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

Площадью земельного участка, определенной с учетом установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом требований, является площадь геометрической фигуры, образованной проекцией границ земельного участка на горизонтальную плоскость.

При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Аналогичные положения содержатся в пункте 9 статьи 38 Федерального закона от 24.07.2007 года № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», в соответствии с которым при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок или, при отсутствии такого документа, из сведений, содержащихся в документах, определяющих местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае, если указанные в настоящей части документы отсутствуют, границами земельного участка являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, и, принимая во внимание, что заключением эксперта установлено наличие реестровой ошибки при определении границ земельных участков с кадастровыми номерами №, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований путем исправления реестровой ошибки в отношении указанных земельных участков и внесении изменений в ЕГРН относительно координат их границ в соответствии с заключением эксперта № (151ф/23), учитывающему фактические границы земельных участков с кадастровыми номерами № и расположенных в их границах объектов капитального строительства и площади земельных участков по сведениям ЕГРН.

Принимая во внимание, что при внесении изменений в ЕГРН относительно границ земельных участков с кадастровыми номерами №, экспертом также определены границы земельного участка с кадастровым №, суд с учетом заявленных исковых требований, также полагает возможным установить границы данного земельного участка в соответствии с заключением эксперта ФИО10, поскольку данный вариант границ земельного участка наиболее полно отвечает интересам сторон, учитывает фактическое местоположение границ спорных земельных участков и расположенных в их границах объекта капитального строительства, наиболее рациональный и в меньшей степени нарушает права смежных землепользователей. При этом уточненная площадь земельного участка с кадастровым № составит 484 кв.м., а земельного участка с кадастровым номером № составить 1179 кв.м., что не превышает минимальный размер земельного участка для данного вида разрешенного использования в данной зоне согласно ПЗЗ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о внесении изменений в сведения ЕГРН, в части местоположения границ земельных участков – удовлетворить.

Внести изменения в сведения ЕГРН в отношении границ земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 1179 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> принадлежащего на праве общей совместной собственности ФИО1, ФИО2, в координатах, указанных в заключении эксперта № (151ф/23):

Обозначение характерных <данные изъяты>	<данные изъяты>
	<данные изъяты>		<данные изъяты>
	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Внести изменения в сведения ЕГРН в отношении площади и границ земельного участка с кадастровым номером №, уточненной площадью 484 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> принадлежащего на праве собственности ФИО3, в координатах, указанных в заключении эксперта № (151ф/23):

<данные изъяты>	<данные изъяты>
	<данные изъяты>		<данные изъяты>
	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

<данные изъяты>

<данные изъяты>