Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-147/2023 от 03.03.2023

    1-147/2023

    59RS0001-01-2023-000829-76

    П Р И Г О В О Р

    Именем Российской Федерации

    28 марта 2023 года                                                                             г. Пермь

    Дзержинский районный суд г. Перми в составе

    председательствующего Кожевникова В.Г.,

    при секретаре судебного заседания Тоторкулове М.Х.-М.,

    с участием государственного обвинителя ФИО5,

    защитника Шмелева И.В.,

    потерпевшего ФИО1,

    подсудимого Петров А. И.,

    рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Перми уголовное дело № в отношении Петров А. И., Дата года рождения, уроженца Адрес, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: Адрес, ... несудимого,

    под стражей по данному делу не содержался,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

    У С Т А Н О В И Л:

    Подсудимый Петров А. И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

Дата в вечернее время Петров А. И., находясь возле Адрес, на тротуаре увидел кошелек, принадлежащий ФИО1, в котором находилась банковская карта ПАО «Сбербанк» №, на имя ФИО1 Предполагая, что на банковском счете банковской карты ПАО «Сбербанк» № имеются денежные средства, а также убедившись, что банковская карта оснащена функцией бесконтактной оплаты и не требует введения пин-кода, осознавая, что денежные средства на банковском счете ему не принадлежат, умышленно, из корыстных побуждений, решил тайно похитить денежные средства, принадлежащие ФИО1 со счета банковской карты ПАО «Сбербанк», для чего указанный кошелек со всем содержимым взял себе. Действуя умышленно, из корыстных побуждений, в этот же день в период времени с 20 часов 07 минут до 22 часов 06 минут Петров А. И. тайно похитил денежные средства с банковского счета №, открытого Дата в отделении ПАО «Сбербанк» № по адресу: Адрес, на имя ФИО1, привязанного к банковской карте №, путем оплаты бесконтактным способом товаров на общую сумму 2 549 рублей 70 копеек, в магазинах на территории Адрес, а именно:

            - в 20:07 часов на сумму 759 рублей 90 копеек и в 20:09 часов на сумму 668 рублей 90 копеек в магазине «...», расположенном по адресу: Адрес;

            - в 20:14 часов на сумму 26 рублей, в 20:15 часов на сумму 549 рублей 90 копеек, в 20:16 часов на сумму 150 рублей в магазине ...», расположенном по адресу: Адрес;

            - в 22:05 часов на сумму 125 рублей, в 22:05 часов на сумму 200 рублей, в 22:06 часов на сумму 70 рублей в магазине «...», расположенном по адресу: Адрес «г»;

    Тайно похитив с указанного банковского счета денежные средства, Петров А. И. распорядился ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 2549 рублей 70 копеек.

Подсудимый Петров А. И. в судебном заседании вину в совершении преступления признал частично, пояснил, что Дата в вечернее время он пошел прогуляться. Адрес Парковый возле Адрес на тротуаре он нашел кошелек, который поднял, внутри кошелька были дисконтные карты, банковская карта «Сбербанк Мир». Так как у него было трудное материальное положение, он решил приобрести товары, оплатив их с помощью найденной банковской карты. В этот вечер он приобретал товары в магазине «... по адресу: Адрес, а также в магазинах «... №», расположенных неподалеку, адреса этих магазинов он не знает. Он приобретал продукты питания и спиртные напитки, оплату производил с помощью найденной банковской карты, с суммами похищенных денежных средств с банковского счета потерпевшего, указанными в обвинительном заключении, он полностью согласен. Вину признает частично, так кошелек с дисконтными, банковскими картами он не похищал, а нашел его на улице. Через несколько дней он пошел в магазин «Крепость» по вышеуказанному адресу, где продавец спросила его, не находил ли он какой-либо кошелек, сказала, что приходил сотрудник полиции, оставил свой номер телефона, чтобы ему позвонили, в случае если кошелек найдется. Тогда он пошел домой, взял кошелек и отнес его в магазин «Крепость», со всем содержимым данный кошелек он отдал продавцу и попросил, чтобы она позвонила сотруднику полиции и передала ему кошелек. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

В ходе проверки показаний на месте ФИО6 показал на магазины ...» по адресу: Адрес, «Ангор», по адресу: Адрес, «... №» по адресу: Адрес, где Дата он приобрел товары (коньяк и вино, сигареты, зажигалку, еду) и оплатил банковской картой «Сбербанк», которую нашел в кошельке на тротуаре около Адрес, и вместе с кошельком забрал себе, о чем составлен протокол проверки показаний на месте от Дата (л.д. 40-45) с фототаблицей (л.д. 46-47).

Потерпевший ФИО1 пояснил, что Дата в вечернее время он возвращался домой, его на автомашине подвезли друзья. Из автомашины он вышел недалеко от магазина «Крепость» по адресу: Адрес. С собой у него был рюкзак, который был не застегнут, и, по видимому, когда он выходил из автомашины, из рюкзака выпал кошелек. Вечером в этот же день ему на телефон поступили смс-сообщения о том, что его банковской картой «Сбербанк» были оплачены покупки. Из смс-сообщений следовало, что покупки оплачены в магазинах ...». Банковскую карту он заблокировал. После этого он пошел в магазин «Крепость», где ему предоставили для просмотра видеозапись за тот период времени, когда были оплачены покупки с использованием его банковской карты. На видеозаписи было видно, что мужчина приобретал товар, расчитываясь банковской картой. В кошельке у него также находилось пенсионное удостоверение на его имя, пенсионный проездной, банковская карта «Сбербанк», банковская карта «ВТБ», по данной карте никаких попыток оплаты не было, а также дисконтные карты и купюра номиналом 1 доллар. В общей сумме с его банковской карты были похищены денежные средства 2 549 рублей 70 копеек. По указанному факту он обратился в отдел полиции. Через несколько дней ему позвонили сотрудники магазина «...» и сказали, что его кошелек вернули. Он пошел в данный магазин и забрал свой кошелек со всем вышеперечисленным содержимым. В настоящее время подсудимый полностью возместил причиненный ему ущерб.

Свидетель ФИО7 – сотрудник полиции, показания которого в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены в судебном заседании показал, что он работал по уголовному делу, возбужденному Дата по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ по факту хищения денежных средств с банковского счета, принадлежащего ФИО1 Дата в отделе полиции № Петров А. И. собственноручно без оказания на него давления написал явку с повинной. Также в ходе ОРМ по данному уголовному делу был установлен номер банковской карты «Сбербанк», принадлежащей ФИО1, с который были похищены денежные средства Петров А. И. Номер банковской карты – № (л.д. 85-57).

Свидетель ФИО8, показания которой в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены в судебном заседании показала, что она работает в должности продавца-кассира в ООО «Ирбис» в магазине «Крепость» по адресу: Адрес. Дата она находилась на рабочей смене. В вечернее время в магазин зашел пожилой мужчина, который иногда заходит к ним в магазин, и купил алкогольные напитки произведя оплату два раза банковской картой, после чего ушел. Примерно через день, к ним в магазин пришли сотрудники полиции, которые ей пояснили, что в их магазине неизвестный мужчина расплачивался банковской картой, которая ему не принадлежит, что данный мужчина нашел и забрал себе чужой кошелек. Сотрудники полиции предоставили ей фотографию данного мужчины, которого она опознала, это был мужчина, который Дата в вечернее время приходил в их магазин и осуществил две покупки алкогольных напитков. Сотрудники полиции оставили свой номер телефона, чтобы она позвонила им, если данный мужчина придет снова в их магазин. Когда мужчина, которого она опознала снова пришел в магазин, она сказала ему, что к ним приходили сотрудники полиции, что если он действительно взял чужой кошелек и расплачивался чужой банковской картой, то лучше ему отдать этот кошелек сотрудникам полиции. После чего мужчина ушел и вернулся через некоторое время с кошельком черного цвета, отдал данный кошелек ей и попросил позвонить сотрудникам полиции. Также в их магазин приходил владелец данного кошелька и оставил свой номер телефона директору магазина, чтобы ему позвонили, в случае нахождения кошелька. Позже владелец кошелька приходил к ним в магазин и забрал свой кошелек (л.д. 88-90).

Кроме того вина подсудимого Петров А. И. в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании документами дела.

Дата ФИО1 обратился в отдел полиции № УМВД России по Адрес с заявлением о совершенном в отношении него преступлении – хищении Дата 2 549 рублей 70 копеек со счета его банковской карты Сбербанк (л.д. 2).

Дата в отделе полиции № УМВД России по Адрес составлен протокол явки с повинной Петров А. И., который добровольно сообщил о том, что Дата возле Адрес нашел кошелек, в котором находились банковская карта «...», дисконтные карты и купюра один доллар. После этого с использованием банковской карты, которая лежала в найденном кошельке, он купил в магазинах: ...» по адресу: Адрес – бутылку красного вина Киндзмараули и коньяк. С найденной карты он потратил около 2500 рублей. Когда ему от продавца магазина «...» стало известно о том, что в магазин приходили сотрудники полиции и искали мужчину, похожего на него, он принес кошелек и передал его продавцу, попросил позвонить и передать кошелек (л.д. 21).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от Дата с фототаблицей (л.д. 48-49, 50) осмотрена выписка Сбербанка по банковской карте №******№ на ФИО3 Б., номер счета – 4№, по дебетовой карте Дата совершены операции: RUS PERM KREPOST, сумма (RUR) 759,90; RUS PERM KREPOST, сумма (RUR) 668,90; RUS PERM ANGOR, сумма (RUR) 26,00; RUS PERM ANGOR, сумма (RUR) 549,90; RUS PERM ANGOR, сумма (RUR) 150,00; RUS PERM SHAURMA 1, сумма (RUR) 125,00; RUS PERM SHAURMA 1, сумма (RUR) 200,00; RUS PERM SHAURMA 1, сумма (RUR) 70,00., которая постановлением следователя от Дата признана и приобщена к материалам дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 51).

Вина подсудимого Петров А. И. в совершении преступления подтверждается также:

    - протоколом осмотра места происшествия от Дата с фототаблицей, согласно которому осмотрен магазин «Ангор» по адресу: Адрес, в зале магазина установлены камеры видеонаблюдения, из кассового терминала изъяты: чек №, чек №, чек № (л.д. 12-15);

    - протоколом осмотра предметов от Дата с фототаблицей, согласно которому осмотрены три чека из магазина «Ангор» по адресу: Адрес. Первый чек: Золотой Резерв коньяк 5*, сумма – 549,90. Второй чек: Kent Айкон Блю, сумма – 150,00. Третий чек: Ставридка 20г серебрист. су, сумма – 26,00 (л.д. 52-54), чеки постановлением следователя от Дата признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 55);

    - протоколом осмотра предметов от Дата с фототаблицей, согласно которому осмотрены два чека из магазина «Крепость» по адресу: Адрес. Первый чек скреплен с листом, на котором имеется опись номенклатуры, на данном листе указан магазин ООО «Ирбис», Адрес, пр-кт Парковый, Адрес, товар – коньяк марочный выдержанный «Грузинский коньяк» КВ 7* серия Гремисеули, 40%, 0,5 л, Грузия, количество 1 шт. Согласно чеку цена данного коньяка – 759,90. Второй чек скреплен с листом, на котором имеется опись номенклатуры, на данном листе указан магазин ООО «...», Адрес, пр-кт Парковый, Адрес, товар – шоколад Аленка Много молока 90г количество 1 шт, вино ординарное сортовое Киндзмараули красное полусладкое 12% 0,75 л, ДомГрузин.Вина количество 1 шт. Согласно чеку, цена данного шоколада – 69,90, цена данного вина – 599,00 (л.д. 56-59), чеки постановлением следователя от Дата признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 60);

- протоколом осмотра предметов от Дата с фототаблицей, согласно которому осмотрены скриншоты из сотового телефона потерпевшего ФИО1 на 9 листах. Имеются реквизиты счета MIR **№, получатель ФИО1, номер счета 40№, банк получателя Волго-Вятский Банк ПАО «Сбербанк», тип карты дебетовая, номер карты **** **** **** №, срок действия карты 01/2025, имя владельца ФИО13; история операций по банковской карте 5 декабря, пн: Ангор – 150 р, 549,90 р, 26 р., крепость – 668,90 р, 759,90 р.; чеки об оплате товаров и услуг Дата в «Ангор» - 150 р. 20:16:47, 549,90 р. 20:15:33, 26 р. 20:14:53, в «Крепость» - 668,90 р. 20:09:11, 759,90 р. 20:07:32; история операция по банковской карте, 6 декабря, вт: Shaurma № р, 200 р, 125 р; чеки об оплате товаров и услуг Дата в «Shaurma №» 70 р. 22:06:41, 200 р. 22:05:34, 125 р. 22:05:09 (л.д. 61-66). Постановлением следователя от Дата скриншоты из сотового телефона ФИО1 на 9 листах признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 67);

- протоколом выемки от Дата у потерпевшего ФИО1 кожаного кошелька черного цвета с дисконтными картами, пенсионным удостоверением, банковской картой «...», купюрой номиналом 1 доллар (л.д. 69-70), которые постановлением следователя от Дата признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 77);

- протоколом осмотра указанного кошелька с фототаблицей от Дата, согласно которому осмотрен кожаный кошелек черного цвета, в котором имеются дисконтные карты: ...» №, одна купюра 1 доллар, пенсионное удостоверение в обложке красного цвета на имя ФИО1 (л.д. 72-76);

- протоколом выемки от Дата диска CD-R с фрагментами видеозаписей с камер видеонаблюдения магазина «Крепость» по адресу: Адрес, изъятыми у директора магазина «Крепость» ФИО9 (л.д. 94-95);

    - протоколом осмотра от Дата указанного диска с фототаблицей, из которого следует, что при воспроизведении файлов от Дата: 22 часа 10 минут 16 секунд у кассовой зоны стоит мужчина, у кассы на столе стоит бутылка, мужчина подносит к терминалу банковскую карту бело-зеленого цвета, после чего мужчина отходит от кассовой зоны; в 22 часа 11 минут 01 секунда к стеллажам с алкогольными напитками подходит мужчина в куртке ниже пояса, брюках, в шапке и с пакетом в левой руке, мужчина берет бутылку со стеллажа и уходит; в 22 часа 11 минут 38 секунд к кассовой зоне подходит мужчина с пакетом, ставит около кассы на стол бутылку и кладет шоколад «Аленка», после чего к терминалу подносит банковскую карту бело-зеленого цвета, далее мужчина складывает бутылки и шоколад в пакет и уходит (л.д. 97-101). Указанный диск с фрагментами видеозаписей постановлением следователя от Дата признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 102);

- ответом «Сбербанка», согласно которому ФИО1, владелец карты №, номер счета 40№, дата открытия карты Дата, ОСБ открытия карты ... (л.д. 92).

    Исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого Петров А. И. в тайном хищении денежных средств потерпевшего с банковского счета доказанной.

    Так, сам подсудимый, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании полностью признавал свою вину в инкриминируемом ему деянии.

    Показания подсудимого об обстоятельствах хищения денежных средств с банковского счета потерпевшего подтверждаются исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, полностью согласуются с показаниями потерпевшего, свидетелей. Оснований не доверять показаниям подсудимого, потерпевшего, свидетелей у суда не имеется, так как каких-либо обстоятельств, ставящих под сомнение достоверность их показаний, в судебном заседании не установлено. Напротив, показания подсудимого и потерпевшего, свидетелей последовательны, непротиворечивы, взаимно дополняют и подтверждают друг друга, согласуются с иными доказательствами, содержание которых приведено в приговоре.

    Денежные средства потерпевшего ФИО1 хранились на счете банковской карты. Петров А. И., используя банковскую карту ФИО1, получив при помощи терминалов безналичной оплаты возможность распоряжаться денежными средствами, произвел их списание непосредственно с банковского счета. Данное обстоятельство подтверждает наличие квалифицирующего признака кражи – с банковского счета.

В соответствии с примечанием 1 к ст. 158 УК РФ под хищением в статьях Уголовного кодекса Российской Федерации понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. Таким образом, из обвинения, предъявленного Петров А. И., суд исключает обвинение в хищении кошелька, в котором находились дисконтные карты, пенсионное удостоверение на имя ФИО1, пенсионный проездной, сувенирная купюра 1 доллар, банковская карта ПАО «ВТБ» № и банковская карта ПАО «Сбербанк» №, на имя ФИО1, так как из описания преступного деяния следует, что указанное имущество материальной ценности для потерпевшего не представляет.

    Действия Петров А. И. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких, а также личность подсудимого, который по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д. 122); на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 121, 119).

    Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся даче правдивых показаний о своей причастности к преступлению, участии в проверке показаний на месте, возвращении кошелька потерпевшего, добровольное возмещение потерпевшему имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, принесение извинений потерпевшему в судебном заседании.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание степень общественной опасности совершенного преступления, его фактические обстоятельства – незначительный размер причиненного потерпевшему ущерба, утрата потерпевшим банковской карты в результате собственных неосторожных действий, а не умышленных действий подсудимого, которые свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, суд считает, что имеются основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Совокупность установленных выше смягчающих обстоятельств, поведение подсудимого после совершения преступления, суд признаёт исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления и позволяющими назначить подсудимому наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ, то есть с применением ст. 64 УК РФ.

Размер штрафа суд определяет с учётом тяжести содеянного, имущественного положения подсудимого, который является пенсионером, иждивенцев не имеет, его ежемесячный доход составляет около 12 500 рублей. С учетом этих же обстоятельств суд не усматривает оснований для рассрочки штрафа в соответствии ч. 3 ст. 46 УК РФ.

Меру пресечения Петров А. И. до вступления приговора в законную силу суд считает возможным не избирать.

Вещественные доказательства: выписку из ПАО «Сбербанк» по банковской карте, скриншоты из сотового телефона потерпевшего, три чека из магазина «Ангор», два чека из магазина «Крепость», диск CD-R с фрагментами видеозаписей с камер видеонаблюдения следует хранить при уголовном деле; кожаный кошелек черного цвета с дисконтными картами, пенсионным удостоверением, банковской картой «ВТБ», купюрой 1 доллар следует оставить в распоряжении потерпевшего ФИО1

                Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд,

    П Р И Г О В О Р И Л :

Петров А. И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере восьми тысяч рублей.

Изменить категорию совершенного Петров А. И. преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

Меру пресечения Петров А. И. до вступления приговора в законную силу не избирать.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: наименование получателя платежа: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Адрес), ИНН №, наименование банка получателя Отделение Пермь банка России// УФК по Адрес, номер казначейского счета 03№, единый казначейский счет 40№, наименование платежа уголовный штраф, назначенный судом (Петров А. И. дело №), код ОКТМО 57701000, КБК (код бюджетной классификации дохода) №, УИН 18№.

    Вещественные доказательства: выписку из ПАО «Сбербанк» по банковской карте, скриншоты из сотового телефона потерпевшего, три чека из магазина «Ангор», два чека из магазина «Крепость», диск CD-R с фрагментами видеозаписей с камер видеонаблюдения хранить при уголовном деле; кожаный кошелек черного цвета с дисконтными картами, пенсионным удостоверением, банковской картой «ВТБ», купюрой номиналом 1 доллар оставить в распоряжении потерпевшего ФИО1

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение 15 суток со дня его провозглашения.

    В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Председательствующий                                                         В.Г. Кожевников