Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-80/2024 ~ М-9/2024 от 12.01.2024

УИД:66RS0040-01-2024-000012-10

Дело № 2-80/2024г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 апреля 2024 года город Нижняя Тура

Нижнетуринский городской суд Свердловской области в составе:

Председательствующего судьи Лейпи Е.Н.,

при секретаре Шулак О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пшеничниковой ... к Роньжину ..., Роньжину ... о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Пшеничникова Э.Р. обратилась в Нижнетуринский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к Роньжину М.И., Роньжину И.К. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя тем, что 02.12.2023г. в 21 час. 40 мин. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «..., под управлением Роньжина М.И., принадлежащего на праве собственности Роньжину И.К. и автомобиля марки «... под управлением Пшеничникова Д.С., принадлежащего на праве собственности истцу.

Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан Роньжин М.И.

Согласно экспертному заключению, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки «...» составляет 294 704 руб. 00 коп.

Поскольку автомобилю истца был причинен ущерб, а риск гражданской ответственности владельца транспортного средства «...» не был оформлен, Пшеничникова Э.Р. просит взыскать в равных долях с ответчиков Роньжина М.И., Роньжина И.К.: сумму ущерба в размере 294704 руб. 00 коп., расходы, связанные с услугами эксперта в размере 10 000 руб. 00 коп., расходы, связанные с почтовыми услугами в размере 946 руб. 00 коп., расходы за юридические услуги в размере 14500 руб. 00 коп., а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 6248 руб. 00 коп.

Истец Пшеничникова Э.Р. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Представитель истца Грозных Е.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, представила уточненное исковое заявление, в котором просила сумму ущерба в размере 294704 руб. 00 коп., расходы, связанные с услугами эксперта в размере 10 000 руб. 00 коп., расходы, связанные с почтовыми услугами в размере 946 руб. 00 коп., расходы за юридические услуги в размере 14500 руб. 00 коп., а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 6248 руб. 00 коп. взыскать с Роньжина М.И.

Ответчик Роньжин М.И. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен, представил заявление, в котором исковые требования признал в полном объеме, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо Пшеничников Д.С. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица САО «Ресо-Гарантия»в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Ответчик Роньжин И.К. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен.

На основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, материалы КУСП № от <дата>, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации), то есть в зависимости от вины.

В соответствии с положениями ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с частью 2 указанной статьи суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу требований частей 1, 2 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

От ответчика Роньжина М.И. поступило заявление, в котором он исковые требования о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия признал в полном объеме, последствия признания иска ответчику Роньжину М.И. разъяснены и понятны.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в решении суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Основания для непринятия судом признания иска ответчиком Роньжиным М.И. отсутствуют.

При таких обстоятельствах, исходя из признания ответчиком иска в полном объеме, принимая во внимание, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных истцом исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Пшеничниковой ... к Роньжину ... о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.

Взыскать с Роньжина ... паспорт № в пользу Пшеничниковой ... СНИЛС № ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 294704 руб. 00 коп., расходы, связанные с услугами эксперта в размере 10 000 руб. 00 коп., расходы, связанные с почтовыми услугами в размере 946 руб. 00 коп., расходы за юридические услуги в размере 14500 руб. 00 коп., а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 6248 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нижнетуринский городской суд.

Судья Е.Н. Лейпи