Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3384/2020 ~ М-3282/2020 от 15.10.2020

Дело № 2-3384/2020г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 ноября 2020 года Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Козловой Е.В.,

При секретаре судебного заседания Дворягиной У.Р.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Романова Сергея Александровича, Романова Александра Михайловича к Агеевой Юлии Владимировне об обязании передать квартиру, нечинении препятствий в пользовании квартирой,

Встречным требованиям Агеевой Юлии Владимировны к Романову Сергею Александровичу, Романову Александру Михайловичу об обязании подписать акт приема-передачи, принять квартиру,

Установил:

Истцы Романов С.А. и Романов А.М. обратились в суд к ответчику Агеевой Ю.В. с требованиями об обязании ответчика передать истцам квартиру с кадастровым <номер> расположенную по <адрес>, при передаче квартиры подписать передаточный акт с фиксацией фактической даты передачи квартиры, указанием верных паспортных данных сторон по договору, указанием претензий истцов относительно технического состояния квартиры (самовольной перепланировки) или иных недочетов, обнаруженных при передаче квартиры, фиксацией показаний приборов учета на момент подписания передаточного акта, а так же обязании ответчика не чинить истцам препятствий в пользовании указанной квартирой. Просили взыскать с ответчика судебные расходы, связанные с составлением технического паспорта на спорное жилое помещение в размере 5000,00 руб., расходы, связанные с получением поэтажного плана строения в сумме 442,00 руб., почтовые расходы по отправлению ответчику требования о передаче квартиры в досудебном порядке в размере 213,06 руб., по отправлению ответчику копии искового заявления в сумме 57,00 руб., по отправлению искового заявления в суд в размере 220,00 руб., по оплате юридических услуг в размере 20000,00 руб., по уплате государственной пошлины в сумме 900,00 руб.

Свои требования истцы мотивировали тем, что при заключении между сторонами договора купли-продажи квартиры с кадастровым <номер>, расположенную по <адрес>, при передаче квартиры ответчик отказалась подписать передаточный акт квартиры с фиксацией фактической даты передачи квартиры, указанием верных паспортных данных сторон по договору, указанием претензий истцов относительно технического состояния квартиры (самовольной перепланировки) или иных недочетов, обнаруженных при передаче квартиры, фиксацией показаний приборов учета на момент подписания передаточного акта, что нарушает права истцов, как покупателей, поскольку в квартире имеются элементы перепланировки, произведенные прежним собственником, до приобретения истцами жилого помещения, повлекшие за собой несоответствия данных технического паспорта, за которые истцы в будущем могут быть привлечены к ответственности, как собственники жилого помещения.

Ответчиком Агеевой Ю.В. предъявлены встречные требования, которая с учетом их уточнения просит обязать Романовых С.А. и А.М. принять квартиру, расположенную по <адрес>, с кадастровым <номер>, а так же взыскать с Романовых С.А. и А.М. судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 20000,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 600,00 руб., мотивируя свои требования тем, что после заключения между сторонами договора купли-продажи квартиры и регистрации перехода права собственности к истцам, последние отказываются подписывать акт приема-передачи жилого помещения, направленный ответчиком в адрес истцов, а так же принимать ключи от жилого помещения.

В подготовительной части судебного заседания судом по ходатайству истца Романова С.А. и представителей ответчика по доверенности Рукавициной Н.В. и Новиковой Р.Ю. приобщены заявление истца Романова С.А. и представителя ответчика Рукавициной Н.В. о прекращении производства по делу в связи с отказом от первоначального и встречного иска в части обязания передать спорную квартиру с надлежащим оформлением, заявление о взыскании судебных расходов стороны поддержали. Последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу истцу и представителю ответчика разъяснены, о чем указано в письменных ходатайствах, приобщенном судом к материалам дела.

Обсудив ходатайство истца и представителя ответчика о прекращении производства по делу как по первоначальным, так и по встречным требованиям, выслушав мнение истца и представителей стороны ответчика, не возражавших против удовлетворения данного ходатайства, проверив представленные письменные доказательства, принимая во внимание, что отказ истца Романова С.А. и представителя ответчика Агеевой Ю.В. от первоначальных и встречных исковых требований закону не противоречит, не нарушает охраняемых законом прав и интересов истца и иных заинтересованных лиц, суд считает необходимым производство по делу прекратить, поскольку согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Разрешая заявление сторон о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, а так же другие, признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части иска.

В ст.48 ГПК РФ закреплено, что граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.

В силу положений ст.49 ГПК РФ представителями в суде могут быть дееспособные лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела. Право адвоката на выступление в суде в качестве представителя удостоверяется consultantplus://offline/ref=14A9A89C22F70DC10CFDAD5D97399E372C0B3395697F8A4648C700B0F7C7CA18C781588C8B5923T5N6K ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием.

В силу consultantplus://offline/ref=1BDC62636796D9ED9F181E5CDBEC12FB254FF8D87439C78FD95DD5A629D25814686769628D26800ErEV4H ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно ст. 101 ГПК РФ, при отказе истца от иска, истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела.

В судебном заседании установлено, что за защитой своих нарушенных прав истцы Романов С.А. и Романов А.М. обратились в судебном порядке 15.10.2020 года, основанием к отказу истца Романова С.А. от исковых требований явился акт приема-передачи квартиры по договору купли-продажи от 27.08.2020 года, составленный сторонами 14.11.2020 года, то есть после обращения истцов в суд и в период нахождения спора сторон на рассмотрении в судебном порядке.

При таких обстоятельствах суд считает, что поскольку требования истцов, предъявленные к ответчику Агеевой Ю.В. были фактически удовлетворены стороной ответчика в рамках рассмотрения спора сторон по существу, после принятия настоящего гражданского дела к производству суда, норма ст. 101 ГПК РФ к данным правоотношениям сторон не применима, в связи с чем судебные расходы, понесенные истцом Романовым С.А., связанные с почтовыми отправлениями ответчику досудебной претензии, копии искового заявления и документов, отправления в суд искового заявления, на общую сумму 490,06 руб., подлежат удовлетворению.

Расходы стороны истца, связанные с оказанием юридической помощи при составлении искового заявления и иной юридической помощи, подтверждены представленными договором № 106 от 24.09.2020 года на оказание юридических услуг, кассовым чеком по перечислению денежных средств истцом представителю, актом приема-передачи оказанных услуг на сумму 20000,00 руб. (лд.33-36).

Полномочия представителя на участие в деле были подтверждены доверенностью, понесенные расходы подтверждаются соглашением №2 от 18.01.2019 года об оказании юридической помощи и квитанциями к приходному кассовому ордеру о получении денежных средств по договору.

Согласно представленной истцом Спецификации к Договору № 106 от 24.09.2020 года, наименование услуг представителя истцов состоит из оказания консультационных услуг по иску в размере 8000,00 руб., составления искового заявления в размере 7000,00 руб., снятие копий документов для лиц, участвующих в деле и формирование пакета документов для суда и стороны в размере 2000,00 руб., подготовки ходатайств и мировых соглашений, апелляционных и кассационных жалоб, претензий и прочих процессуальных документов в размере 3000,00 руб.

Расходы ответчика Агеевой Ю.В. при предъявлении встречных исковых требований подтверждены договором на оказание юридических услуг №1 от 05.11.2020 года (лд.114), квитанций от 05. И 12 ноября 2020 года на сумму 15000,00 руб. и 5000,00 руб. соответственно, а так же акта приема-передачи оказанных услуг от 25.11.2020 года.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в consultantplus://offline/ref=1BDC62636796D9ED9F181E5CDBEC12FB214FF9DE773A9A85D104D9A4r2VEH Определении от 21.12.2004 г. N 454-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования consultantplus://offline/ref=1BDC62636796D9ED9F181E5CDBEC12FB2645F8DA7A67908D8808DBA321821004262264638D21r8VCH статьи 17 Конституции Российской Федерации.

В соответствии с положениями ст. 100 ГПК РФ суд вправе уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя, если такие расходы суд признает чрезмерными в силу конкретных обстоятельств.

Определяя размер взыскания расходов на оплату услуг представителя с ответчика Агеевой Ю.В. в пользу истца Романова С.А. за оказание юридической помощи, суд принимает во внимание категорию спора, уровень его сложности, сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг представителя по делам данной категории, данные о том, что истцом не представлено и материалы гражданского дела не содержат доказательств, достоверно свидетельствующих о том, что представителем истца по договору оказания юридических услуг была выполнена работа, обусловленная договором, за исключением составления искового заявления и оказания консультационных услуг. При этом, исходя из буквального толкования договора на оказание юридических услуг, ссылки на наличие какого-либо приложения в виде спецификации к договору, не имеется, а так же не представлено данных о составлении представителем ходатайств и мировых соглашений, апелляционных и кассационных жалоб, при этом заявление об отказе от исковых требований оформлено истцом лично в судебном заседании.

Определяя размер взыскания расходов на оплату услуг представителя с истцов Романовых С.А. и А.М. в пользу ответчика Агеевой Ю.В. за участие представителя в суде первой инстанции по встречным требованиям, суд принимает во внимание категорию спора, уровень его сложности, сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг представителя по делам данной категории, а также затраченное время на его рассмотрение, состоящее из участия представителя 12.11.2020 года на стадии досудебной подготовки, а так же участия в одном судебном заседании 25.11.2020 года в суде первой инстанции, продолжительностью 1,5 часа, находит сумму в размере 4 000 рублей обоснованной и разумной. При этом судом так же принимается во внимание и то обстоятельство, что с учетом представленного встречного искового заявления, ответчиком был подписан акт приема-передачи квартиры, представленный истцами, что фактически свидетельствует о признании ответчиком исковых требований.

При таких обстоятельствах с истцов в пользу ответчика подлежат взысканию судебные расходы в размере 4000,00 руб., в равных долях, по 2000,00 руб. с каждого.

Согласно ст. 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно ст.333.40 Налогового Кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения. Возврат суммы уплаченной государственной пошлины производится за счет средств бюджета, в который произведена уплата.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 94, 100-101 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявления Романова Сергея Александровича и представителей Агеевой Юлии Владимировны по доверенности Рукавициной Н.В., Новиковой Р.Ю. о прекращении производства по делу удовлетворить.

Производство по гражданскому делу по иску Романова Сергея Александровича, Романова Александра Михайловича к Агеевой Юлии Владимировне об обязании передать квартиру, нечинении препятствий в пользовании квартирой, встречным требованиям Агеевой Юлии Владимировны к Романову Сергею Александровичу, Романову Александру Михайловичу об обязании подписать акт приема-передачи, принять квартиру, прекратить.

Обязать Межрайонную ИФНС России №11 по Московской области возвратить Романову Сергею Александровичу государственную пошлину в размере 900,00 (девятьсот) руб., уплаченную по чеку по операции Сбербанк-онлайн от 14.10.2020 года, номер операции 2445446, на сумму 300,00 руб., по чеку по операции Сбербанк-онлайн от 14.10.2020 года, номер операции 8630078 на сумму 300,00 руб., по чеку по операции Сбербанк-онлайон от 14.10.2020 года, номер операции 7297265, на сумму 300,00 руб., получатель платежа УФК по Московской области.

Обязать Межрайонную ИФНС России №11 по Московской области возвратить Агеевой Юлии Владимировне государственную пошлину в размере 600,00 (шестьсот) руб., уплаченную по чеку-ордеру № 4998 от 09.11.2020 года ПАО Сбербанк ОПЕРУ Среднерусский банк 9040/2207, получатель платежа УФК по Московской области.

Заявление Романова Сергея Александровича и Агеевой Юлии Владимировны о взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Агеевой Юлии Владимировны, <дата> рождения, уроженки <адрес>, в пользу Романова Сергея Александровича расходы по оплате услуг представителя в размере 5000,00 руб., судебные издержки в размере 5442,00 руб., расходы по почтовым отправлениям в сумме 490,06 руб., а всего в сумме 10932,06 руб. (десять тысяч девятьсот тридцать два руб. 06 коп.).

Взыскать с Романова Сергея Александровича, <дата> рождения, уроженца с\за <адрес>, и Романова Александра Михайловича, <дата> рождения, уроженца <адрес>, в пользу Агеевой Юлии Владимировны расходы по оплате услуг представителя в размере по 2000,00 руб. с каждого, а всего в сумме 4000,00 руб. (четыре тысячи руб.,00 коп.).

Заявление Романова Сергея Александровича о взыскании с Агеевой Юлии Владимировны расходов по оплате услуг представителя в большем размере, оставить без удовлетворения.

Заявление Агеевой Юлии Владимировны о взыскании с Романова Сергея Александровича и Романова Александра Михайловича расходов по оплате услуг представителя в большем размере, оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в 15-дневный срок.

Председательствующий: Е.В. Козлова