Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1985/2022 ~ М-1290/2022 от 07.04.2022

Дело № 2- 1982/2022

УИД 21RS0023-01-2022-002231-03

ЗАОЧНОЕ     РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2022 года                                                      г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары в составе председательствующего судьи Шопиной Е. В., при ведении протокола помощником судьи Сарбаевой Т. С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк к Ефимову ФИО7 задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка (далее – ПАО Сбербанк) в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Ефимову А. А.о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, по следующим основаниям.

ПАО Сбербанк (далее - Банк, Истец) на основании заключенного дата договора о предоставлении возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредита и обслуживанием счета в российских рублях выдало ответчику кредитную карту ----- по эмиссионному контракту ----- от дата. Также ответчику был открыт счет ----- для отражения операций, производимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Кредитный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее- Условия), которые в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытия счета для учета операций с использованием карты и предоставления заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

В соответствии с п. 3.5 Условий, Тарифами банка, процентная ставка за пользование кредитом составила 23,9% годовых.

Банк выполнил свои обязательства по договору. Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет, нарушая условия о сроках платежа и размере платежей в счет погашения задолженности.

По состоянию на дата задолженность ответчика составляет 159 172,33 руб.

С учетом изложенного, исходя из условий кредитного договора, истец просит: взыскать с ответчика в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитной карте ----- в сумме 159 172,33 руб., в том числе: просроченный основной долг – 146 518,20 руб., просроченные проценты в сумме 9 562,77 руб., неустойку в сумме 3 091,36 руб. Также просит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины вразмере4 383,45 руб.

Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явился. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дело в отсутствие представителя истца и об удовлетворении иска полностью по основаниям, изложенным в исковом заявлении, выражено согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Ефремов А. А., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Судом дело рассмотрено в отсутствие участников процесса.

    Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

    Согласно ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и в формировании всех его условий. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Общие правила о договоре займа закреплены в статье 807 ГК РФ, согласно которой по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества; договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч.2).

    Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом в соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Анализируя представленные по делу доказательства, суд установил, что в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка, между сторонами был заключен смешанный договор на выпуск и обслуживание банковской карты, открытия счета для учета операций с использованием карты и предоставления заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Договор заключен в соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Условия), которые в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, с которыми ответчик был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с п. 3.5 Условий, Тарифами банка, процентная ставка за пользование кредитом составила 23,9% годовых.

Согласно Общих условий договора, погашение кредита и уплате процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 4 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 3.10 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами банка и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком суммы всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения договора банк имеет право потребовать досрочного погашения задолженности.

Банк выполнил свои обязательства, заемщик получил карту, воспользовался кредитными средствами.

Факт предоставления Банком заемных денежных средств ответчику, наличие просрочки и размер задолженности, подлежащей возврату заемщиком, процентов подтверждается выпиской по открытому текущему счету.

Ответчик неоднократно нарушал условия Кредитного договора в части своевременного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, что подтверждается выпиской по счету ответчика, на котором на дату, определенные в договоре, отсутствовали денежные средства в размере, необходимом для погашения задолженности. Нарушение заемщиком условий кредитного договора, в частности, нарушение сроков внесения ежемесячных платежей, явилось основанием для обращения Банка в суд с исковыми требованиями.

Истцом в адрес ответчика направлено требование (претензия) о наличии задолженности по кредитному договору, однако ответчик на претензию не ответил и долг не возвратил.

Вынесенный по требованиям истца о взыскании задолженности судебный приказ отменен мировым судьей дата в связи с возражениями ответчика против его исполнения.

Согласно представленному расчету истца задолженность на дата составляет 159 172,33 руб., в том числе: просроченный основной долг – 146 518,20 руб., просроченные проценты в сумме 9 562,77 руб., неустойку в сумме 3 091,36 руб.

Расчет взыскиваемых сумм, предоставленный истцом, проверен судом, не вызывает сомнений, составлен в соответствии с условиями договора и на основании закона и не оспаривается ответчиком.

Доказательств недостоверности расчета, иного расчета ответчиком суду не представлено.

Ответчиком факты заключения кредитного договора с истцом, частичной уплаты денежных средств по договору, не оспариваются, доказательств недостоверности представленных истцом копий договора, графика платежей и иных документов ответчиком суду не представлено.

Поэтому представленные истцом копии документов, заверенные самим истцом, суд принимает как допустимые доказательства.

    Доказательств погашения указанной задолженности, иного размера задолженности ответчиком суду на день рассмотрения спора не представлено.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ стороны по делу имели равные возможности по представлению доказательств, однако иных доказательств стороной ответчика суду не представлено.

В связи с этим суд, руководствуясь положениями статей 67 и 68 ГПК РФ, принимает решение по заявленным истцом требованиям, исходя из имеющихся в деле доказательств.

    Учитывая, что принятые на себя обязательства по договорам ответчик исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности по ним, исходя из положений приведенных правовых норм, условий заключенных сторонами договоров, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в части исковых требований о взыскании просроченного основного долга, просроченных процентов и неустойки в заявленном размере. При этом взыскиваемый размер неустойки суд признает соразмерным нарушению.

    На основании изложенного, исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в сумме 4 383,45 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ.

    Руководствуясь ст. ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Ефимова ФИО8 в пользу ПАО Сбербанк:

задолженность по кредитной карте ----- по состоянию на дата в сумме 159 172,33 руб., в том числе: просроченный основной долг – 146 518,20 руб., просроченные проценты - 9 562,77 руб., неустойку - 3 091,36 руб.;

расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 383,45 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                           Е.В. Шопина

    Мотивированное решение суда изготовлено 06 июня 2022 года.