Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-67/2022 от 16.02.2022

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Урай ХМАО – Югры                         07 апреля 2022 г.

Урайский городской суд ХМАО – Югры в составе:

Председательствующего судьи Гильманова И.Г.,

при секретаре судебного заседания Чернышовой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора г. Урай Зарипова Э.Ш.,

защитника – адвоката Варюхиной Е.П., представившей удостоверение № и ордер №,

подсудимой Савицкой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела № 1-67/2022 в отношении:

Савицкой С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Тюмень, зарегистрированной по адресу <адрес> проживающей по адресу: <адрес> гражданки РФ, со средне-специальным образованием, не замужней, имеющей на иждивении детей ДД.ММ.ГГГГ г. р., не военнообязанной, не работающей, судимостей не имеющей, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 306 УК РФ,

установил:

Подсудимая Савицкая С.А. ложно донесла о совершении преступления, с обвинением лица в совершении тяжкого преступления.

Преступление подсудимая совершила при следующих обстоятельствах.

Она, ДД.ММ.ГГГГ около 22:20, находясь в помещении комнаты посетителей, расположенной в административном здании ОМВД России по г.Урай, расположенного по адресу: г. Урай ХМАО – Югры мкр. «1А» д. 28 «А», действуя из мести, в связи с нанесенными ей ФИО побоями, будучи предварительно предупреждённой сотрудником полиции об уголовной ответственности за заведомо ложный донос о совершении преступления по ст. 306 УК РФ, умышленно, осознавая заведомую ложность своего заявления о преступлениях, обратилась в порядке ст. 141 Уголовно-процессуального кодекса РФ, с заявлением, сообщив в нем о совершении ФИО в отношении неё в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 131 УК РФ – изнасилование, и ч.1 ст. 132 УК РФ – насильственные действия сексуального характера, которые в соответствии с ч.4 ст. 15 УК РФ относятся к категории тяжких преступлений.

Заявление в установленном порядке было зарегистрировано в книге учета сообщений и происшествий ОМВД России по г. Урай, и в соответствии со ст. 151 УПК РФ, было направлено в Урайский межрайонный следственный отдел СУ СК РФ ХМАО – Югре, расположенный по адресу: г Урай ул. Ленина д. 114 «А», для проведения процессуальной проверки, в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ.

По результатам проведенной проверки ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, по основанию предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в действиях ФИО составов преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 131 и ч.1 ст. 132 УК РФ.

В результате преступных действий Савицкой С.А., ФИО был причинен моральный вред.

Подсудимая Савицкая С.А. в совершении инкриминируемого ей преступления вину признала полностью и пояснила суду, что настаивает на заявленном ходатайстве о применении особого порядка принятия судебного решения, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено ей добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обратилась с заявлением о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.

Защитник поддержала заявленное подсудимой ходатайство, подтвердила, что данное ходатайство заявлено после консультации с ней.

Потерпевший ФИО возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятии судебного решения перед судебным заседанием не высказал.

Государственный обвинитель в своем заключении указал на то, что не усматривает оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимой, считает возможным рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения.

Санкция ч. 2 ст. 306 УК РФ не предусматривает наказания в виде лишения свободы сроком свыше 5 лет.

Таким образом, условия рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения соблюдены в связи, с чем суд считает, что заявленное Савицкой С.А. ходатайство подлежит удовлетворению и в отношении подсудимой подлежит применению особый порядок принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, переходя к юридической оценке содеянного, суд квалифицирует действия Савицкой С.А. по ч. 2 ст. 306 Уголовного кодекса РФ, как заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенное с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание.

Так Савицкая С.А. судимостей не имеет, совершила умышленное преступление, отнесенное к категории небольшой тяжести. По месту жительства характеризуется посредственно, привлекалась к административной ответственности. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой являются и, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признаются судом, раскаяние подсудимой в совершении преступления, наличие у нее на иждивении малолетних детей, способствование признательными показаниями раскрытию преступления и расследованию дела, принесение извинений перед потерпевшим. Однако суд считает, что нет оснований для признания данных обстоятельств в качестве исключительных, которые существенно бы влияли на степень общественной опасности совершенного деяния.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной значимости и опасности, суд не усматривает оснований для изменения категорий преступления на менее тяжкое, в связи, с чем, а так же с учетом данных о личности подсудимой, её семейного и материального положения, суд, руководствуясь положениями ч. 1 ст. 56, ст. 60, 61 и 62 УК РФ, считает, что за совершенное преступление ей подлежит назначению наказание в виде штрафа, в пределах санкции ч. 2 ст. 306 УК РФ, но не в максимальном размере.

Суд не усматривает оснований для прекращения уголовного дела, освобождения осужденной от наказания или применения к ней отсрочки или рассрочки исполнения наказания, так как документов подтверждающих ее материальное положение, суду не представлено.

Вещественное доказательство, в соответствии со ст. 81 УПК РФ подлежат хранению при материалах дела.

Учитывая порядок рассмотрения дела, суд, в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки, в виде расходов на оплату услуг адвоката за оказание ей юридической помощи подсудимой по назначению на стадии предварительного расследования и судебного разбирательства возмещает за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Савицкую С.А. виновной в совершении преступления предусмотренного частью 2 статьи 306 Уголовного кодекса РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

Штраф должен быть уплачен в течение 60 дней с момента вступления приговора в законную силу, по следующим реквизитам: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (СУ СК России по Ханты-Мансийскому автономному округу -Югре л/с 04871А59200) Банк:    РКЦ    Ханты-Мансийск /УФК    по ХМАО – Югре г. Ханты-Мансийск, ИНН 8601043081, КПП 860101001, БИК 007162163, Единый казначейский счет 40102810245370000007 Номер казначейского счета 03100643000000018700 ОКТМО 71871000,УИН 0, КБК: 417116210100160000140.Наименование платежа: штраф по уголовному делу № 86RS0014-01-2022-000276-64 (12202711019033002).

Разъяснить Савицкой С.А., что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, он может быть заменен в пределах санкции, предусмотренной ч. 2 ст. 306 УК РФ, а в случае невозможности немедленной уплаты штрафа, уплата может быть отсрочена или рассрочена, по её ходатайству, в соответствии с ч. 2 ст. 398 УПК РФ.

Срок исполнения наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменений.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство: <данные изъяты> – хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд ХМАО – Югры в течение 10 суток со дня провозглашения через Урайский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе.

В тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденной, она вправе подать возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Председательствующий            (подпись)        И.Г. Гильманов