УИД: 66RS0049-01-2024-000338-10
Дело № 5-28/2024
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении протокола об административном правонарушении
19 марта 2024 года судья Режевского городского суда Свердловской области Старкова Е.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 КоАП Российской Федерации, в отношении Шустикова Е. В.,
УСТАНОВИЛ:
В отношении Шустикова Е.В. возбуждено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 КоАП РФ, путем составления ДД.ММ.ГГГГ протокола об административном правонарушении, из которого следует, что 15.03.2024 г. в 14 час. 40 мин. в помещении ИВС ОМВД России «Режевской», расположенном по адресу: Свердловская область, г. Реж, ул. Свердлова, 13 Шустиков Е.В. являясь административно задержанным отказался от прохождения дактилоскопической регистрации по требованию сотрудников полиции, тем самым воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.19.3 КоАП РФ.
Изучив представленные материалы, прихожу к следующему.
В силу части 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в протоколе об административном правонарушении указываются, в том числе место, время совершения и событие административного правонарушения, статья Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение.
По смыслу положений части 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях квалификация действий лица, привлекаемого к административной ответственности, требует указания части статьи, если эта статья содержит несколько составов административных правонарушений.
Исходя из смысла и содержания статьи 28.2, части 1 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицу, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность реализовать гарантии защиты, знакомиться с протоколом об административном правонарушении, давать объяснения по существу вменяемого административного правонарушения, квалифицированно возражать относительно его существа и обстоятельств, в том числе с представлением доказательств в подтверждение своей позиции.
Несоблюдение требований, предъявляемых статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к содержанию протокола об административном правонарушении может повлечь нарушение права на защиту лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, лишить его возможности объективно возражать и представлять соответствующие доказательства по существу правонарушения.
Вопреки требованиям части 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в протоколе об административном правонарушении, составленном в отношении Шустикова Е.В., не указана часть статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающая административную ответственность за вмененное ему административное правонарушение.
Данные недостатки протокола об административном правонарушении являются существенными и не могут быть устранены судом при рассмотрении дела, что в силу п. 4 ч. 1 ст. 29.4. КоАП РФ влечет возвращение протокола об административном правонарушении и других материалов дела должностному лицу, составившему протокол.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.4. ч.1 п. 4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить протокол № от ДД.ММ.ГГГГ и приложенные к нему материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Шустикова Е. В., начальнику полиции Отдела МВД России по Режевскому району Свердловской области для устранения указанных недостатков.
Судья Е.Н. Старкова