Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-11833/2023 ~ М-8096/2023 от 23.08.2023

Дело № (47RS0№-77)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федераций

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Всеволожский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Шиндориковой И.О.

при секретаре Рысевой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АСВ» о взыскании с ФИО2 кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АСВ» обратился в суд с заявлением, в котом просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО «АСВ» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57890,45 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1936,71 руб.

В обоснование заявленного требования заявитель указывает, что между ответчиком и ООО «МФК «ЮПИТЕР 6» был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с заключенным кредитным договором сумма предоставленного кредита составляет 36000 руб.

ООО «МФК «ЮПИТЕР 6» уступило ООО «Юнона» сумму денежного обязательства, уступаемого Цессионарию, определенного в соответствующем соглашении, что подтверждается договором уступки прав № б/н от ДД.ММ.ГГГГ

ООО «Юнона» уступило ООО «АСВ» права по договору кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается договором уступки прав №-ц от ДД.ММ.ГГГГ

Принятые на себя обязательства до настоящего времени ответчиком по кредитному договору в полном объеме не исполнены.

Ссылаясь на изложенное, ООО «АСВ» обратился в суд с настоящим заявлением.

Истец в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.

В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

В силу ст. ст. 35, 38 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные ГПК РФ, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

В соответствии с ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Установлено и материалами дела подтверждается, что между ответчиком и ООО «МФК «ЮПИТЕР 6» был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с заключенным кредитным договором сумма предоставленного кредита 36000 руб..

ООО «МФК «ЮПИТЕР 6» уступило ООО «Юнона» сумму денежного обязательства, уступаемого Цессионарию, определенного в соответствующем соглашении, что подтверждается договором уступки прав № б/н от ДД.ММ.ГГГГ

ООО «Юнона» уступило ООО «АСВ» права по договору кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается договором уступки прав №-ц от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании задолженности, который впоследствии был отменен определением суда от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В нарушение ст. 819 ГК РФ, принятые на себя обязательства до настоящего времени ФИО5 в полном объеме не исполнены, образовалась задолженность, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 57890,45 руб., из которых: задолженность по просроченному основному долгу – 30532,56 руб., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 26120,61 руб., задолженность по процентам за просрочку – 1237,28 руб.

В соответствии с п. 1. ст. 382 ГК РФ право, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ст. 811 ГК РФ и ст. 14 Федерального закон от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Данное положение предусмотрено и в заключенном между сторонами кредитном договоре.

Согласно ст. 819 ГК РФ банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с ч. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Одним из оснований для прекращения является надлежащее исполнение обязательства (ст. 408 ГК РФ).

В ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что на сторонах лежит обязанность доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан верным и арифметически правильным, при этом, каких-либо доказательств в его опровержение, в том числе собственного расчета, ответчиком не представлено.

В связи с чем, заявленные требования о взыскании задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, признанных судом таковыми в соответствии со ст. 94 ГПК РФ.

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина, которая подлежит взысканию с ответчика.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «АСВ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты>, в пользу ООО «АСВ», <данные изъяты>, задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57890,45 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1936,71 рублей.

Ответчик вправе подать во Всеволожский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 14.11.2023 года.

Судья: