Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-12573/2010 от 14.12.2010

Судья: Рапидова И.В. гр. дело № 33-12573/2010

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 декабря 2010 года судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

Председательствующего: Моргачевой Н.Н.

Судей: Сокол Т.Б., Захарова С.В.

при секретаре Мучкаевой Н.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе ЗАО «Страховая группа «Спасские Ворота» на решение Октябрьского районного суда г. Самары от 18.10.2010 года, которым постановлено:

«Исковые требования Полегешко Т.А. к ЗАО «Страховая группа «Спасские Ворота» удовлетворить.

Взыскать с ЗАО «Страховая группа «Спасские Ворота» сумму убытков, связанных с захоронением в размере 19 651 рубль, стоимость поврежденной в ДТП автомашины в размере 77816 рублей, а всего - 97 467 (Девяносто семь тысяч четыреста шестьдесят семь рублей).

Взыскать с ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» сумму государственной пошлины в размере 3 129, 53 (Три тысячи сто двадцать, девять рублей пятьдесят три копейки)».

Заслушав доклад по делу судьи Самарского областного суда Сокол Т.Б., объяснении представителя ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» Буланчикова В.Д., поддержавшего доводы жалобы, возражения представителя Полегешко Т.А., по доверенности Антипина В.И., Сафронова С.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Полегешко Т.А. обратилась в суд с иском к ЗАО «Страховая группа «Спасские Ворота» о взыскании суммы убытков, связанных с захоронением, стоимости поврежденной в ДТП автомашины.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло столкновение автомашины <данные изъяты> под управлением Сафронова С.А. с автомашиной <данные изъяты> под управлением ФИО, в результате которого ее отец ФИО погиб и его автомашина <данные изъяты> не подлежит восстановлению.

Гражданская ответственность водителя Сафронова С.А. застрахована в ЗАО «Страховая группа «Спасские Ворота».

По факту ДТП в отношении Сафронова С.А. было возбуждено уголовное дело, прекращенное ДД.ММ.ГГГГ Кинельским районным судом в связи с примирением с потерпевшим.

В связи с гибелью отца истец понесла расходы по осуществлению похорон, а также, являясь прямой наследницей умершего, убытки от повреждения автомашины отца.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточнений просила взыскать расходы на проведение похорон в сумме 19 651 руб., стоимость поврежденной автомашины ФИО в сумме 77 816 руб., расходы по оплате госпошлины.

Судом постановлено изложенное выше решение.

В кассационной жалобе ЗАО «Страховая группа «Спасские Ворота» просит решение суда изменить, отказать во взыскании материального вреда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для изменения решения суда.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Частью 1 ст. 929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п.1 ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ на автотрассе <данные изъяты> произошло столкновение автомашин <данные изъяты> под управлением Сафронова С.А. и автомашины <данные изъяты> под управлением ФИО, в результате которого от полученных телесных повреждений скончался водитель автомашины <данные изъяты> ФИО, а его автомашина повреждена и не подлежит восстановлению.

Установлено, что виновником ДТП является водитель Сафронов С.А., который нарушил п.10.1, 9.4, 1.5 ПДД и выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с автомашиной под управлением водителя ФИО, осуществлявшего движение по своей полосе движения во встречном направлении.

Данные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП, свидетельством о смерти ФИО, постановлением Кинельского районного суда от 07.09.2009г. о прекращении уголовного дела в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону, выданному ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа г. Новокуйбышевска (наследственное дело №) наследницей по закону погибшего в ДТП ФИО является его дочь Полегешко Т.А.

Гражданская ответственность Сафронова С.А. застрахована в ЗАО «Страховая группа «Спасские Ворота».

Судом установлено, что осмотр поврежденной автомашины и оценку суммы ущерба производила страховая компания «Страховая Группа «Спасские ворота».

Согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ и смете № от ДД.ММ.ГГГГ, экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежавшая ФИО автомашина <данные изъяты> восстановлению не подлежит. Остаточная ее стоимость составляет 77 816 руб.

Требования о взыскании с Сафронова С.А. расходов на погребение правомерно удовлетворены судом, в полном объеме, поскольку материалами дела подтверждена стоимость необходимых услуг по погребению.

Судом проверялись доводы представителя ЗАО «Страховая группа «Спасские Ворота» о том, что истцу Сафроновым С.А. возмещены расходы по похоронам и стоимости поврежденной автомашины.

При этом ответчик ссылался на заявление Полегешко Т.А., нотариально удостоверенное нотариусом г. Новокуйбышевска ДД.ММ.ГГГГ, адресованное судье Кинельского районного суда г. Самара о прекращении уголовного дела в отношении Сафронова С.А., поскольку материальный и моральный ущерб ей возмещен.

Из пояснений Сафронова С.А., виновного в ДТП лица, следует, что он передал истцу сумму 90 000руб. только в качестве компенсации морального вреда в сентябре 2009г. Но для прекращения уголовного дела требовалось указать, что возмещен и материальный ущерб, что и было указано в заявлении.

Кроме того, стоимость поврежденной автомашины составила 77816 руб., согласно оценке, проведенной ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота», расходы на захоронение - 19651руб., общая сумма 97467 рублей, что перекрывает оплаченную Сафроновым С.А. сумму только в части материального ущерба. Сафронов же пояснил, что выплатил компенсацию морального вреда в связи со смертью отца истицы.

К тому же, гражданская ответственность Сафронова С.А. застрахована у ответчика и он вправе был требовать возмещения выплаченных им сумм в связи с ДТП, но таких требований заявлено не было.

Учитывая изложенные обстоятельства суд пришел к правильным выводам о том, что реального возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП, не произведено, и обоснованно удовлетворил исковые требования.

Доводы кассационной жалобы о том, что судом дана неправильная оценка добытых доказательств и пояснений сторон, необоснованны и не могут быть приняты во внимание по изложенным выше основаниям.

Руководствуясь ст. 360-361 ГПК РФ,

Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА :

Решение Октябрьского районного суда г. Самары от 18.10.2010 г. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ

СУДЬИ