Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-115/2024 (2-1504/2023;) ~ М-1399/2023 от 20.11.2023

Дело (УИД) 19RS0011-01-2023-002770-58

Производство № 2-115/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        рп. Усть-Абакан Республики Хакасия      18 января 2024 года

    Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:

    председательствующего Борец С.М.

    при секретаре Граф Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Майнагашева Анатолия Владимировича к Джус Сергею Анатольевичу об обращении взыскания на заложенное имущество в связи с неисполнением обеспеченного залогом обязательства,

УСТАНОВИЛ:

    Майнагашев А.В. обратился в суд с иском к Джус С.А. об обращении взыскания на заложенное имущество в связи с неисполнением обеспеченного залогом обязательства, мотивируя тем, что 20.12.2022 между ними заключен договор займа денежных средств на сумму 250000 рублей, сроком до 20.05.2023. В обеспечении обязательств по указанному договору заключен договор залога автомобиля марки NISSAN SERENA, 1992 года выпуска, государственный регистрационный знак ***, дата регистрации 26.11.2022. Ответчик свои обязательства в срок не исполнил. Просит обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога от 20.12.2022– автомобиль марки NISSAN SERENA, 1992 года выпуска, государственный регистрационный знак ***.

    В ходе рассмотрения дела стороны обратились с заявлением об утверждении по делу мирового соглашения, на согласованных между ними условиях.

    В судебное заседание стороны не явились, заявили о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие.

    В соответствии с части 3 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие.

     Согласно ч. 2 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет сторонам последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу.

    Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст.220-221 ГПК РФ.

    В соответствии со статьей 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. При этом, суд не утверждает мировое соглашение сторон, только если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    В силу части 1 статьи 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

    Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой (часть 2 статьи 153.9 ГПК РФ).

    Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства (часть 3 статьи 153.9 ГПК РФ).

Мировое соглашение может быть заключено по вопросу распределения судебных расходов (часть 4 статьи 153.9 ГПК РФ).

Статьей 153.10 ГПК РФ регламентирован порядок и условия утверждения судом, в производстве которого находится гражданское дело, мирового соглашения.

Так, по результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение (часть 5 статьи 153.10 ГПК РФ).

Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 6 статьи 153.10 ГПК РФ).

При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц (часть 7 статьи 153.10 ГПК РФ).

    Проанализировав условия мирового соглашения, учитывая, что сторонам последствия его заключения разъяснены и понятны, суд приходит к выводу о соответствии заключенного между сторонами мирового соглашения положениям действующего законодательства, его заключение носит добровольный и осознанный характер, условия мирового заключения удовлетворяют интересы сторон и не нарушают прав и законных интересов иных лиц, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения, прекратив производство по делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 153.10, п. 4 ст. 220, ст. ст. 221, 224- 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Майнагашева Анатолия Владимировича к Джус Сергею Анатольевичу об обращении взыскания на заложенное имущество в связи с неисполнением обеспеченного залогом обязательства, на следующих условиях:

    Ответчик признает долг в сумме 250 000 руб. (двести пятьдесят тысяч рублей 00 копеек) по Договору займа от «20» декабря 2022 года, по которому срок исполнения обязательств истек «20» мая 2023 года.

    Ответчик признает все условия и обязательства по договору залога движимого имущества (автомобиля) от «20» декабря 2022 года, в соответствии с п.п. 2.4.4 договора залога, Залогодержатель без дополнительного согласования приобретает право обратить взыскание на предмет залога (п. 1.1. настоящего Договора), если в момент наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, либо когда в силу закона Залогодержатель вправе осуществить взыскание ранее.

    Ответчик, признавая условия договора залога автомобиля от «20» декабря 2022 года, передает Истцу во владение, пользование и распоряжение заложенное имущество в виде автомобиля марки NISSAN SERENA, тип транспортного средства - легковой, год изготовления 1992, модель, № двигателя ***, № кузова ***, цвет - красный, мощность двигателя 130,0 л.с., тип двигателя - бензиновый, паспорт транспортного средства - ***, принадлежащий Заёмщику на праве собственности - свидетельство о регистрации транспортного средства серия ***, государственный регистрационный знак ***, дата регистрации 26.11.2022.

    Стороны в добровольном порядке отказываются от каких-либо претензий по денежным обязательствам в сумме 250 000 руб. (двести пятьдесят тысяч рублей 00 копеек), вытекающим из договора займа от «20» декабря 2022 года.

    Истец обязуется в установленном законом порядке произвести перерегистрацию прав собственности на автомобиль.

    Стороны отказываются от предъявления друг другу иных расходов, в том числе и судебных, на оплату услуг представителей и госпошлины.

    Стороны просят Суд утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить.

    Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

    Мировое соглашение составлено в четырех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: 3 - сторонам, 1 - для суда.

    В связи с утверждением мирового соглашения производство по гражданскому делу прекратить.

    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами и о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются.

    В соответствии с частью 11 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

    Председательствующий                                                               С.М. Борец