Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-157/2023 от 28.04.2023

№1-157/23

64RS0043-01-2023-002026-51

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 мая 2023 года              г. Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Вдовина Н.В.

при секретаре Гореловой И.В.

с участием государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора Волжского района г. Саратова Великого В.Е.,

подсудимого Лобанова А.В.,

защитника – адвоката Ботовой И.А.;

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Лобанова ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, не женатого, самозанятого, проживающего по адресу: <адрес>; зарегистрированного по адресу: <адрес> не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ;

установил:

Подсудимый Лобанов А.В. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с банковского счета; при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 09 часов 28 минут, Лобанов А.В. находился у магазина «Строй-С», расположенного по адресу: <адрес>, где на асфальте увидел утерянную Потерпевший №1 платежную (банковскую) карту ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, после чего у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, открытого в офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, привязанного к платежной (банковской) карте ПАО «Сбербанк» №, выданной на имя Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 09 часов 28 минут до 11 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, оплатил покупки денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, находящимися на банковском счете ПАО «Сбербанк» №, а также путем бесконтактной оплаты оплатил ими проезд в общественном транспорте на территории Волжского района г.Саратова, тем самым тайно похитив денежные средства:

- ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 28 минут в маршрутном такси ИП Данилов произвел оплату за проезд на сумму 26 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 06 минут в магазине «Красное и белое» по адресу: <адрес>, произвел оплату за приобретенный товар на сумму 622 рубля 46 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 08 минут в магазине «Красное и белое» по адресу: <адрес>, произвел оплату за приобретенный товар на сумму 541 рубль 33 копейки;

- ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 11 минут в магазине «Красное и белое» по адресу: <адрес>, произвел оплату за приобретенный товар на сумму 746 рублей 99 копеек,

- ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 55 минут в магазине ИП ФИО4 по адресу: <адрес> стр.4, произвел оплату за приобретенный товар на сумму 470 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 58 минут в магазине ИП ФИО4 по адресу: <адрес> стр.4, произвел оплату за приобретенный товар на сумму 575 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 59 минут в магазине ИП ФИО4 по адресу: <адрес> стр.4, произвел оплату за приобретенный товар на сумму 225 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 49 минут в магазине ИП ФИО5 по адресу: <адрес> стр.3, произвел оплату за приобретенный товар на сумму 997 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 50 минут в магазине ИП ФИО5 по адресу: <адрес> стр.3, произвел оплату за приобретенный товар на сумму 784 рубля.

Всего в период времени с 09 часов 28 минут до 11 часов 50 минут
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 похитил денежные средства на общую сумму 4987 рублей 78 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, с банковского счета №, открытого в офисе, расположенном по адресу: <адрес>, привязанного к платежной (банковской) карте ПАО «Сбербанк» №, выданной на имя Потерпевший №1, и распорядился указанной суммой денежных средств по своему усмотрению, в своих личных и корыстных целях, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 4987 рублей 78 копеек.

В судебном заседании Лобанов А.В. признал вину в полном объеме, от дачи показаний отказался, пояснив, что поддерживает показания, данные в ходе предварительного расследования. Согласно оглашенным на основании ст. 276 УПК РФ показаниям Лобанова А.В., ДД.ММ.ГГГГ примерно после 09.00 час. он возле магазина «Строй-С», расположенного по адресу: <адрес>, подобрал с асфальта банковскую карту «Сбербанка» серого цвета, после чего поехал домой на маршрутном такси, зайдя на остановке общественного транспорта на <адрес>, и оплатив за проезд при помощи найденной им карты. Приехав домой, он пошел в магазин «Красное и белое» по адресу: <адрес>, где купил продукты и алкоголь, за которые расплатился при помощи, ранее найденной банковской карты, помнит, что в этом магазине он сделал две покупки, на суммы менее 1000 рублей, так как пин-кода карты он не знал, а при покупке товара менее 1000 рублей пин-код вводить не нужно. Примерно в 11.00 час. он пошел на конечную остановку в <адрес>, на находящийся там рынок, где в ларьке «Вкусы Поволжья» он покупал рыбу и мясную продукцию, в другом ларьке он купил мясо и фарш, расплачивался при помощи ранее найденной им банковской карты. Сделав все покупки, он решил, что либо на карте могли уже закончиться денежные средства, либо владелец мог уже обнаружить отсутствие банковской карты, поэтому выкинул ее в мусорную урну, стоявшую у входа в гипермаркет «Гроздь», расположенную на конечной остановке общественного транспорта в <адрес> /л.д.33-36, 61-77, 127-129/.

Помимо приведенных показаний подсудимого его виновность подтверждают исследованные судом следующие доказательства.

Исследованные на основании ст. 281 УПК РФ показания потерпевшей Потерпевший №1, согласно которым у нее в пользовании имеется банковская карта банка «ПАО «Сбербанк» № которую она получала в отделении банка, расположенном по адресу: <адрес>. Утром ДД.ММ.ГГГГ она вышла из дома и поехала на общественном транспорте. Выйдя из маршрутки, она направилась в магазин «Пятерочка» по адресу: <адрес>, где совершила покупку на сумму 136,97 рублей, время было около 08 часов
34 минуты. Затем по пути от этого магазина до работы она вытащила из кармана блок зарядки для наушников и положила в них пару беспроводных наушников
и положила блок обратно в карман. Она полагает, что в этот момент могла случайно из кармана выронить свою банковскую карту. В этот же день, примерно в 12 часов 30 минут она обнаружила пропажу своей банковской карты. Она зашла в приложение «Сбербанк Онлайн» на своем телефоне, где обнаружила, что с ее карты списывались денежные средства в различных магазинах. В это время она была на работе и никаких покупок не совершала. В телефоне она сохранила электронные чеки покупок, Общая сумма покупок составила 4987 рублей 78 копеек /л.д.10-12/.

Заявление Потерпевший №1, согласно которому она просит привлечь
к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ похитило денежные средства с принадлежащего ей банковского счета в сумме 4987 рублей 78 копеек /л.д.5/.

Протокол осмотра места происшествия, в ходе которого установлено место совершения преступления, а именно, место, где была найдена банковская карта Потерпевший №1 - парковка для автомобилей у магазина «Строй-С» по адресу: <адрес>, а также остановка общественного транспорта вблизи данного магазина /л.д.79-82/.

Протокол осмотра места происшествия, в ходе которого установлено место совершения преступления, а именно, место оплаты покупок при помощи найденной банковской карты — магазин «Красное и белое» по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъята видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ на СД-Р диск /л.д.83-86/.

Протокол осмотра места происшествия, в ходе которого установлено место совершения преступления, а именно, место оплаты покупок при помощи найденной банковской карты — торговый павильон «Вкусы Поволжья» по адресу: <адрес> /л.д.87-91/.

Протокол осмотра места происшествия, в ходе которого установлено место совершения преступления, а именно, место оплаты покупок при помощи найденной банковской карты — торговый павильон «Мясо» по адресу: <адрес> /л.д.92-95/.

Протокол осмотра места происшествия, в ходе которого установлено место совершения преступления, а именно, место, где подозреваемый Лобанов А.В. выбросил найденную банковскую карту — урна для мусора, расположенная у входа в магазин «Гроздь» по адресу: <адрес> /л.д.96-99/.

Протокол выемки, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1 изъят сотовый телефон «Реалми» /л.д.39-41/.

Протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрен сотовый телефон «Реалми», изъятый в ходе выемки у потерпевшей Потерпевший №1 В ходе осмотра телефона получены справки по операциям за ДД.ММ.ГГГГ на 9-ти листах /л.д.43-57/.

Протокол осмотра предметов с участием подозреваемого Лобанова А.В., в ходе которого осмотрена видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ на СД-Р, изъятая в ходе осмотра места происшествия из магазина «Красное и белое» по адресу: <адрес> Участвующий в ходе осмотра подозреваемый Лобанов А.В. пояснил, что на видеозаписи зафиксирован он в тот момент, когда находясь в магазине «Красное и белое», он совершил покупки, за которые расплатился при помощи ранее найденной им банковской карты /л.д.100-104/.

Протокол осмотра предметов, в ходе которого осмотрена история операций по дебетовой карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, полученная в ходе расследования уголовного дела /л.д.109-111/.

Расписка, согласно которой Потерпевший №1 получила от Лобанова А.В. денежные средства в сумме 5000 рублей в счет возмещения причиненного ей материального ущерба /л.д.139/.

Анализируя изложенные доказательства, являющиеся допустимыми и достоверными, суд признает доказанной вину Лобанова А.В. в хищении денежных средств.

Из показаний самого подсудимого, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в суде, следует, что, найдя банковскую карту потерпевшей, он не передал ее в банк или правоохранительные органы, а использовал ее, расплачиваясь в маршрутном такси за проезд и в магазине за товары. Потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила факт оплаты проезда в маршрутном такси и товаров в магазине ее банковской картой. Оснований для самооговора подсудимого и его оговора потерпевшей не усматривается. Объективно факт хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 подтверждается сведениями о движениях по счету потерпевшей, к которому была привязана банковская карта, которые отражены в протоколе осмотра. Также была осмотрена видеозапись, на которой отображено, как Лобанов А.В. расплачивается банковской картой в магазине «Красное и Белое».

Действия Лобанова А.В. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Давая юридическую оценку действиям Лобанова А.В., суд приходит к такому выводу, исходя из установленных обстоятельств дела, согласно которым Лобанов А.В., найдя банковскую карту, выбывшую из владения потерпевшей, на которой имелся серийный номер, были указаны фамилия и имя владельца, не передал карту в банк, не уничтожил ее, а, действуя тайно от потерпевшей и иных лиц, расплачивался за проезд в маршрутном такси и товары в магазине, похищая тем самым денежные средства, находящиеся на банковском счете Потерпевший №1

Оценивая все обстоятельства, данные о личности и поведение обвиняемого в ходе судебного разбирательства, суд находит Лобанова А.В. вменяемым и подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает влияние наказания на условия жизни его семьи, исправление подсудимого, восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений; принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Лобановым А.В. преступления, имущественное положение подсудимого, данные о личности Лобанова А.В., который не судим, характеризуется удовлетворительно; отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств и присутствие смягчающих наказание обстоятельств, в качестве которых суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; в связи с чем применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Совокупность перечисленных смягчающих обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, суд признает исключительной и считает в данном конкретном случае возможным назначить Лобанову А.В. наказание с применением ст. 64 УК РФ, т.е. ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи.

Оснований для изменения категории преступления не усматривается.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ,

приговорил:

Лобанова ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Меру пресечения Лобанову А.В. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: СД-Р диск с видеозаписью, справки по операциям и историю операций; - хранящиеся при материалах дела, и далее хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

Председательствующий подпись Н.В. Вдовин