Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2665/2022 ~ М-675/2022 от 25.02.2022

Дело № 2-2665/2022

УИД: 18RS0003-01-2022-001602-18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 июня 2022 г.                                                                     г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

председательствующего судьи Фаррухшиной Г.Р.,

при секретаре Медведевой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества "БАНК УРАЛСИБ" к Поршеву А.А. о взыскании кредитной задолженности,

у с т а н о в и л:

     Публичное акционерное общество "БАНК УРАЛСИБ" (далее - истец, банк, ПАО "БАНК УРАЛСИБ") обратилось с исковым заявлением к ответчику Поршеву А.А. (далее - ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 246 338,66 руб., а также государственной пошлины в размере 5 663,39 руб.

В адрес суда от представителя истца Дашковой А.Р., действующей на основании доверенности, поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме в связи с тем, что обязательства по кредитному договору прекращены в соответствии со ст.409 ГК РФ. В заявлении представитель истца также указала, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 220,221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.

В судебное заседание представитель истца, ответчик Поршев А.А. не явились, были извещены о времени и месте судебного заседания, представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем вопрос о возможности принятия судом отказа истца от иска, прекращения производства по делу разрешен в отсутствие сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает возможным принять отказ истца от иска, поскольку такой отказ не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что производство по гражданскому делу по иску ПАО "БАНК УРАЛСИБ" к Поршеву А.А. о взыскании кредитной задолженности подлежит прекращению.

Суд разъясняет истцу, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При подаче искового заявления в суд истцом ПАО "БАНК УРАЛСИБ" уплачена государственная пошлина в размере 5663,39 рублей, расходы истца на уплату государственной пошлины подтверждены документально и сомнений у суда не вызывают.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит возврату истцу частично в размере 70 процентов уплаченной им суммы, 30 процентов суммы уплаченной истцом государственной пошлины подлежат возмещению за счёт ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 144, 152, 173, 220, 224-225, 141 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ публичного акционерного общества "БАНК УРАЛСИБ" от иска к Поршеву А.А. о взыскании кредитной задолженности.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с Поршева А.А. в пользу публичного акционерного общества "БАНК УРАЛСИБ" расходы на уплату государственной пошлины в размере 1699 руб. (одна тысяча девяносто девять) руб. 02 коп.

Вернуть публичному акционерному обществу "БАНК УРАЛСИБ" в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину частично в размере 3964 (три тысячи девятьсот шестьдесят четыре) руб. 37 коп.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Верховный Суд Удмуртской Республики через суд, вынесший определение.

Председательствующий судья                                                                 Г.Р. Фаррухшина